Сообщений в теме: 99

[SABADELL]

какое именно-в ЛС

[Zhu-Zhu]

Во многих странах мира существуют государственные агентства по поддержке малого и/или среднего бизнеса, потому что все понимают, что в этих секторах главный потенциал развития экономики. В США это Small Business Administration (SBA) или “Small Business Service” as the “Enterprise Directorate” в Великобритании, ну а также во многих других странах. Государство так или иначе должно помогать этому сектору. У нас этот Фонд призван исполнять похожие функции.

Нынешний Председатель Амрин Госман Каримович, многи о нем отзываются, что он очень порядочный и честный человек.
Ничего такого, что здесь пишут он бы делать не стал, это точно. Может имели ввиду его предшественников.

Да тут больше про прошлое…

есть у кого нибудь более подробная информация или только слухи и домыслы?

Можно, к примеру, посмотреть открытый источник, корпоративный сайт: http://www.frmp.kz

[Joker_]

Можно, к примеру, посмотреть открытый источник, корпоративный сайт: http://www.frmp.kz

вот это да, у них даже сайт есть! только толка от него нет

[Nelson Mandella]

ФРМП выдает кредиты под гораздо меньший кредит чем в БВУ от 7 до 10% кажется.

[UncleFat]

ФРМП выдает кредиты под гораздо меньший кредит чем в БВУ от 7 до 10% кажется.

Остальное добирают взятками. Когда берут в качестве залога всякие сараи в пустыне, оформленные, как шахские дворцы на побережье Красного моря. Других способов жить с такими расходами, имея такие доходы, я не представляю.

[Zhu-Zhu]

ФРМП выдает кредиты под гораздо меньший кредит чем в БВУ от 7 до 10% кажется.

Можно, к примеру, посмотреть открытый источник, корпоративный сайт: http://www.frmp.kz

вот это да, у них даже сайт есть! только толка от него нет

Да ладно вам. Не самый худший сайт.

ФРМП выдает кредиты под гораздо меньший кредит чем в БВУ от 7 до 10% кажется.

Алматы (Алма-Ата). 29 ноября. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН

Фонд развития малого предпринимательства преобразуется в фонд развития предпринимательства "Даму" и меняет принципы своей работы, сообщил председатель правления фонда Госман Амрин.

"Мы меняем свой статус. Мы перестаем быть кредитным и консалтинговым учреждением", - сказал он на пресс-конференции в четверг в Алматы в рамках международной конференции "Предпринимательство в Казахстане: новое начало" в четверг в Алматы.

"Ранее мы сами напрямую выдавали кредиты и оказывали консультативные услуги. Но необходимость увеличения объема государственной поддержки предпринимательства предполагает то, что в эту работу должны быть вовлечены все профессиональные структуры. Очевидно, что невозможно очень быстро и эффективно передать ресурсы, которые есть у государства только через один наш фонд, это требует необходимости участия банков второго уровня, которые являются профессиональными структурами по финансированию предпринимателей", - пояснил он.

"Думаю, что такая же работа будет осуществляться и в части консалтинга. Не может одна структура полностью охватить всех предпринимателей, поэтому в части нефинансовых услуг тоже будем переходить к привлечению профессиональных игроков: различных консультативных агентств", - добавил глава фонда.

В этой связи, отметил он, фонд будет теперь исполнять функции интегратора финансовых и консалтинговых услуг, а не предоставлять их напрямую.

"Фонд прекращает выдавать финансирование напрямую и переходит к обусловленному размещению средств в банках второго уровня для последующего ими кредитования представителе й малого и среднего бизнеса", - сказал Г.Амрин.

"Мы нацелены на то, чтобы ставки по этим ресурсам были ниже той ставки, которая будет складываться на рынке", - подчеркнул при этом глава фонда.

"Мы также объявляем о своем новом наименовании: фонд развития предпринимательства "Даму". Это вызвано тем, что мы существенно меняем свой статус, становясь единым интегратором оказания услуг предпринимателям", - сказал Г.Амрин.

Доля малого и среднего предпринимательства (МСП) в ВВП страны в развитых государствах мира колеблется в пределах 45-55%, в Казахстане этот показатель составляет порядка 16%. Уровень занятости в МСП в развитых странах и Казахстане составляет 50-70% и не более 21% соответственно.

Как сообщалось, средства фонду развития предпринимательства будет выделять госфонд "Казына".

Госфонд "Казына", образованный в марте 2006 года, является управляющей компанией, созд а нной с целью диверсификации казахстанской экономики путем координации деятельности национальных институтов развития в рамках стратегии индустриально-инновационного развития Казахстана, рассчитанной на период до 2015 года.

В настоящее время в составе "Казыны" 7 институтов развития Казахстана: фонд развития предпринимательства, госбанк развития (БРК), инвестиционный и инновационный фонды, госкорпорация по страхованию экспортных кредитов и инвестиций, фонд, центр маркетингово-аналитических исследований (ЦМАИ) и компания "Казинвест".

[SkyShark]

[quote]Остальное добирают взятками. Когда берут в качестве залога всякие сараи в пустыне, оформленные, как шахские дворцы на побережье Красного моря.[/quote]


Есть достоверные факты? Можете обратится в финпол они разберутся.

[/quote]Других способов жить с такими расходами, имея такие доходы, я не представляю.[quote]


Про чьи доходы речь? Самого ФРМП или его работников?

Это все голословно, давайте факты. У ФРМП первой задачей стоит не наварится на предпренимателях, а помочь им развить свой бизнес, и увеличить тем самым свои налоговые отчисления в бюджет, деньги на это выделяются все с того же бюджета. Ну конечно в минус фонд работать не должен, хотя бы свои расходы покрыть!

[SABADELL]

факты? какие вам факты нужны? повесить тут баланс ФРМП на последнюю отчетную дату с комментариями?
только подозреваю что такие "факты" будут не на пользу ФРМП и его имиджу

[F. Franko]

Народ...
Вы что за речи толкаете?
Вы сами-то хоть туда обращались за деньгами? Или опять х*йней страдаете???
Если "да" - то можно отсюда поподробнее... а "они" уже отреагируют как надобно...

[DrugOn]

Обращались. Давали деньги. Торговаться пришлось правда.
Вообще изначально, когда наш Президент поставил задачу о создании сего фонда, подразумевалось, что он будет являться финансовым супермаркетом для малого и среднего бизнеса, со всеми вытекающими, т.е. при нем должны были быть созданы Центры поддержки предпринимателей, электронные библиотеки, полный консалтинг, создание кластеров и т.д. Даже в законе это прописано.
На самом же деле этого сделать не удалось.
Теперь они облегчили СЕБЕ задачу - выступили посредниками между государственными деньгами и БВУ, МКО. По моему мнению это лишнее звено, сами знаете для чего. Не проще ли Казыне напрямую давать деньги БВУ и МКО?!

[UncleFat]

Обращались. Давали деньги. Торговаться пришлось правда.
Вообще изначально, когда наш Президент поставил задачу о создании сего фонда, подразумевалось, что он будет являться финансовым супермаркетом для малого и среднего бизнеса, со всеми вытекающими, т.е. при нем должны были быть созданы Центры поддержки предпринимателей, электронные библиотеки, полный консалтинг, создание кластеров и т.д. Даже в законе это прописано.
На самом же деле этого сделать не удалось.
Теперь они облегчили СЕБЕ задачу - выступили посредниками между государственными деньгами и БВУ, МКО. По моему мнению это лишнее звено, сами знаете для чего. Не проще ли Казыне напрямую давать деньги БВУ и МКО?!

Ну да? А ресторан Олимпия? А Дана-банк на что будут существовать? Этак Вы батенька, разрушите налаженную систему немалого бизнеса.

[DrugOn]

В том-то и дело!
Болезнь нашего времени, так сказать...

[Zhu-Zhu]

Вообще изначально, когда наш Президент поставил задачу о создании сего фонда, подразумевалось, что он будет являться финансовым супермаркетом для малого и среднего бизнеса, со всеми вытекающими, т.е. при нем должны были быть созданы Центры поддержки предпринимателей, электронные библиотеки, полный консалтинг, создание кластеров и т.д. Даже в законе это прописано.
На самом же деле этого сделать не удалось.

В принципе по такому направлению Фонд и шел. Лишне говорить, что такие структуры нужны. Это понимают везде, наверное не дураки в Штатах, имеющее как госагентство по малому бизнесу, так и аналитические струткры, создавшие и отслеживающие Индекс оптимизма малого бизнеса, помогающий мониторить и анализировать всю экономику, делать выводы или в Великобритании, где Блэром лично был утвержден План действий для малого бизнеса.

Теперь они облегчили СЕБЕ задачу - выступили посредниками между государственными деньгами и БВУ, МКО. По моему мнению это лишнее звено, сами знаете для чего. Не проще ли Казыне напрямую давать деньги БВУ и МКО?!

Это было решение вышестоящих структур изменить функции Фонда, чтобы (1) частично поддержать банковскую систему и (2) избегать коррупционных моментов в льготном кредитовании малого бизнеса.

Ну да? А ресторан Олимпия? А Дана-банк на что будут существовать?

А это уже из разряда живучести стереотипов, с которыми принято ассоциировать Фонд. Эти озвученные объекты имеют отношение к бывшему руководителю, который в предыдущих сообщениях был назван г-ном М (с) . .
Зато как результат этого "стиля" руководства – надолго подмочена репутация структуры, которая на самом деле необходима и важна для развития экономики, бизнеса. Подмочена в глазах Правительства (см. выше о решении Казыны) и в глазах общественности, предпринимателей (90% сообщений темы).

Сообщение отредактировал Zhu-Zhu: 10.01.2008, 11:21:51

[UncleFat]

Зато как результат этого "стиля" руководства – надолго подмочена репутация структуры, которая на самом деле необходима и важна для развития экономики, бизнеса. Подмочена в глазах Правительства (см. выше о решении Казыны) и в глазах общественности, предпринимателей (90% сообщений темы).

То есть ресторан сейчас платит аренду по-взрослому? не три копейки за 99 лет? И Дана-банк так же? Счета хоть из Дана-банка вывели уже? Где новогодний корпоратив отмечали?Кто платил за него? И сколько?Небольшой Гелендваген неновый все так же паркуется около фонда? И хозяин его все там же работает?

[Zhu-Zhu]

То есть ресторан сейчас платит аренду по-взрослому? не три копейки за 99 лет? И Дана-банк так же? Счета хоть из Дана-банка вывели уже? Где новогодний корпоратив отмечали?Кто платил за него? И сколько?Небольшой Гелендваген неновый все так же паркуется около фонда? И хозяин его все там же работает?

Это мне вопросы? Знаю ответ только на один вопрос. Одно успокаивает, вы наверное знаете ответы на них.

PS. Корпоратив на НГ оплачивался за счет личных взносов и проходил не в Олимпии.

Сообщение отредактировал Zhu-Zhu: 10.01.2008, 12:24:49

[DrugOn]

[quote name='Zhu-Zhu' date='10.01.2008, 11:19' post='4782668']
[quote name='DrugOn' post='4766795' date='08.01.2008, 13:56']
Вообще изначально, когда наш Президент поставил задачу о создании сего фонда, подразумевалось, что он будет являться финансовым супермаркетом для малого и среднего бизнеса, со всеми вытекающими, т.е. при нем должны были быть созданы Центры поддержки предпринимателей, электронные библиотеки, полный консалтинг, создание кластеров и т.д. Даже в законе это прописано.
На самом же деле этого сделать не удалось.
[/quote]

В принципе по такому направлению Фонд и шел. Лишне говорить, что такие структуры нужны. Это понимают везде, наверное не дураки в Штатах, имеющее как госагентство по малому бизнесу, так и аналитические струткры, создавшие и отслеживающие Индекс оптимизма малого бизнеса, помогающий мониторить и анализировать всю экономику, делать выводы или в Великобритании, где Блэром лично был утвержден План действий для малого бизнеса.

[quote name='DrugOn' post='4766795' date='08.01.2008, 13:56']
Теперь они облегчили СЕБЕ задачу - выступили посредниками между государственными деньгами и БВУ, МКО. По моему мнению это лишнее звено, сами знаете для чего. Не проще ли Казыне напрямую давать деньги БВУ и МКО?!
[/quote]
Это было решение вышестоящих структур изменить функции Фонда, чтобы (1) частично поддержать банковскую систему и (2) избегать коррупционных моментов в льготном кредитовании малого бизнеса.

Зачем? Сколько уже поменялось руководителей! Фонд - хорошая идея! Ее просто извратили. Правильней было бы до конца довести реализацию данной идеи. (1) Банковскую систему такими способами не поддержишь, (2) при нынешних механизмах, которые придумали, избежать коррупционных моментов невозможно. В итоге тот лимит процентной ставки по кредитованию предпринимателей из сих средств, который оговаривали не будет.

Что касается МКО - необходимо часть выделяемых денег направить на беззалоговое кредитование.
Не в одном МКО его нет.

Необходимо также лимитировать суммы, выделяемые малому бизнесу (конечно же под малые проценты).

[UncleFat]

PS. Корпоратив на НГ оплачивался за счет личных взносов и проходил не в Олимпии.

Потому и спросил "где", что хотел узнать, что же изменилось в "стиле" руководства... Если изменилось . Первая часть точно не изменилась. Да еще поди взносы были сделаны из зарплаты прямым удержанием? Без учета желания идти-не идти на корпоратив?

[DarKich]

И Все таки не могу понять в чем смысл всех изменений?
Схема непонятная получается. Вообще функция ФРМП теряется.

Если раньше они финансировали предпринимателей напрямую и полноценно работали над проектом (оценка рисков, безопасники, контроль проекта, контроль целевого использования средств) то сейчас этим будут заниматься банки. А что само ФРМП то делать будет?

[DrugOn]

И Все таки не могу понять в чем смысл всех изменений?
Схема непонятная получается. Вообще функция ФРМП теряется.

Если раньше они финансировали предпринимателей напрямую и полноценно работали над проектом (оценка рисков, безопасники, контроль проекта, контроль целевого использования средств) то сейчас этим будут заниматься банки. А что само ФРМП то делать будет?

Вот и я о том же!

[Zhu-Zhu]

Не проще ли Казыне напрямую давать деньги БВУ и МКО?!

Чтобы контролировать процесс, Казыне придется создавать новый департамент у себя, а зачем изобретать колесо, если оно давно есть, тем более у Фонда хорошая разветвленная филиальная сеть по всему Казахстану. Есть ли необходимость ее разрушать?

Да еще поди взносы были сделаны из зарплаты прямым удержанием? Без учета желания идти-не идти на корпоратив?

Наверное изменилось (сравнивать не могу). Так что ошибаетесь. Наличными. НИР, соответственно, нет банкетам за госсчет!.

И Все таки не могу понять в чем смысл всех изменений?
Схема непонятная получается. Вообще функция ФРМП теряется.

Если раньше они финансировали предпринимателей напрямую и полноценно работали над проектом (оценка рисков, безопасники, контроль проекта, контроль целевого использования средств) то сейчас этим будут заниматься банки. А что само ФРМП то делать будет?

Вот и я о том же!

Банки- коммерческие структуры, которые захотят преследовать свой интерес, а Фонд работает по приоритетам Стратегии индустриально-инновационного развития, и кредиты должны поучать именно те предприниматели, чья деятельность близка целям Стратегии.
Функции мониторинга, контроля целевого использования вероятно у Фонда будут.

Как будет работать схема, увидим… Судить сейчас трудно. Вдруг она будет более эффективной?