Ок.
Что тогда я могу сделать РЕАЛЬНО как гражданин РК и житель куата для ускорения процесса выдачи документов.
Подпись, участие в митинге, еще что могу сделать.
Если правда хотите помочь, сходите в Экономический суд, узнайте нет ли против Куата других исков или идущих судебных процессов?
Выясните каково их финансовое положение.
И т.д.
То есть сделайте реальные шаги, которые действительно принесут пользу.
Вот то что болтается на оппозиционных сайтах:
Трое активистов «Социалистического сопротивления Казахстана» захвачены и избиты охраной строительной корпорации "Куат"
08.09.2006 15:28 msk
Андрей Гришин (Алма-Ата)
Как сообщают из алма-атинского офиса Международного Бюро по правам человека и соблюдению законности, 8 сентября в два часа дня активисты движения "Социалистическое сопротивление Казахстана" Айнур Курманов, Яков Федоров и журналист газеты "Эпоха" Данияр Еникеев вышли к зданию крупной строительной корпорации "Куат" с намерением провести пикет против сноса частных домовладений и хищнической застройки исторической части Алматы.
Через пять-семь минут, после того как пикетчики развернули растяжку "Не дадим снести Алматы!" (при этом они находились вне территории строительной компании "Куат"), к ним выскочили охранники корпорации, которые, схватив пикетчиков за руки и за ноги, утащили в здание. Кроме того, охранники захватили активистку "Рабочего движения" Сахиб Жанабаеву, которая попыталась защитить пикетчиков. В то же время, пока одни охранники захватывали пикетчиков, другие попытались сломать видеокамеру журналиста "31 канала", снимавшего акцию. Там же, прямо в помещении, всех троих пикетчиков начали избивать охранники, среди которых был и начальник службы безопасности корпорации.
Журналисты, которых не пропускали вовнутрь корпорации, узнав об избиении, вызвали бригаду скорой помощи. Медицинского работника даже не допустили до активистов "Соцсопра". Более чем через час охрана частного предприятия все же позволила полицейским вывести избитых протестующих, чтобы тех доставили в Медеуский РУВД. В настоящее время все трое находятся там и намерены настаивать на проведении судмедэкспертизы. По их мнению, действия охраны частного предприятия подпадает под действия закона о захвате людей и насильственном лишении свободы.
_______________________________________
Южно-Казахстанский специализированный межрайонный экономический суд в составе:
председательствующего судьи Балкен М.Т.
при секретаре Аятове Ж.
c участием представителя истца Спабековой А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Народный Банк Казахстана» к ОАО «Куат Жетысайтранс» о судебной реализации заложенного имущества,
у с т а н о в и л :
АО «Народный Банк Казахстана» обратилось в суд с иском к ОАО «Куат Жетысайтранс» о судебной реализации заложенного имущества, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2003 г. ОАО “Народный Банк Казахстана” и ТОО «Корпорация Kuat» заключили договор банковского займа № 151-Дю, согласно которому ТОО «Корпорация Kuat» получил от истца заем в сумме 14 500 000 тенге сроком на 12 месяцев сроком с 8 октября 2003 года по 7 октября 2004 года. В обеспечение надлежащего и свовременного исполнения обязательств и ТОО «Корпорация Kuat» по указанному договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор №151/4-ДЗЮ о залоге движимого имущества, предметом которого являются авторанспортные средства: автомобиль КРАЗ 256, государственный номер Х 386 BD, год выпуска 1987 г., шасси 256Б1 60168787, двигатель № 076202, кузов самосвал; прицеп У-32, государственный номер 5047 ХА, год выпуска 1986 г.; прицеп У-32, государственный номер 5046 ХА, год выпуска 1982 г.; автомобиль КРАЗ 256, государственный номер Х 387 BD, год выпуска 1987 г., шасси 256Б1 601596 87, двигатель № 075935, кузов самосвал; прицеп У-32, государственный номер 5048 ХА, год выпуска 1979 г.; прицеп У-32, государственный номер 5049 ХА, год выпуска 1983 г.; автомобиль КРАЗ 256, государственный номер Х 388 BD, год выпуска 1987 г., шасси 256Б1 601622 87, двигатель № 075715, кузов самосвал; прицеп У-32, государственный номер 5132 ХА, год выпуска 1980 г.; прицеп У-32, государственный номер 5045 ХА, год выпуска 1986 г. на общую сумму 6 892 846 тенге.
Истец указывает, что договор залога был надлежащим образом оформлен и зарегистрирован в РГП “Центр по недвижимости по ЮКО”.
Поскольку срок возврата займа истек 07.10.2004 г. а ответчик до сих пор не возвратил
сумму займа, то есть ТОО «Корпорация Kuat» своих обязательств по полному возврату денежных сумм не исполнило, истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество путем его судебной реализации.