Сообщений в теме: 652

[Palgrave]

Дорогие Гости (Бразилия, Война и прочие)! Чем больше ваших постов про то, что это "чисто экономический спор двух (3) субъектов" (с) краткий Путин тем понятнее становится, что этот процесс - политика.

Что мы имеем сейчас?

1) Аблязов выводит активы в Россию
2) Это активно не нра (ессно) Папе и сотоварищам
3) Появляются сообщения о том, то Лондон-Алматы продается

И тут странным образом начинается чисто экономический наезд Машкеича и Ли на аблязовскую контору.

Кста, Дорогие Гости! Помнится тут был эксперт по страхованию Темиргаелиев С. из группы БТА - так вот он почему то молчит-с. Потеребите шефа!

[Евро]

Я не понимаю этих БТАшников. Они активно выводят свои активы в Россию, с чем я полностью согласен, цитируя предыдущее высказывание. А вэто время избавляются от ненужных казахстанских активов: Темир-Банк, теперь СК Лондон-Алматы, а кто следующий...????
Не удивительно, что они не хотят платить по своим обязательствам , тем более я слышал, сумма там приличная.

[Палеолог]

Правой вопрос.

Нет времени ворошить столько страниц постов, поэтому по хорошей дружбе дайте, пожалуйста, ваш комментарий, почему Евразия лидирует в данном рейтинге надежности? И насколько это отвечает действительности.

Только честно и объективно.

Спасибо.

[Overland]

Правой вопрос.

Нет времени ворошить столько страниц постов, поэтому по хорошей дружбе дайте, пожалуйста, ваш комментарий, почему Евразия лидирует в данном рейтинге надежности? И насколько это отвечает действительности.

Только честно и объективно.

Спасибо.

Евразия является одной из немногих компаний, которая в первую очередь отвечает по своим обязательствам. Компания с хорошей репутацией, которую делает люди, работающие в ней. Компания с определенным инновационным подходом и хорошим менеджментом. Безусловно грамотный риск-менеджмент является одним из важных платформ успешной деятельности компании. Это своего рода такая тооонкая нить..., которая крепко связывает все бизнес -процессы.
Можно продолжать и продолжать. Но лучше один раз прийти и все увидеть своими глазами, так что, приглашаем.

Думаю, честно и объективно.

А что касается действительности, так это то, что один из сотрудников отвечает на Ваш вопрос, находясь сейчас в офисе.

[Правая]

Всем доброго начала недели!
Палеолог, привет!

Даже если бы я руководила СК "Евразия", то вряд ли смогла выложить всю информацию, тем более "честно и объективно"

На мой взгяд нельзя смешивать такие понятия, как финансовые показатели и популярность среди неселения.
Популярной может быть компания Х, лидировать по показателям - компания Y, у которой, может быть, и немного клиентов, но это ведущие предприятия нашей страны с большим оборотом и большим количеством занятых на производстве работников, по сумме выплат лидирует компания Z, а в рейтинге надежности у международных организаций числится компания W.

Страховой рынок еще не устоялся, мало собственных специалистов в этой области, законы будут корректироваться, несомненно, будут слияния, поэтому топ-10 это пока предварительные показатели...

...и как говорил один мой друг, "гарантии может дать только похоронное бюро"

[Палеолог]

Всегда Правой,

Попытка №2.

Округлые ответы я тоже могу давать. А все таки, ваше экспертное независимое мнение какое? Ваше профессиональное чутье что говорит?

У меня может быть есть и свои выводы и интуиция что-то подсказывает, но это увы все непрофессиональное.

Еще раз заранее благодарен.

Если что - в личку.

[Не называй меня малышкой]

Всем доброго времени суток!
Хочу сказать, что пока на данный момент НА РЫНКЕ АВТОСТРАХОВАНИЯ БЕЗ ВЫЗОВА ГАИ лучшей альтернативы СК ЛОНДОН-АЛМАТЫ НЕТУ!

1. Документов из ГАИ и СУДА не требуют.
2 .По скорости выплат они лидеры! Переводят деньги в течение 2 часов с момента сдачи необходимых документов.
3. И по тарифам их конкуренты также нервно курят

А где же наш PRщик с Лондон-Алматы?
Может быть Вы прокомментируйте, кто же наконец выиграл суд?
А то я, что-то запуталась, один пишет одно, друго

[risk advisor]

ИМХО
все страховые плохие, потому что:
1. мы как покупатели страховки хотим защитить себя от несчастного случая. защита выражена в страховой выплате, которую мы получим при НС.
2. доход страховых складывается от нереализованных страховых выплат. т.е. чем меньше они вылпатят тем боьше у них доход.
3. из пункта 1 и 2 возникает конфликт интересов. если поставить себя на место страховщиков то логично бы подумать , что нужно приложить все услилия чтобы не выплачивать страховку или сделать всё возможное чтобы отбить желание у застрахованного заниматься сим делом

щас чувствую страховщики меня закидают помидорами

Матя, ты за советом приди ко мне, а потом всех под одну линейку будешь ставить, т.е. уже не будешь, сам же знаешь.

[matya]

ИМХО
все страховые плохие, потому что:
1. мы как покупатели страховки хотим защитить себя от несчастного случая. защита выражена в страховой выплате, которую мы получим при НС.
2. доход страховых складывается от нереализованных страховых выплат. т.е. чем меньше они вылпатят тем боьше у них доход.
3. из пункта 1 и 2 возникает конфликт интересов. если поставить себя на место страховщиков то логично бы подумать , что нужно приложить все услилия чтобы не выплачивать страховку или сделать всё возможное чтобы отбить желание у застрахованного заниматься сим делом

щас чувствую страховщики меня закидают помидорами

Матя, ты за советом приди ко мне, а потом всех под одну линейку будешь ставить, т.е. уже не будешь, сам же знаешь.

вроде мы не знакомы, отсюда следует две вещи:
1) ТЫкать мне не нужно
2) я не искал совета, а тем более от незнакомого мне человека

[Felix]

Сталкивался с СК Евразия в 2005году, виновник был там застрахован. Остались приятные впячетления - выплатили быстро по оценке независимого (моего) оценщика.

[Не называй меня малышкой]

Сталкивался с СК Евразия в 2005году, виновник был там застрахован. Остались приятные впячетления - выплатили быстро по оценке независимого (моего) оценщика.

Я сама не сильно равнодушна к Евразии, поскольку работаю не в этой структуре и нет от них страховки.
Но нравится единственное, что решают все оперативно.
Сегодня у них прессуха была, говорят, все-таки они выиграли судебное дело у НСК и Лондон Алматы.
Оказывается решение суда второй инстанции также был принят в их пользу.
Вот так!

[Palgrave]

Я сама не сильно равнодушна к Евразии, поскольку работаю не в этой структуре и нет от них страховки.
Но нравится единственное, что решают все оперативно.
Сегодня у них прессуха была, говорят, все-таки они выиграли судебное дело у НСК и Лондон Алматы.
Оказывается решение суда второй инстанции также был принят в их пользу.
Вот так!
[/quote]


Что и требовалось доказать. Евразия с НСК таки додавили Лондон? Теперь-то он если продастся то с очень большим дисконтом.

И еще - если этот суд был обычным, то чего позориться ради него прессуху затевать? Значит все же суд и прессуха типа чОрной метки - Аблязофф!!! возвращай бапки из Росии. Пока добром просим....))

[chairman mao]

2 палеолог: откуда у вас такой нездоровый интерес к евразии?

[risk advisor]

ИМХО
все страховые плохие, потому что:
1. мы как покупатели страховки хотим защитить себя от несчастного случая. защита выражена в страховой выплате, которую мы получим при НС.
2. доход страховых складывается от нереализованных страховых выплат. т.е. чем меньше они вылпатят тем боьше у них доход.
3. из пункта 1 и 2 возникает конфликт интересов. если поставить себя на место страховщиков то логично бы подумать , что нужно приложить все услилия чтобы не выплачивать страховку или сделать всё возможное чтобы отбить желание у застрахованного заниматься сим делом

щас чувствую страховщики меня закидают помидорами

Матя, ты за советом приди ко мне, а потом всех под одну линейку будешь ставить, т.е. уже не будешь, сам же знаешь.

вроде мы не знакомы, отсюда следует две вещи:
1) ТЫкать мне не нужно
2) я не искал совета, а тем более от незнакомого мне человека

Макс, а манты ))) знакомы?

[Добрый Самаритянин]

MODERATORIAL [Добрый Самаритянин]

risk advisor - плюс по 2 2 8 и 2 7 Правил ЦТ (п. 3 Локальных Правил)

[mister-and]

Сегодня у них прессуха была, говорят, все-таки они выиграли судебное дело у НСК и Лондон Алматы.
Оказывается решение суда второй инстанции также был принят в их пользу.
Вот так!

Видимо я где то что-то пропустил. Не могли бы ссылку дать на суть дела суда между Евразией-НСК-Лондон Алматы

[Евро]

Сегодня у них прессуха была, говорят, все-таки они выиграли судебное дело у НСК и Лондон Алматы.
Оказывается решение суда второй инстанции также был принят в их пользу.
Вот так!

Видимо я где то что-то пропустил. Не могли бы ссылку дать на суть дела суда между Евразией-НСК-Лондон Алматы

Что удалось найти в СМИ...

Пресс – релиз

«О результатах судебного процесса по иску АО «Страховая компания «Евразия» к АО «Дочерняя организация АО «Банк ТуранАлем» Страховая компания «Лондон-Алматы» и АО «Нефтяная страховая компания»

В связи с тем, что в некоторых средствах массовой информации Республики Казахстан неверно интерпретируются причины обращения АО «Страховая компания «Евразия» в судебные органы Республики Казахстан с исками против АО «Страховая компания «Лондон-Алматы» и АО «Нефтяная страховая компания», а также попытками найти в данном судебном процессе иной подтекст, кроме экономического, АО «Страховая компания «Евразия» считает необходимым официально заявить следующее.

В связи со страховым случаем на одном из заводов в Казахстане, около года назад АО «Страховая компания «Евразия» осуществило одну из крупнейших в истории нашей страны страховых выплат. Часть рисков, принятых АО «Страховая компания «Евразия» на страхование, были перестрахованы на внутреннем страховом рынке Казахстана. Страховые компании «Альянс Полис», «БТА Страхование», «Казкоммерц-Полис», «НурПолис» и «Сентрас Иншуранс» полностью выполнили свои обязательства, принятые по договору перестрахования.

Однако, АО «Страховая компания «Лондон-Алматы» и АО «Нефтяная страховая компания» посчитали страховую выплату, осуществленную АО «Страховая компания «Евразия» своему клиенту, необоснованной (частично необоснованной - в случае с АО «Страховая компания «Лондон-Алматы»).

В результате чего в ноябре 2007 г. АО «Страховая компания «Евразия» было вынуждено обратиться за защитой своих интересов в судебные органы Республики Казахстан.

16 июля 2008 г. Межрайонным специализированным экономическим судом г. Алматы (СМЭС) вынесено решение о взыскании с АО «Нефтяная Страховая Компания», АО «Страховая компания «Лондон – Алматы» в пользу АО «Страховая компания «Евразия» 193 335 931,37 тенге и 10 866 395 тенге соответственно.

Помимо суммы перестраховочных выплат судом принято решение о взыскании государственной пошлины и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

До вступления данного решения в законную силу АО «Страховая компания «Лондон – Алматы» осуществило выплату АО «Страховая компания «Евразия» оспариваемой суммы в полном объеме и части судебных издержек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Нефтяная Страховая Компания» подало апелляционную жалобу в Алматинский городской суд, который после ее рассмотрения 3 сентября 2008 г. принял решение оставить решение суда первой инстанции (СМЭС) без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

[risk advisor]

Сегодня у них прессуха была, говорят, все-таки они выиграли судебное дело у НСК и Лондон Алматы.
Оказывается решение суда второй инстанции также был принят в их пользу.
Вот так!

Видимо я где то что-то пропустил. Не могли бы ссылку дать на суть дела суда между Евразией-НСК-Лондон Алматы

Что удалось найти в СМИ...

Пресс – релиз

«О результатах судебного процесса по иску АО «Страховая компания «Евразия» к АО «Дочерняя организация АО «Банк ТуранАлем» Страховая компания «Лондон-Алматы» и АО «Нефтяная страховая компания»

В связи с тем, что в некоторых средствах массовой информации Республики Казахстан неверно интерпретируются причины обращения АО «Страховая компания «Евразия» в судебные органы Республики Казахстан с исками против АО «Страховая компания «Лондон-Алматы» и АО «Нефтяная страховая компания», а также попытками найти в данном судебном процессе иной подтекст, кроме экономического, АО «Страховая компания «Евразия» считает необходимым официально заявить следующее.

В связи со страховым случаем на одном из заводов в Казахстане, около года назад АО «Страховая компания «Евразия» осуществило одну из крупнейших в истории нашей страны страховых выплат. Часть рисков, принятых АО «Страховая компания «Евразия» на страхование, были перестрахованы на внутреннем страховом рынке Казахстана. Страховые компании «Альянс Полис», «БТА Страхование», «Казкоммерц-Полис», «НурПолис» и «Сентрас Иншуранс» полностью выполнили свои обязательства, принятые по договору перестрахования.

Однако, АО «Страховая компания «Лондон-Алматы» и АО «Нефтяная страховая компания» посчитали страховую выплату, осуществленную АО «Страховая компания «Евразия» своему клиенту, необоснованной (частично необоснованной - в случае с АО «Страховая компания «Лондон-Алматы»).

В результате чего в ноябре 2007 г. АО «Страховая компания «Евразия» было вынуждено обратиться за защитой своих интересов в судебные органы Республики Казахстан.

16 июля 2008 г. Межрайонным специализированным экономическим судом г. Алматы (СМЭС) вынесено решение о взыскании с АО «Нефтяная Страховая Компания», АО «Страховая компания «Лондон – Алматы» в пользу АО «Страховая компания «Евразия» 193 335 931,37 тенге и 10 866 395 тенге соответственно.

Помимо суммы перестраховочных выплат судом принято решение о взыскании государственной пошлины и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

До вступления данного решения в законную силу АО «Страховая компания «Лондон – Алматы» осуществило выплату АО «Страховая компания «Евразия» оспариваемой суммы в полном объеме и части судебных издержек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Нефтяная Страховая Компания» подало апелляционную жалобу в Алматинский городской суд, который после ее рассмотрения 3 сентября 2008 г. принял решение оставить решение суда первой инстанции (СМЭС) без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

А можно вкраце обстоятельства происшествия, ато никто не понимает в чем же заключался отказ со стороны НСК и ЛА

[Overland]

Сегодня у них прессуха была, говорят, все-таки они выиграли судебное дело у НСК и Лондон Алматы.
Оказывается решение суда второй инстанции также был принят в их пользу.
Вот так!

Видимо я где то что-то пропустил. Не могли бы ссылку дать на суть дела суда между Евразией-НСК-Лондон Алматы

Что удалось найти в СМИ...

Пресс – релиз

«О результатах судебного процесса по иску АО «Страховая компания «Евразия» к АО «Дочерняя организация АО «Банк ТуранАлем» Страховая компания «Лондон-Алматы» и АО «Нефтяная страховая компания»

В связи с тем, что в некоторых средствах массовой информации Республики Казахстан неверно интерпретируются причины обращения АО «Страховая компания «Евразия» в судебные органы Республики Казахстан с исками против АО «Страховая компания «Лондон-Алматы» и АО «Нефтяная страховая компания», а также попытками найти в данном судебном процессе иной подтекст, кроме экономического, АО «Страховая компания «Евразия» считает необходимым официально заявить следующее.

В связи со страховым случаем на одном из заводов в Казахстане, около года назад АО «Страховая компания «Евразия» осуществило одну из крупнейших в истории нашей страны страховых выплат. Часть рисков, принятых АО «Страховая компания «Евразия» на страхование, были перестрахованы на внутреннем страховом рынке Казахстана. Страховые компании «Альянс Полис», «БТА Страхование», «Казкоммерц-Полис», «НурПолис» и «Сентрас Иншуранс» полностью выполнили свои обязательства, принятые по договору перестрахования.

Однако, АО «Страховая компания «Лондон-Алматы» и АО «Нефтяная страховая компания» посчитали страховую выплату, осуществленную АО «Страховая компания «Евразия» своему клиенту, необоснованной (частично необоснованной - в случае с АО «Страховая компания «Лондон-Алматы»).

В результате чего в ноябре 2007 г. АО «Страховая компания «Евразия» было вынуждено обратиться за защитой своих интересов в судебные органы Республики Казахстан.

16 июля 2008 г. Межрайонным специализированным экономическим судом г. Алматы (СМЭС) вынесено решение о взыскании с АО «Нефтяная Страховая Компания», АО «Страховая компания «Лондон – Алматы» в пользу АО «Страховая компания «Евразия» 193 335 931,37 тенге и 10 866 395 тенге соответственно.

Помимо суммы перестраховочных выплат судом принято решение о взыскании государственной пошлины и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

До вступления данного решения в законную силу АО «Страховая компания «Лондон – Алматы» осуществило выплату АО «Страховая компания «Евразия» оспариваемой суммы в полном объеме и части судебных издержек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Нефтяная Страховая Компания» подало апелляционную жалобу в Алматинский городской суд, который после ее рассмотрения 3 сентября 2008 г. принял решение оставить решение суда первой инстанции (СМЭС) без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Откуда достал?

[Overland]

Сегодня у них прессуха была, говорят, все-таки они выиграли судебное дело у НСК и Лондон Алматы.
Оказывается решение суда второй инстанции также был принят в их пользу.
Вот так!

Видимо я где то что-то пропустил. Не могли бы ссылку дать на суть дела суда между Евразией-НСК-Лондон Алматы

Что удалось найти в СМИ...

Пресс – релиз

«О результатах судебного процесса по иску АО «Страховая компания «Евразия» к АО «Дочерняя организация АО «Банк ТуранАлем» Страховая компания «Лондон-Алматы» и АО «Нефтяная страховая компания»

В связи с тем, что в некоторых средствах массовой информации Республики Казахстан неверно интерпретируются причины обращения АО «Страховая компания «Евразия» в судебные органы Республики Казахстан с исками против АО «Страховая компания «Лондон-Алматы» и АО «Нефтяная страховая компания», а также попытками найти в данном судебном процессе иной подтекст, кроме экономического, АО «Страховая компания «Евразия» считает необходимым официально заявить следующее.

В связи со страховым случаем на одном из заводов в Казахстане, около года назад АО «Страховая компания «Евразия» осуществило одну из крупнейших в истории нашей страны страховых выплат. Часть рисков, принятых АО «Страховая компания «Евразия» на страхование, были перестрахованы на внутреннем страховом рынке Казахстана. Страховые компании «Альянс Полис», «БТА Страхование», «Казкоммерц-Полис», «НурПолис» и «Сентрас Иншуранс» полностью выполнили свои обязательства, принятые по договору перестрахования.

Однако, АО «Страховая компания «Лондон-Алматы» и АО «Нефтяная страховая компания» посчитали страховую выплату, осуществленную АО «Страховая компания «Евразия» своему клиенту, необоснованной (частично необоснованной - в случае с АО «Страховая компания «Лондон-Алматы»).

В результате чего в ноябре 2007 г. АО «Страховая компания «Евразия» было вынуждено обратиться за защитой своих интересов в судебные органы Республики Казахстан.

16 июля 2008 г. Межрайонным специализированным экономическим судом г. Алматы (СМЭС) вынесено решение о взыскании с АО «Нефтяная Страховая Компания», АО «Страховая компания «Лондон – Алматы» в пользу АО «Страховая компания «Евразия» 193 335 931,37 тенге и 10 866 395 тенге соответственно.

Помимо суммы перестраховочных выплат судом принято решение о взыскании государственной пошлины и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

До вступления данного решения в законную силу АО «Страховая компания «Лондон – Алматы» осуществило выплату АО «Страховая компания «Евразия» оспариваемой суммы в полном объеме и части судебных издержек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Нефтяная Страховая Компания» подало апелляционную жалобу в Алматинский городской суд, который после ее рассмотрения 3 сентября 2008 г. принял решение оставить решение суда первой инстанции (СМЭС) без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

А можно вкраце обстоятельства происшествия, ато никто не понимает в чем же заключался отказ со стороны НСК и ЛА

Премию получили, а как дело коснулось выплаты в результате страхового случая, НСК и ЛА не понимают что происходит.
Поговорка "Жадность затмевает разум", к сожалению, как всегда актуальна.