Добрый день! Во-первых с праздником! Всем удачи! здоровья! успешного решения наших общих проблем!
Мое мнение: есть дольщики, которым невыгодно объединение всех дольщиков и достройка домов. Им выгоднее первыми "выдернуть" свои деньги. На остальных наплевать. Теоретически - это возможно, практически - нам всем нельзя этого допустить. Этим лицам выгодно "стравливать" нас друг с другом (ЕП и ЕА), т.е. поощрять взаимные оскорбления и угрозы. Сюда же втягиваются "нормальные" дольщики и, сами того не желая, поддерживают это все.
Но, в то же время ИМХО взаимное понимание не исключает, а, скорее, подразумевает горячие споры и корректные замечания, приведение фактов. А свое мнение лучше помечать - ИМХО.
Замечание гр. Пазика - более, чем корректное. В-основном, согласен с его постами.
По сабжу: у Светланы Юрьевны (по ее показаниям) 170 доверенностей. Кто-то из этих 170 уже были допрошены в ходе суда, кто-то еще даже не был допрошен в ходе следствия в финполе, т.е. еще не признан потерпевшим. Шумейко подала ходатайство о признании всех ее доверителей потерпевшими.
Но суду было непонятно, кто из этих 170 уже допрошен, а кто нет. Также судья попросила представить копии договоров доверителей, чтобы подтвердить, что они, действительно дольщики.
Я сожалею, что мой пост вызвал бурю возмущения и споры. Но, обо всем по-порядку:
Шумейко С.Ю. выступала в суде и как потерпевшая, и как представитель потерпевших (т.е. как председатель ПК АС).
Согласен с Багдадом, как потерпевшая, она имеет право (как и любой другой) на свое мнение в отношении Оразбаева, его деяний, приговора и т.д. В качестве представителя Шумейко имеет право высказывать мнение от имени доверителей: отказываться от иска, закончить дело миром, и т.д., если это указано в доверенности. И здесь важно не только кол-во (170 или 85 или 14), а то, что эти доверители могли "пролететь" после отказа. ИМХО Шумейко сама не представляла последствия. Здесь важно другое: Требование потерпевших наказать подсудимого по всей строгости закона - не самоцель, а инструмент давления на Оразбаева, чтобы он сам предложил отдать активы и оказал содействие суду в выяснении, куда делись остальные деньги, вернул бы эти деньги и т.д. и т.п. Поэтому поднимается тема о Терещенко, Акынбекове, ...
И отказ от иска выглядит некоторым послаблением для подсудимого, т.е. смягчает его вину в глазах суда. Также смягчают вину показания потерпевших (или их представителей), что было только нецелевое, а не хищение, и, что он плохой менеджер, пацан, не справившийся с бизнесом. Мне (ЛИЧНО) глубоко плевать, сколько он отсидит. А сядет уже точно. Вопрос насколько.
Но я считаю, что, если мы ПОТЕРПЕВШИЕ БУДЕМ ЕЩЕ И НА СУДЕ САМИ ЗАЩИЩАТЬ ПОДСУДИМОГО, ИМХО очень трудно будет расчитывать, хотя бы теоретически, что деньги (а не только земля, газ, ...), которые "увели", вернутся. Время еще покажет, куда приведут показания подсудимого.
Вообще, есть три варианта по иску: отказаться от иска, поддержать иск. И третий: оставить без рассмотрения. Так вот наши адвокаты призывают ни в коем случае не отказываться от иска: т.е. либо поддерживать, либо оставить без рассмотрения. Опять же, личное дело дов-ей, в каком объеме давать полномочия. Но Шумейко должна была (и нотариус, кстати, тоже) разъяснить последствия своих действий, заявлений. Как объяснили адвокаты, потерпевший, отказавшийся от иска, после приговора может столкнуться с трудностями при подаче гражданского иска к ТОО "ККИ". Могут просто сказать потерпевшему:" Вы отказались от иска. До свидания".
To Shumeiko: Уважаемая Светлана Юрьевна, я был изначально не согласен с Вашей позицией (в части доверия инвестору без подтверждения), но уважаю ее. На днях Вы говорили, что мы ждем подтверждения акимата, и уже на след. неделе прилетает Микаель. Дай Бог!!! Пусть это окажется правдой, и на собрании 28.03, наконец, появятся и облакимат, и инветор, и ГАСК ... . И тем, кто оскорблял Вас будут "немного" неудобно. Я, вообще, с презрением отношусь к оскорблениям в адрес любого из нас. Вы сами, как-то обмолвились, мол, понимаю, что людей довели до этого абсурда!!! Некоторые сами не понимают, что пишут.
По иску: согласитесь, судья не приняв сразу отказ от иска, очень Вас выручила. Страшно представить, как те люди, которые совсем недавно поддерживали, просто "заклевали" бы Вас. Объясните здесь людям, если Вы заблуждались (насчет иска), они поймут. Ведь все дело (ИМХО), в том, что нет разногласий в главном - достроить!
И я думаю, многие здравомыслящие дольщики поддержат предложение объединитья с ОО ЕП, вместе двигаться и добиться нашей цели. Такое же стремление к объединению мы ждем от Умирбека Жарменовича. Пусть будут и ОО, и АС, но политика может быть выработана совместная.
ИМХО: Время пришло, и они сейчас покажет: кто есть кто.
Сообщение отредактировал Nomad_kz: 22.03.2009, 12:44:06
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
