Тогда государство не будет вас достраивать.
А поскольку правление ОО сомневается в благонадежности инвестора, они и хотят взять под арест землю и прочие активы, оформленные на них, землю.
Иначе ЕП так и останется полем чудес.
Верно, т.к. ПК изначально делает ставку на инвестора «Setan», то вся конструкция будет основываться на нем. И при этом обращения к гос помощи сводиться только для финансирования общей инфраструктуры и не более. Теперь если возникнет ситуация, что по каким то причинам этот самый инвестор не входит в проект, государство может пожать плечами и сказать «надоели, отдыхайте». Поэтому лучший вариант двигаться во всех направлениях, и на случай, когда есть инвестор и на случай его отсутствия. При чем при любых раскладах, мы должны четко и заранее формулировать свои требования и условия, а не плыть по течению, «лишь бы, лишь бы» или авось смилостивятся и подадут.
Далее, пока никто так не озвучил никакого ясного и четкого механизма оказания помощи со стороны государства. Все на уровне деклараций и каких то размытых планов. В отношении инвестора, его молчание, а по сути его отсутствие, мягко скажем, вызывает сожаление. Я так понимаю, аудит уже как более месяца закончен, даже если полученная информация конфиденциальна, то хотя бы принципиальное, проект целесообразен для него или нет, можно сказать дольщикам или нет? На прямое приглашение властей к диалогу ни он, ни его представители до сих пор не откликнулись. Все что мы знаем о нем, это все со слов потреб кооператива и не более. Если этот кооператив им уполномочен, пусть продемонстрируют доверенность или иную бумажку, по которой это будет видно. Почему я должен верить и слушать неизвестно что? И на каком основании? Мне, честно, совершенно не нравиться их бесцеремонное поведение, которое уже является некой их визитной карточкой. Вернемся к инвестору, сейчас очевидно, прописанная схема в договоре о сотрудничестве уже не работает, тогда какие новые условия? Насколько я знаю, последние условия инвестора сводились к требованию к властям, в плане финансирования строительства общих инженерных коммуникаций и помощи в изменению целевого назначения земель с кх на мжс. И на то и на другое, я так понимаю, есть решение. Какие еще новые условия? В общем, чем дальше в лес, тем больше дров.
В этом плане, я бы предпочел услышать не какие то декларации и не рассказы о каких то там междоусобных дрязгах и около тявканье, не каких то болезнях отдельных лиц, их трудностях и амбициях, а конкретные результаты и четкую ясную линию и позицию нашего завтра. Если мне будут ясны все эти планы, тогда я буду обсуждать условия сотрудничества и дальнейшей, совместной работе. А спрашивать в анкете, составленной потреб кооперативом не КГ проекта, мое согласие на завершение строительства объекта инвестором или перезаключение договора о долевом участии с инвестором, не объяснив на каких условиях это все будет происходить, подход, ну такой, ну совсем по оразбаеву : «Ты поставь вот здесь подпись, дай денег, а я посмотрю, и может быть, ты будешь счастлив. Может быть...». Кстати, скоро суд над этим субъектом, я думаю и надеюсь, мы вскоре увидим и узнаем кто есть кто во всей этой мышиной возне.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
