Сообщений в теме: 313

[Фомор]

...да еще и некоторые идеи. особенно в "священной книги оборотня" сплагеачены...

Откуда сплагеачены, если не секрет? Хотелось бы ознакомиться с первоисточником.

Сообщение отредактировал Фомор: 26.01.2010, 21:54:45

[erlan40]

[/quote]
..в общем, не обижайтесь, но я вообще такое за литературу не считаю...
[/quote]
Конечно, degustibus non est disputantum, но, ИМХО здесь интересна именно конструктивная критика, типа: "у такого-то автора вот именно такой косяк, поэтому он мне не нравится" или нравится именно вот поэтому.
Добролюбову не нравился Толстой (вроде бы), Довлатов критикует стиль Достоевского и т.д. Эти известные люди приводят в подтверждение своего мнения факты.
А когда анонимный комментатор говорит: "Я (!) это за лит-ру не считаю", по меньшей мере, это смешно.
Конечно, самоутвердиться за счет Пелевина - это флаг в руки. Но не за счет внимания читателей настоящей ветки.

Сообщение отредактировал erlan40: 27.01.2010, 15:20:18

[Brandt]

Не знаю..... Не мой автор. После прочтения двух - трёх произведений осталось четкое ощющение, что автор держит читатель за дурака. Типа автор такой умный и впарит читателю всё, что ему вздумается, а читатель лох и проглотит всё и не поперхнется. Не в обиду поклонникам его творчества.

Поддерживаю. Прочитала несколько книг просто из-за того, что им восхищаются все знакомые. Не понравилось вообще. Складывается впечатление, что у него весьма поверхностные знания о мифах, эзотерики и философии, да еще и некоторые идеи. особенно в "священной книги оборотня" сплагеачены....в общем, не обижайтесь, но я вообще такое за литературу не считаю...

тут уже многие прошлись по поводу "литературы". Спорить о вкусах не буду, но мне вот интересно, почему вы решили, что у него поверхностные знания? что вас натолкнуло на это? ну и какие же по-вашему идеи сплагиачены в СКО? мне правда любопытно, мож я чего проглядел?...

Сообщение отредактировал Brandt: 27.01.2010, 20:53:28

[Aiyechka]

Прочитала "Шлем ужаса". Читается скорее как чтиво развлекательное, нежели поучительное.. Потому что все это не ново уже... Или я его поздновато прочитала . Больше не буду на него время тратить..

[WildLilly]

Читала в следующей последовательности:

Священная книга оборотня
Папахи на башнях
Ампир В
Числа
Чапаев и Пустота
Его биографию в Википидии и еще на каком-то сайте.

Из прочитанного буду перечитывать Чапаева и Пустоту. Остальное же из прочитанного показалось попсой - с трудом заставляла себя дочитать Оборотня и Ампир В - к концу стало скучно. Хотя в Числах ему удалось сохранить ритм и напряжение, но очень злая книжка и грустная.

И еще мне показалось, что он в некотором роде женоненавистник.

И еще меня смущает его дружба с Татьяной Толстой. Я так и не поняла пока, на чьей он стороне.

А еще мне показалось, что он не был "своим" среди учеников престижной московской спецшколы. Не тот был у него статус.

Не соглашусь с Настасьей88 - вряд ли можно утверждать, что он не знаком с предметом - все-таки сотрудничал с журналом "Наука и религия" и специализировался в восточном мистицизме.

[Есьм]

... Из прочитанного буду перечитывать Чапаева и Пустоту. Остальное же из прочитанного показалось попсой - с трудом заставляла себя дочитать Оборотня и Ампир В - к концу стало скучно...

Согласен с Вами! После Чапаева и Пустоты как-то сложно было читать другие произведения. От некоторых так и веяло желанием автора "прокатиться" на волне популярности. С интересом начинал читать "Generation P", где он достаточно метко, хотя и очень едко прошёлся по рекламщикам, пиарщикам и простым потребителям рекламы и продуктов. Но на долго не хватило т.к. после оригинального начала, пошла жеванина.
Но Чапаев и Пустота - это веСчь! Особенно рекомендую тем, кто интересуется восточной философией и в частности дзен-буддизмом. Простым языком на уровне стёба "объясняются" сложные филосовско-религиозные доктрины.
А вообще справедливости ради, нужно отметить, что на каждую книгу есть свой читатель. Ведь сколько народу прётся от тупейшего шоу Дом-2.

Сообщение отредактировал Есьм: 15.02.2010, 11:07:19

[arhitector]

понравился T - чудесный взгляд на жизнь, Пелевин с каждой книгой становится интереснее,

[Касымбек]

Вот автор, по которому сочинение фиг напишешь

[Эмо]

"Чапаев и Пустота - это весчь" - слабо сказано. Это гениально. ИМХО. Все остальные книги Пелевина читала, потому как люблю его. Но, конечно, с Чапаевым они и рядом не стояли. Перечитывала раз 5...

[Anasia]

Первую книгу, которую прочитала у Пелевина была "Дженерйшен П", помню тогда она мне не понравилась, показалась скучной, но сейчас думаю, что просто в то время не доросла ещё до неё =) Теперь собираюсь перечитать.
Потом прочитала "Чапаев и пустота" - от этой книги я просто в восторге, столько эмоций и впечатлений. Просто вывернула сознание на изнанку. Вобщем, её я смело отношу к своим самым любимым книгам.
Третья прочитанная мною книга - "Священная книга оборотня" - понравилась, но какого то неизгладимого впечатления не произвела, думаю, перечитывать её я бы не стала.

Посоветуйте какой книгой продолжить своё знакомство с Пелевиным?

[Эмо]

Посоветуйте какой книгой продолжить своё знакомство с Пелевиным?

сборники рассказов советую

[RedMiror]

наверное дело вкуса, я вот начинала читать Ампир В что то мне вообще никак, банальным и скушным чтивом показалась книга, есть гораздо более примечательные авторы, с которыми можно с пользой провести время. мое мнение.

[ArchiMan]

Прочел его полностью, кроме "Т", и что теперь с этим делать? Может после "Т" я его начну понимать?!

Сообщение отредактировал ArchiMan: 23.03.2010, 10:50:00

[мать фараонов]

Прочел его полностью, кроме "Т", и что теперь с этим делать? Может после "Т" я его начну понимать?!

Эх, дружище . Как только Вы начнёте его понимать , то Шлем ужаса можно будет снять только вместе с головой . ( шутка) ( грустная) Может этот автор не Ваш? Моя мама (человек пожилой ) после попытки осилить Жизнь насекомых наотрез отказалась от чтения Пелевина

[Anasia]

А я сейчас как раз "Жизнь насекомых" начала читать =) Мне очень нравятся его психоделические переходы в повествовании (то вроде он пишет как о человеке, то это уже какое-нибудь насекомое). Вобщем, заставляет работать воображение

[Фомор]

наверное дело вкуса, я вот начинала читать Ампир В что то мне вообще никак, банальным и скушным чтивом показалась книга, есть гораздо более примечательные авторы, с которыми можно с пользой провести время. мое мнение.

Не с того начали. Прочтите лучше что-нибудь из раннего Пелевина. Например "Желтая стрела" или "Жизнь насекомых".
А насчет "Ампир В" отчасти с вами согласен. Читать было скучновато.

[Timms]

Прочитала "Шлем ужаса". Читается скорее как чтиво развлекательное, нежели поучительное.. Потому что все это не ново уже... Или я его поздновато прочитала . Больше не буду на него время тратить..

Это лучше читать после произведений других участников проекта Canongate Books. Тогда Пелевин выделяется.

[Торвин]

"Чапаев и Пустота - это весчь" - слабо сказано. Это гениально. ИМХО. Все остальные книги Пелевина читала, потому как люблю его. Но, конечно, с Чапаевым они и рядом не стояли. Перечитывала раз 5...

Подписываюсь под каждым словом.
Прочитал "Т" и решил перечитать всего Пелевина (что дома нашлось). Первым попался "Чапаев..."
И ведь перечитывал не раз, а тут толи звёзды сложились, толи настр., но так приколбасило.
Часа три сидел, смотря в точку, потом купил водки и поехал к приятелю "нищему духом".
После литра начало отпускать.

[leo-2]

Граф Т неплох, но Пи генерейшн-умно, неординарно, психоделика, но очень похоже на переживания наркомана.
Вообше такие книги без допинга писать нереально.
Мне вот понравился слоган, который придумал в бреду Татаркин: Господь для солидных...

На русскоязычной полке- самый заметный автор имхо....

[Эмо]

"Чапаев и Пустота - это весчь" - слабо сказано. Это гениально. ИМХО. Все остальные книги Пелевина читала, потому как люблю его. Но, конечно, с Чапаевым они и рядом не стояли. Перечитывала раз 5...

Подписываюсь под каждым словом.
Прочитал "Т" и решил перечитать всего Пелевина (что дома нашлось). Первым попался "Чапаев..."
И ведь перечитывал не раз, а тут толи звёзды сложились, толи настр., но так приколбасило.
Часа три сидел, смотря в точку, потом купил водки и поехал к приятелю "нищему духом".
После литра начало отпускать.

мне было 15 лет, когда первый раз прочла... реакция примерно такая же. позвонила подруге, которая мне эту книгу дала, и давай выплескивать. без водки, но схоже...