Сообщений в теме: 128

[Фрэнк]

2 Брандт
Ваша логика ускользает от моего хулиганского сознания.
Не затруднит ли вас, уточнить свои умопостроения?

[Brandt]

2 Брандт
Ваша логика ускользает от моего хулиганского сознания.
Не затруднит ли вас, уточнить свои умопостроения?

пардоньте великодушно, но в моем умопостроении и правда есть слабое место: а что, если баурсака давит-таки бремя белого человека??!!! ужоснах!
а иначе все просто. тему начал баурсак, посему его и можно считать главным провокатором не только казахской, но и прочей части топика (в т.ч. татарской). а ежели он не задавлен вусмерть бренем старика Киплинга, то, согласно логике вышеупомянутых (и непомянутых) постов, только еврею разрешается провоцировать казахов (и остальных народов помельче типа арабов) и не считаться провокатором.

вот такая простая цепочка

[Фрэнк]

2 Брандт
Ваша логика ускользает от моего хулиганского сознания.
Не затруднит ли вас, уточнить свои умопостроения?

пардоньте великодушно, но в моем умопостроении и правда есть слабое место: а что, если баурсака давит-таки бремя белого человека??!!! ужоснах!
а иначе все просто. тему начал баурсак, посему его и можно считать главным провокатором не только казахской, но и прочей части топика (в т.ч. татарской). а ежели он не задавлен вусмерть бренем старика Киплинга, то, согласно логике вышеупомянутых (и непомянутых) постов, только еврею разрешается провоцировать казахов (и остальных народов помельче типа арабов) и не считаться провокатором.

вот такая простая цепочка

Тема, извините, про что? Про значение слова "казах" - объясните мне пожалуйста, каким это боком касается не тюрков? Какого мужского полового органа им приспичило сюда глумиться, если они не тюрки и даже не историки? Думаете приятно читать тут их тупые приколы и издевки?

Если бы тема касалась тех же белых или евреев, я бы поглядел на того пипла, кто начал бы глумиться?

[Фрэнк]

Представим себе такой расклад.
Какая-то группа - будь то корейцы, казахи (или выпускники какого-то ВУЗа или школы, знака зодиака et cetera ) обсуждают свои внутренние дела.
И тут приходит человек со стороны и начинает издеваться.
И кто тут будет прав в этой ситуации?

Тут не видно какой-либо четкой аргументации со стороны тех, на кого давит ярмом бремя. Посему они не правы.

[SHEVA]

интересная версия....хотя точное значение никто не скажет

[Brandt]

Представим себе такой расклад.
Какая-то группа - будь то корейцы, казахи (или выпускники какого-то ВУЗа или школы, знака зодиака et cetera ) обсуждают свои внутренние дела.
И тут приходит человек со стороны и начинает издеваться.
И кто тут будет прав в этой ситуации?

Тут не видно какой-либо четкой аргументации со стороны тех, на кого давит ярмом бремя. Посему они не правы.

какие еще какашки забрать и в какие горшки не пИсать?

[Фрэнк]

Вынужден констатировать, что дальнейшее обсуждение с вами и вам подобными считаю нецелесообразным, так как ограниченность вашей речи не позволяет нам продолжить общение на должном уровне.

[Brandt]

Вынужден констатировать, что дальнейшее обсуждение с вами и вам подобными считаю нецелесообразным, так как ограниченность вашей речи не позволяет нам продолжить общение на должном уровне.

и на том спасибо. а то не дай аллах, договоритесь до того, что не-тюркам нет места не только в теме, но и в интернете и в стране.

[moussaux]

и на том спасибо. а то не дай аллах, договоритесь до того, что не-тюркам нет места не только в теме, но и в интернете и в стране.

Вопрос. Вы мусульманин?

[cracken]

и на том спасибо. а то не дай аллах, договоритесь до того, что не-тюркам нет места не только в теме, но и в интернете и в стране.

Вопрос. Вы мусульманин?

узнаете где живем и будете ночью шомполами в ухо?

[Фрэнк]

и на том спасибо. а то не дай аллах, договоритесь до того, что не-тюркам нет места не только в теме, но и в интернете и в стране.

Вопрос. Вы мусульманин?

Он не мусульманин.
В соответствии с религиозными установками ни один правоверный не говорит: "Дай, Аллах!". * У Аллаха не требуют, у него просят

[Командантэ Чё]

Он не мусульманин.
В соответствии с религиозными установками ни один правоверный не говорит: "Дай, Аллах!". * У Аллаха не требуют, у него просят

ежели вы вдруг не заметили - тов. Брандт ничего у аллаха не требует... он наоборот-таки говорит: "не дай аллах"

ЗЫ так, на всякий случай...

Сообщение отредактировал Аццкий сотона: 17.04.2007, 21:41:01

[Фрэнк]

ежели вы вдруг не заметили - тов. Брандт ничего у аллаха не требует... он наоборот-таки говорит: "не дай аллах"

ЗЫ так, на всякий случай...

Так на всякий случай - для wiseguys - объясняю, что слова "дай" и "Аллах" мусульмане вместе не ставят

[Марк Сестерций Антилох]

Представим себе такой расклад.
Какая-то группа - будь то корейцы, казахи (или выпускники какого-то ВУЗа или школы, знака зодиака et cetera ) обсуждают свои внутренние дела.

...

Попрошу соплеменников не поддаваться на провокации тех, на кого тяжелым ярмом давит "бремя белого человека".

Вы представляете, но если вы посмотрите на обложку паспорта голубого цвета и на его титульную страницу - вы обнаружите там знакомые буквы из названия темы. И у г-на Брандта - точно такие же буквы.

Знающие люди скажут вам, что это обычно "признак наличия государства". И данные буковки в указанном случае предметно будут интересовать круг лиц, именуемых сограждане.

А для вас оказывается - и государства такого нет, и тема всего лишь предмет обсуждения некоей племенной тусовки.

Может быть так оно и есть на самом деле ? Ну если так, то извиняйте...

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 17.04.2007, 21:54:45

[Фрэнк]

2 Марк Сестерций Антилох

Покажите мне в этой теме, что эти люди показали себя, как сограждане, если вас это не затруднит.
Покажите мне хоть один их пост, где они осознают себя гражданами КЗ, а не выставляют себя хуже московских скинхедов?

Насколько, мне известно, казахстанского народа не существует.
Есть народы, населяющие Казахстан, - с разными культурами.

Здесь обсуждают не вопросы политики, экономики или чего-то в этом роде.
Здесь обсуждают вопросы казахской истории и культуры. И если вышеупомянутые "сограждане" осознают себя гражданами Казахстана, то должны относиться с уважением к таким вещам.
Выложенная версия небесспорна, но это не повод глумиться. Подобное поведение выказывает неуважение к казахам.

Сообщение отредактировал Стареющий хулиган: 17.04.2007, 22:11:21

[Доктор]

Т.е. наряду с фразами типа "казфак", я могу использовать слова "бурла" или "борщ"? Мы же все граждане одной страны типа.
Свою грубость и тупые остроты на нац. тему политкорректными лозунгами на спрячешь. Не лично вам, МСА.

[don62]

Интересно, на британских форумах обсуждают этимологию и значение слова "англичанин"? Если да, то как то это...непрактично, что ли..вроде как людям заняться больше нечем.
2Стареющий хулиган
Вы правы, казахстанского народа не существует, пока во всяком случае. И это большое несчастье людей (и этносов), населяющих КЗ.

[Сорпа со льдом]

Гнилой разговор начался.
По теме: мне данная интерпретация показалась несколько притянутой за уши.

[moussaux]

Лучше всего жить в мире и не трогать национальности.
Очень неприятно, когда люди пишут то, что в лицо не скажут.
Да, есть казахи, которые срамят свою нацию.
Да, есть недостойные. И если кому-то довелось сталкиваться именно с такими, меняйте свой круг общения.
В каждой нации есть всякие. У нас в Казахстане в межнациональном плане тихо, и пусть будет тихо.
И фантазии вроде "казфак" лучше всего придержать в своей голове.
Стремление нации лучше узнать о себе естественно. Лезть в тему конференции, чтобы блеснуть остроумием глупо.
Выбирать тему надо. Будем жить в мире, и стараться избавиться от того идеологического мусора, который нам насаждается.
В конечном счете все братья.