Сообщений в теме: 4452

[asr]

MODERATORIAL asr

Здесь будут собраны материалы по фактам нарушений сотрудниками ДПС и судебных органов прав водителей и способы/методы обжалования неправомерных действий ЖоПо

Места освидетельствования водителя на состояние опъянения
От "Прокоп"
Образец ходатайства о приобщении письменных объяснений
Образец ходатайства о вызове свидетелей
Образец объяснения свидетеля
От "Hell Berrel"
Поверка средств измерений (СТ РК 2.4–2007)

13.08.2010 09:43 Инцендент с ИДП который ругался матом
Инспектор освобожден от занимаемой должности

Обжалование вменяемого превышения скоростного режима

Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 28.02.2011, 14:23:34

[Armand]

7.3. Установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Нанесены покрытия, либо наклеены прозрачные цветные пленки на ветровых и (или) передних боковых стеклах кабины (салона) механического транспортного средства.

так тут речь идет про цветные пленки, у автора вроде как бесцветная.

[Александр Васильевич]

это вы и с ПДД выдержку написали ?

Да

[rodstvennik]

это вы и с ПДД выдержку написали ?

Да

посмотрел 7.3 там
7.3. При отсутствии или неисправности аварийной световой сигнализации на буксируемом механическом транспортном средстве сзади должен быть закреплен знак аварийной остановки.

или мы в разных источниках смотрим, скиньте ссылку если не трудно?!

[Александр Васильевич]

это вы и с ПДД выдержку написали ?

Да

посмотрел 7.3 там
7.3. При отсутствии или неисправности аварийной световой сигнализации на буксируемом механическом транспортном средстве сзади должен быть закреплен знак аварийной остановки.

или мы в разных источниках смотрим, скиньте ссылку если не трудно?!

Это пункт 7.3 Перечня неисправностей при которых запрещена эксплуатация ТС. Приложение в ПДД.

[rodstvennik]

это вы и с ПДД выдержку написали ?

Да

посмотрел 7.3 там
7.3. При отсутствии или неисправности аварийной световой сигнализации на буксируемом механическом транспортном средстве сзади должен быть закреплен знак аварийной остановки.

или мы в разных источниках смотрим, скиньте ссылку если не трудно?!

Это пункт 7.3 Перечня неисправностей при которых запрещена эксплуатация ТС. Приложение в ПДД.

да все нашел спасибо!

[maks30]

Добрый день. Ситуация следующая на стоянке ИДП обратил внимание, что на передних боковых стеклах авто имеется пленка – прозрачная, которую я сам ни разу за 3 года владения авто не увидел. В результате этого ИДП составил протокол с участием свидетелей, там же я отметил, что без адвоката отказываюсь давать объяснения. На рассмотрение приглашен в ДП. Подскажите бывалые с чего начать, т.е. обжаловать протокол или дождаться вынесения постановления и может какой образец жалобы.

Продумайте линию защиты.
1.Машина была на стоянке,значить вы не участвовали в дорожном движении,то есть на дороге вас не было.
А после того вы сняли эту злосчастную пленку и уехали.Инспектор не прав.
2.Если вынесут постановление обжалуйте сразу в суд,не теряйте время на УДП или прокуратуру.
Удачи.

[koti78]

1- пишите жалобу на протокол. (не доводите дела до суда)
2- покажите в УДП пройденный техосмотр. (если этого года, то вообще зашибись)
3- если вы говорите, что три года владеете авто, то соответственно вы минимум два раза проходил техосмотр. пишите ходотайство о прохождение экспертизы на светопропускаемость боковых стекол (не менее 75%) в ЦСЭ МЮРК (г.Алматы) при направление на экспертизу ходотайствуйте о вашем присутствие на экспертизе и присутствие вашего защитника (это разрешено КоАП) (иначе эксперт может написать в пользу УДП)
4 - если были свидетели, то нужно посмотреть, что именно написали свидетели.... (в УДП 90% свидетелей "свои")
5 - если послушаетесь совета который был выше, вам действительно придеться снимать эту пленку (если заводская, то задолбаетесь (у меня на камри 25 такая была, прозрачная, но пленка)
6-если вынесут постановление, а вы в протоколе написали что не согласны, то в суде легко можете опротестовать, как незаконно вынесенное, с нарушением норм КоАПа...
удачи........

[japancar]

3- если вы говорите, что три года владеете авто, то соответственно вы минимум два раза проходил техосмотр. пишите ходотайство о прохождение экспертизы на светопропускаемость боковых стекол (не менее 75%) в ЦСЭ МЮРК (г.Алматы) при направление на экспертизу ходотайствуйте о вашем присутствие на экспертизе и присутствие вашего защитника (это разрешено КоАП) (иначе эксперт может написать в пользу УДП)

Хоть запишитесь.
Любая пленка незаконна.

7.3 Установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Нанесены покрытия, либо наклеены прозрачные цветные пленки на ветровых и (или) передних боковых стеклах кабины (салона) механического транспортного средства

[Armand]

Любая пленка незаконна.

незаконна только прозрачная цветная пленка.

[beerov]

продолжение

Скрытый текст

Сегодня, т.е. 13.11.2010 поехал я в Бостандыкское УДП. Начальник оказался на месте. Дали мне ознакомиться с постановлением (http://s59.radikal.r...68f03a703c5.jpg).
Что могу сказать по постановлению: доказательной базы у них нет (фото/видео съемки), они об этом сами написали. При этом адм.дело прекращают за истечением срока давности. Хотя как это я не пойму, т.к. согласно КоАП, сроки приостанавливаются после направления дела в суд или вышестоящему должностному лицу. Т.е. им удобнее прикрыться истечением срока давности, чем прекратить дело за неимением доказательств, т.к. это уже говорит об их не очень хорошей работе.
Мне как бы все равно на основании какой статьи прекращено дело, поэтому подписываю постановление и мне возвращают моё ВУ. Естественно на фотке, четко на лбу ручкой нарисована точка – метка!!! Но ёё очень легко будет стереть спиртиком.
Остановили меня 18.06.2010, ВУ я забрал 13.11.2010. Итого - 4 месяца 27 дней.
Вот такая вот история.

з.ы. очень меня порадовал тот факт, что исходя из этого постановления я являюсь гражданином РК и уроженцем г.Алматы

Респект за терпение! А гайцы конечно отмазались, чтобы не попадать по тяжёлому на неправомерные действия и тому подобное.

[Vik]

7.3 Установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Нанесены покрытия, либо наклеены прозрачные цветные пленки на ветровых и (или) передних боковых стеклах кабины (салона) механического транспортного средства

Между словами прозрачные и цветные нет запятой поэтому это не перчесление, а словосочетание.

[asr]

7.3 Установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Нанесены покрытия, либо наклеены прозрачные цветные пленки на ветровых и (или) передних боковых стеклах кабины (салона) механического транспортного средства

Между словами прозрачные и цветные нет запятой поэтому это не перчесление, а словосочетание.

Да пофигу, любая пленка даст хоть минимальное НО искажение цветности. А значит цветная. Я имею ввиду пленки для машин. Ибо нет смысла клеить простую.

[beerov]

Простые прозрачные есть клеют и их, для бронирования.

[logotip]

Братцы, в триплексе с завода уже установлена пленка. Она прозрачная но не цветная. Значит не любая пленка дает искажение цвтности.

[asr]

Братцы, в триплексе с завода уже установлена пленка. Она прозрачная но не цветная. Значит не любая пленка дает искажение цвтности.

Эта пленка в составе стекла. Так сказать это стекло.

А про "бронирование" точно. Есть такие.

[rodstvennik]

по идеи та Жопо должен доказывать, что пленка не заводская. делать экспертизу и т.д.

[koti78]

а так же доказать, что из за этой прозрачной, не цветной пленки ухудшилась обзорность, и светопропускание не воответствует ГОСТу...
на тех осмотре меня просвечивали прибором. и лобовое и боковое. все по нормам. (хотя боковое с каким то заводским затемнением. т.е. чуть темнее чем лобовое)

[Торгаш спекулянт]

30.08.2012 т.е сегодня я был в Поликлиники №3 на Юго-востоке в Караганде. Местные люди знают, что поликлиника большая, а парковка перед ней маленькая, 12 часов дня на парковке мухе не куда упасть. Ну и пришлось поставить машину под знаком "Проезд запрещен". вернувшись спустя три часа счастливый и довольный,что наконец получил справку 086У я обнаружил отсутствие своего переднего номерного знака и прикрепленный огрызок бумаги на лобовом стекле, в котором было написано "Ваш гос номер был снят ... бла -бла-бла в присудствии понятных за нарушение ст.463-8 ч.1 КоАП п.п.1.5 "
Ребят, скажите пожалуйста, можно ли парковаться под знаком "Проезд запрещен" ?? Есть ли смысл вообще возражать по этому поводу , а то у меня времянка и это будет мое третье правонарушение за год, мне ссыкатно я не хочу на пол года лишаться прав (((( плак- плак...

Сообщение отредактировал Торгаш спекулянт: 30.07.2012, 20:40:31

[Solomon Kane]

7.3 Установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Радары детекторы, видео регистраторы, висюльки на зеркалах, являются ли они предметами ограничивающими обзорность с места водителя?

[Solomon Kane]

30.08.2012 т.е сегодня я был в Поликлиники №3 на Юго-востоке в Караганде. Местные люди знают, что поликлиника большая, а парковка перед ней маленькая, 12 часов дня на парковке мухе не куда упасть. Ну и пришлось поставить машину под знаком "Проезд запрещен". вернувшись спустя три часа счастливый и довольный,что наконец получил справку 086У я обнаружил отсутствие своего переднего номерного знака и прикрепленный огрызок бумаги на лобовом стекле, в котором было написано "Ваш гос номер был снят ... бла -бла-бла в присудствии понятных за нарушение ст.463-8 ч.1 КоАП п.п.1.5 "
Ребят, скажите пожалуйста, можно ли парковаться под знаком "Проезд запрещен" ?? Есть ли смысл вообще возражать по этому поводу , а то у меня времянка и это будет мое третье правонарушение за год, мне ссыкатно я не хочу на пол года лишаться прав (((( плак- плак...

Действие знака начинается после знака, а не под ним.