Постпродакшнделаем видео как кино, 35 мм & видео
#42
Отправлено 14.04.2007, 02:01:31
А, тогда тоже непонятно Это же дело вкуса. Хотя я эту традиционную сонькину красноту не люблю.To Djami цветокоррекцию просят...
Не, для меня это второе, а первое, чтобы лицо было в фокусе, а не ближняя часть рамы зеркала.но на этом кадре первое, что хочется сделать - убрать пятна на лице от плачущего зеркала
2 lOW_RYDER
Честно говоря, ждал скринов снятых с помощью адаптера...
#43
Отправлено 15.04.2007, 12:40:05
http://vse.kz/index....l...&album=2105
Это не мое видео, я попросил кадр для коррекции,У Вас получилось - снять сняли, а для чего не знаете...
для чего я это сделал? Просто хотел узнать побольше о
коррекции... видимо никому это просто не интересно...
Всем спасибо, досвидания.
#44
Отправлено 15.04.2007, 16:41:51
... Просто хотел узнать побольше о коррекции... видимо никому это просто не интересно...
Не хотел тебя обидеть, сорри. Но все равно, твой вопрос слишком общий и размытый. И именно поэтому в ответ - тишина т.к. тут мало телепатов.
Поэтому, рекомендую не обижаться, а более четко сформулировать свой вопрос и обозначить задачи, чего ты хочешь добиться с помощью коррекции цвета. Уверен, что в этом случае народ подскажет.
Вот хорошая книга по ЦК Дэна Маргулиса ?Photoshop Lab Color. Загадка каньона? и ещё много другой литературы - http://rumata.net/books/
Кстати, а что за адаптер и оптика применялась на съемках?
Сообщение отредактировал Djami: 15.04.2007, 16:57:00
#46
Отправлено 24.01.2008, 13:45:36
Вопрос по фотооптике для 35мм насадок - тем, кто ими пользовался и пользуется.
Есть ли Кэноновские линзы, у которых можно регулировать диафрагму без тушки?
При использовании зумов, насколько реально снимать с зуммированием? Есть ли от них вообще польза, или лучше взять пару-тройку светлых фиксов?
Какие вообще стекла использовали и что можете порекомендовать (и не рекомендовать)? (в частности, для Бревиса+HVX200)
Заранее благодарствую.
#48
Отправлено 24.01.2008, 14:56:05
Использую Redrock М2.Воскресим тему.
Вопрос по фотооптике для 35мм насадок - тем, кто ими пользовался и пользуется.
Юзал и тестил несколько объективов (от Canon EOS) - 16-35 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8, 28-105 3.5-5.6 плюс экстендер 1,4 - все были с электронной диафрагмой т.е. без регулировки... регулируется только резкозть и зум. Зум можно регулировать, но только при наличии хорошей опоры (т.е. штатива). Объективы с ручной регулировкой от Canon - это Canon FD и всё...это конечно небольшой минус, который при желании можно исправить - приобрести за 100 у.е. дополнительный адаптер и юзать FD объективы. Любой объектив будет по-своему хорош, даже старенький 28-105 3.5-5.6 даёт интересную картинку.
Насчет зуммированных объективов. По "классике жанра" рекомендуется использование фикс, но если конструктивные особенности объективов позволяют делать плавное зумирование - то можно и их использовать. Рекомендую перед покупкой сначала потестить разные объективы. Если что - обращайся
#50
Отправлено 24.01.2008, 16:46:11
"Всё смешалось в доме...".Шото в этой жизни поменялось...
Старшина:
Исправьте цифры в конспектах.
Вода закипает при 100 градусах.
Это я с прямым углом перепутал.
Это вот так описывается объединение фото и видео...
Здесь и далее описывается слияние фото с видео и получается кино...
#51
Отправлено 24.01.2008, 17:03:52
хотя сабж о цветокоррекции, всё обсуждение велось вокруг создания киношной картинки без пленки. Его и продолжаем...
VD
Спасибо. А к Редроку Никоны не цепляются? Афаик, на них есть кольцо для диафрагмы, т.е. можно менять механически. Кстати, что в основном снимается с Редроком? Если не секрет.
По поводу зумов, как заранее можно понять, насколько плавный и пригодный для зуммирования объектив? Тут у нас особо ничего не потрогаешь... Думаю взять один 24, один 50 и зум 50-200, где-то так. Но пока никакой конкретики...
#52
Отправлено 24.01.2008, 20:41:02
Ну дык и переименовали бы тему, чтобы народ в смущение не вводитьхотя сабж о цветокоррекции, всё обсуждение велось вокруг создания киношной картинки без пленки. Его и продолжаем...
Если кэноновские объективы цепляются, то Никоновские тоже должны без проблем - с помощью переходника на кэноновский байонет.VD
Спасибо. А к Редроку Никоны не цепляются? Афаик, на них есть кольцо для диафрагмы, т.е. можно менять механически. Кстати, что в основном снимается с Редроком? Если не секрет.
#54
Отправлено 25.01.2008, 17:08:58
не в моих силах))Ну дык и переименовали бы тему, чтобы народ в смущение не вводить
Кроп ведь будет..Если кэноновские объективы цепляются, то Никоновские тоже должны без проблем - с помощью переходника на кэноновский байонет.
Никак деятельность поперла?Во! Тема нужная как раз. У меня вопрос к учаснегам:
Кто нибудь в нашей стране, смог установить Autodesk Lustre 2008?
А что, с установкой траблы?.. И кстати, что в Люстре есть особенного? Такого, чего нет в остальных более родных средствах...
З.Ы. Вам там маски не надоть порисовать?
#55
Отправлено 25.01.2008, 17:50:37
Никак деятельность поперла?
А что, с установкой траблы?.. И кстати, что в Люстре есть особенного? Такого, чего нет в остальных более родных средствах...
З.Ы. Вам там маски не надоть порисовать?
В Люстре? Ну а какой еще цветокорректор бывает нормальный? Только из "человеческих", а не железячных хи-энд грейдов?
С установкой - фиг знает. Эта штука работает только на нВидиа системах. ГПУ использует. Так вот и ругаецца на отсутствие nvcpl.dll
Все есть вроде, а оно ругаеццо. Короче вот. Приходи, я тебе дам. Может сможешь поставить. У мну времени нету щас этим занемаццо. Вот думал. может есть кто нить, кто ставил нормально.
#60
Отправлено 25.01.2008, 23:09:32
смогли!
Во! Тема нужная как раз. У меня вопрос к учаснегам:
Кто нибудь в нашей стране, смог установить Autodesk Lustre 2008?
Ну, и? У вас на nvcpl.dll не ругалось? Какая ОС стоит? Какая нВидия? Версия драйверов видео? И вообще, может чего подскажете еще?
Сообщение отредактировал So!: 25.01.2008, 23:10:37
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0