Соединённые Штаты наслаждаются своею безнаказанностью
#42
Отправлено 28.03.2007, 16:32:00
Ага, смех один -судить о политике по одному -единственному факту. Вы судите только о том, что видите на поверхности. Но подковерные бои будут сокрыты. Так же как и тесное сотрудничество между Россиией и Ираном. Пусть селедке голову морочат, что они там электростанции строят.А здесь не надо располагать какой либо секретной информацией, достаточно посмотреть на реакцию всего человечества после ввода войск в Ирак.
Извините, но Ваша фраза тогда была просто потрясной.Знаете, давайте и Вы поскромнее, особенно по поводу беспокойства за мой разум.
Да и не только, на военку пахала вся страна. Как вы думаете ну зачем СССР было ваще столько танков? Россия до сих пор не может разделасться со всем заржавевшим и устаревшим оружием.После того как большая часть промышленной и густонаселенной территории в самом начале войны были оккупированны и разрушены.
Сообщение отредактировал GedeonSilfeus: 28.03.2007, 16:35:30
#48
Отправлено 28.03.2007, 17:08:49
А давайте представим как выглядит автор. Мне кажется что у него черная покладистая борода, акуратно подстриженая с небольшой проседью.нет, автор не прикалывался, он прекрастно понимал что делает, когда создавал эту тему - и во что эта тема выльется он тоже понимал
да аффтор прикололся а теперь офигивает от популярности его топика (если не ушел от компьютера)
#49
Отправлено 28.03.2007, 17:25:32
И еще, задайтесь вопросом, почему США открыли второй фронт, когда произошел переломный момент войны в пользу СССР, а до этого предпочитали держаться в стороне.
что вы имеете под сочетанием второй фронт ?
вообще то США с 1941 г. воевали с неменее сильной японией
затем была высадка в африке в 1942 г.
потом высадка в сицилии и война в италии в 1943г.
что значит в стороне ?
америка поставила СССР - 600 000 автомобилей почти 80%, треть истребительной авиации, половину паровозов и жрачки
тут батенька сложный вопрос
то что они участвовали в войне и способствовали победе это одно а то что понесли меньше жертв это второе.
а так США как любая империя это и плюсы и минусы + обязательное лицемерие (ради своей выгоды).
#50
Отправлено 28.03.2007, 17:32:01
в) дайте мне такое финансирование - и я буду двигать, куда угодно и что угодно, только не забывайте деньги платить.
да так и поверили все
в мире есть куча стран с кучей капусты что они двигают науку ?
те же арабы или королевы всякие лежат на своих мешках с баблом тратят на хрень всякую типа золоченных ройсов и не напрягаются.
#51
Отправлено 28.03.2007, 17:39:40
1. Не путаем науку с технологией.да так и поверили все
в мире есть куча стран с кучей капусты что они двигают науку ?
те же арабы или королевы всякие лежат на своих мешках с баблом тратят на хрень всякую типа золоченных ройсов и не напрягаются.
2. Наука сейчас загибается повсеместно, как в абсолютном исчислении, так и в пересчете на единицу отдачи с человека/вложенной суммы/потраченного времени. Как фундаментальная, так и прикладная.
Причин множество, не здесь, не сейчас не сюда их выкладывать.
#52
Отправлено 28.03.2007, 17:44:47
Спасибо за такие сравнения, добрый человек.да так и поверили все
в мире есть куча стран с кучей капусты что они двигают науку ?
те же арабы или королевы всякие лежат на своих мешках с баблом тратят на хрень всякую типа золоченных ройсов и не напрягаются.
2ЧузенВан
С бородой? Он всегда ворует у мерзавцев на базаре (с)
#54
Отправлено 28.03.2007, 17:55:54
Спасибо за такие сравнения, добрый человек.
да так и поверили все
в мире есть куча стран с кучей капусты что они двигают науку ?
те же арабы или королевы всякие лежат на своих мешках с баблом тратят на хрень всякую типа золоченных ройсов и не напрягаются.
2ЧузенВан
С бородой? Он всегда ворует у мерзавцев на базаре (с)
да не ничего личного
просто дело не в финансах
есть примеры что кто-то купит челси за 10-ти летний бюджет нехилой академии наук но очень мало известно о тех кто вкладывает в науку.
пока что США вкладывает в науку и технологии столько денег (откуда они это вопрос другой) сколько остальные вместе взятые
#55
Отправлено 28.03.2007, 18:04:55
Активные действия, например высадка в Нормандии.что вы имеете под сочетанием второй фронт ?
1. С Японией небыло ни одной наземной операции. США знали, что им такое не под силу. Самая сильная Квандуньская армия была разбита Жуковым.вообще то США с 1941 г. воевали с неменее сильной японией
затем была высадка в африке в 1942 г.
потом высадка в сицилии и война в италии в 1943г.
2. 2 года Ромель с парочкой танков гонял американцев по пустыни. И за это время американцы ни одного сражения не выиграли. Поражение понес он только тогда, когда 80% его армии были переброшены на восточный фронт.
Во-во и только за золото, поэтому им и выгодна была эта война, а то что не создавали особых проблем германии, так помимо экономических выгод, получали еще и время для создания той-же бомбы не надрывая пуп. И в случае поражения СССР могли бы дипломатическими путями еще немного протянуть время. Подключились только когда стало ясно, что немцам сломали хребет.что значит в стороне ?
америка поставила СССР - 600 000 автомобилей почти 80%, треть истребительной авиации, половину паровозов и жрачки
Это верно.а так США как любая империя это и плюсы и минусы + обязательное лицемерие (ради своей выгоды).
#57
Отправлено 28.03.2007, 18:11:00
И еще, задайтесь вопросом, почему США открыли второй фронт, когда произошел переломный момент войны в пользу СССР, а до этого предпочитали держаться в стороне.
что вы имеете под сочетанием второй фронт ?
вообще то США с 1941 г. воевали с неменее сильной японией
затем была высадка в африке в 1942 г.
потом высадка в сицилии и война в италии в 1943г.
что значит в стороне ?
америка поставила СССР - 600 000 автомобилей почти 80%, треть истребительной авиации, половину паровозов и жрачки
тут батенька сложный вопрос
то что они участвовали в войне и способствовали победе это одно а то что понесли меньше жертв это второе.
а так США как любая империя это и плюсы и минусы + обязательное лицемерие (ради своей выгоды).
Не согласен с приведенными цифрами по лендлизу. Особенно это касается истребительной авиации.
http://gezesh.livejo...l.com/9526.html
И на каком основании Вы посчитали Японскую императорскую армию, равной по силам Вермахту?
Какого-то сравнения могли выдержать лишь флот, и выучка и боевой дух солдат (особенно кадровых). Во всех остальных аспектах, Вермахт был неизмеримо мощнее. При желании, можно поискать сравнительную статистику, но для меня, это и так безусловный факт.
#58
Отправлено 28.03.2007, 18:30:52
Но и с подсчетами gezesh тоже не всё гладко... Например по тому же алюминию, меди и т.д. Были ведь ещё и так называемые стратегические запасы, весьма немалые, которые к началу войны уже просто лежали на складах. И все эти запасы были в ходе войны использованы, а в объемы выпуска заводами за годы войны естественно не вошли. Аналогично и по самолетам, танкам и т.д. Учитывается количество техники, выпущеной после начала войны, но не учитывается наличие техники к моменту начала войны. Простой пример - например было в наличии 1000 паровозов, а потом за время войны было сделано еще 100, и еще 1000 за это же время прислали из США, это по логике того же gezesh (ну у него это случайно вышло, я думаю), ну и тем более по логике "лендлизофилов" будет означать, что около 90 % паровозов прислано из США. А это ложь, мягко говоря.Не согласен с приведенными цифрами по лендлизу. Особенно это касается истребительной авиации.
http://gezesh.livejo...l.com/9526.html
Сообщение отредактировал IGK: 28.03.2007, 18:44:25
#60
Отправлено 28.03.2007, 18:44:18
квантунская армия стояла в китае на территории нынешнего синьдзяня, они - союзники гитлера собирались напасть на ссср с юга через среднюю азию - когда гитлер возьмет европейскую часть ссср, так докладывала сталину его разведка. но с поражением немцев под москвой, этому не суждено было случиться.
да, амеры нажились на второй мировой, заполучили большую фору - пока остальной мир разрушен, они богатели.
плюс к этому многие ученые третьего рейха перешли к ним. технологии атомной бомбы они получили во многом от немцев.
Сообщение отредактировал Оксиомо: 28.03.2007, 18:48:02
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0