Сообщений в теме: 10092

[SCORPIX]

[mod=asr][/mod]

Дело в нашей с вами культуре. Только у нас машина как отражение достатка и достоинства, а еще и всеобщего уважения. Ни где в мире этого нет! В европе переходишь дорогу вдоль стоящих машин стоимостью от 100 тысячь евро и удивляешься улыбчивым лицам водителей которые тебя пропускают. И на перекрестке бывает запаришся от незнания города включаешь поворот и все тебя пропускают. Но стоит отметить что сейчас в Алматы движение реально стало лучше и это заметил не один я. Многие мои знакомые живя в Европе приезжая сюда на месяц два отметили положительные улучшения.
Я в последнее время просто улыбаюсь в ответ на хамство я себе и своим близким своему шефу все доказал нет комплекса что бы доказывать это на дороге. Стою в пробке и не трачу время зря, звоню близким и друзьям просто спрашивая как у них дела. И если кто то лезет вперед меня да пусть лезет ему видимо важнее и эта ситуация не стоит моих нервов . за 15 лет повелся на провокацию один раз !Один раз вышел из машины и чуть не наделал глупостей, был прав на 300% но сейчас понимаю и сам себя виню за то что поддался на дешёвую провокацию. А в сотый раз призываю начать изменения с себя ведь как только вы сделали ответный шаг вы встали на одну ступень с теми кого осуждаете , а значит вы ни чем не лучше. Любви всем и добра. Да и не забывайте близких звоните им стоя в пробке им это очень нужно! И вам тоже. <img src="http://vse.kz/public.../smile.gif&#34; class="bbc_emoticon" alt=":-)">)))))

Скрытый текст

Предлагаю закрепить данное видео на несколько дней в шапке, чтобы просмотрело как больше народу:

http://www.youtube.com/watch?v=aKOAaFz86lA&feature=player_embedded

Сообщение отредактировал asr: 21.02.2012, 15:39:14

[якут]

Вопросы?

У меня то нет !
Я просто предостерегаю от такой ошибки как сделал я
Вопросы, в худшем случае будут задавать за столом и с погонами (т-т-т)

Сообщение отредактировал якут: 09.07.2009, 21:47:24

[Приверженец конструктива]

У меня то нет !
Я просто предостерегаю от такой ошибки как сделал я
Вопросы, в худшем случае будут задавать за столом и с погонами (т-т-т)

Пойдут они на... ибо по факту, предъявить мне не чего будет.
Ибо вред причинен не был. И офф. подтверждений не последует.

А то, что товарищ на солнышке перегрелся его личное. У мну, есть все основания носить при себе данное оружие и есть разрешение, которое основывается на моем полном психическом соответствии.

А уж если товарищи в погонах будут через чур инициативные, ой пожалеют об этом в ближайшем будущем.

[JOHNSONMMC]

У меня то нет !
Я просто предостерегаю от такой ошибки как сделал я
Вопросы, в худшем случае будут задавать за столом и с погонами (т-т-т)

Пойдут они на... ибо по факту, предъявить мне не чего будет.
Ибо вред причинен не был. И офф. подтверждений не последует.

А то, что товарищ на солнышке перегрелся его личное. У мну, есть все основания носить при себе данное оружие и есть разрешение, которое основывается на моем полном психическом соответствии.

А уж если товарищи в погонах будут через чур инициативные, ой пожалеют об этом в ближайшем будущем.

вас бы в президенты.... и пришёл бы корупции алес. сори за офф

[@rximed]

Газовый тем и хорош, что проверить был ли первый выстрел в воздух невозможно.
Когда огнестрельное оружие, то на ПЕРВОЙ пуле остаются частички смазки.

т.е. если вы утверждаете что стреляли сначала в воздух, а потом по противнику то опровергнуть это невозможно.

да я не спорю, но извините когда выстрел будет лишь один как писал человек с ником SpaceA

я бы не демонстрировал.. до последнего..а потом тупо применил..

то и пострадавший и свидетели скажут что предупреждающих выстрелов не было. И тогда у стрелявшего будут проблемы..

[asr]

Газовый тем и хорош, что проверить был ли первый выстрел в воздух невозможно.
Когда огнестрельное оружие, то на ПЕРВОЙ пуле остаются частички смазки.

т.е. если вы утверждаете что стреляли сначала в воздух, а потом по противнику то опровергнуть это невозможно.

да я не спорю, но извините когда выстрел будет лишь один как писал человек с ником SpaceA

Значит стрелять минимум два раза )

Сообщение отредактировал asr: 10.07.2009, 08:55:31

[asr]

то и пострадавший и свидетели скажут что предупреждающих выстрелов не было. И тогда у стрелявшего будут проблемы..

Пострадавший не в счет, его слово против вашего. А свидетели врядли запомнят куда был первый выстрел. Для этого надо пристально смотреть на место конфликта.

[Lancaster]

Статья 32 изменена Законом РК от 21.12.02 г. № 363-II (см. стар. ред.)
Статья 32. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности, жилища, собственности, земельного участка и других прав обороняющегося или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

речь то как раз про этот самый предел необходимой самообороны (он не прописан....и его превышение/не превышение решает судья)....а так реально, как писалось выше, кто первый позвонил куда следует тот и прав

[SpaceA]

Я извиняюсь что вмешиваюсь, но в вашем споре есть одно НО.. просто сразу видно, что никто из вас не имел оружия газового или огнестрельного..

Может конечно закон изменился (в чем я очень сильно сомневаюсь), но раньше по закону, человек имеющий при себе оружие перед применением (т.е. перед тем как выстрелить в хулигана или толпучку) ДОЛЖЕН сделать 2 предупредительных выстрела в воздух..

Гы а мну первые два и есть холостые...только стрелять я буду в лицо... (так советовали сами менты)
но отстреливать (еще раз напомню) мне посоветовали все и сразу..чтоб если вдруг..против меня не использовали....

причем по инструкции запрещено нахождение патрона в стволе,но (по совету опять же оперов)
лучше раз в сто лет отдать 500 тенге патрульке за не правильное использование,чем тупо не успеть зарядить пистолет (а это надо делать двумя руками-не всегда возможно-скажем держат за руку или в левой руке ноша которую не успеваешь скинуть ).
Кста по закону если газовое оружие официально является оружием самообороны,то ОСа является оружием охраны (и оно не перечислено в реестре оружия обороны) соответственно в случай чего обороняться им нельзя будет превышение... а газовым ну никак не будет..там даже средней тяжести не будет... (для того чтоб врачи написали повреждения средней тяжести обстрелянный должен 23 дня пролежать в стационаре-гы это исключено).

Да и еще не забываем фиксировать отпечатки пальцев на вашей машине...(ручке двери)- попытка угона,ограбления.Ну и звоним....по факту использования--Первыми!!!

Сообщение отредактировал SpaceA: 10.07.2009, 10:10:15

[asr]

Гы а мну первые два и есть холостые...только стрелять я буду в лицо... (так советовали сами менты)
но отстреливать (еще раз напомню) мне посоветовали все и сразу..чтоб если вдруг..против меня не использовали....

причем по инструкции запрещено нахождение патрона в стволе,но (по совету опять же оперов)
лучше раз в сто лет отдать 500 тенге патрульке за не правильное использование,чем тупо не успеть зарядить пистолет (а это надо делать двумя руками-не всегда возможно-скажем держат за руку или в левой руке ноша которую не успеваешь скинуть ).
Кста по закону если газовое оружие официально является оружием самообороны,то ОСа является оружием охраны (и оно не перечислено в реестре оружия обороны) соответственно в случай чего обороняться им нельзя будет превышение... а газовым ну никак не будет..там даже средней тяжести не будет... (для того чтоб врачи написали повреждения средней тяжести обстрелянный должен 23 дня пролежать в стационаре-гы это исключено).

Да и еще не забываем фиксировать отпечатки пальцев на вашей машине...(ручке двери)- попытка угона,ограбления.Ну и звоним....по факту использования--Первыми!!!

Спасибо, познавательно.

[Приверженец конструктива]

речь то как раз про этот самый предел необходимой самообороны (он не прописан....и его превышение/не превышение решает судья)....а так реально, как писалось выше, кто первый позвонил куда следует тот и прав

Для газового очень даже все понятно :

3. Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

А то, что его направить в противника ( без угроз и вымогательства ) вас даже под хулиганку не загребут ибо с доками на газовый пистол у вас все в порядке.




SpaceA - еще раз спасибо, очень много полезной инфы.

Сообщение отредактировал Приверженец конструктива: 10.07.2009, 10:35:50

[Gruber]

Буду краток, по инструкции на газовик запрещено: 1.нахождение патрона в патроннике. 2.применение в людном месте и в помещении.3. применение на расстоянии менее 2м.
Обязателен предупредительный в воздух, и обязателен первый холостой

Гы а мну первые два и есть холостые...только стрелять я буду в лицо... (так советовали сами менты)

Это они так советовали что б у них работы денежной побольше было

причем по инструкции запрещено нахождение патрона в стволе,но (по совету опять же оперов)
лучше раз в сто лет отдать 500 тенге патрульке за не правильное использование,чем тупо не успеть зарядить пистолет (а это надо делать двумя руками-не всегда возможно-скажем держат за руку или в левой руке ноша которую не успеваешь скинуть ).

+1 Как то раз пришлось использовать просто как железку. махал как Чапаев шашкой. забыл как с предохранителя снимать . хорошо что на барахолке народу было куча. нападавшие рассосались быстро, а то перебил бы всех, как никак 980гр
ИМХО: просто демонстрация может тоже попасть под угрозу оружием, типа шли мы мирно рукой ничаянно дверь задели, а этот выскочил давай валыной махать и деньги требовать. Короче разбой с огнестрелом.

Сообщение отредактировал Gruber: 10.07.2009, 10:57:52

[SpaceA]

Буду краток, по инструкции на газовик запрещено: 1.нахождение патрона в патроннике. 2.применение в людном месте и в помещении.3. применение на расстоянии менее 2м.
Обязателен предупредительный в воздух, и обязателен первый холостой

Гы а мну первые два и есть холостые...только стрелять я буду в лицо... (так советовали сами менты)

Это они так советовали что б у них работы денежной побольше было

причем по инструкции запрещено нахождение патрона в стволе,но (по совету опять же оперов)
лучше раз в сто лет отдать 500 тенге патрульке за не правильное использование,чем тупо не успеть зарядить пистолет (а это надо делать двумя руками-не всегда возможно-скажем держат за руку или в левой руке ноша которую не успеваешь скинуть ).

+1 Как то раз пришлось использовать просто как железку. махал как Чапаев шашкой. забыл как с предохранителя снимать . хорошо что на барахолке народу было куча. нападавшие рассосались быстро, а то перебил бы всех, как никак 980гр
ИМХО: просто демонстрация может тоже попасть под угрозу оружием, типа шли мы мирно рукой ничаянно дверь задели, а этот выскочил давай валыной махать и деньги требовать. Короче разбой с огнестрелом.

когда нападут..мне будет пофик 2 метра или меньше... людное место это или нет...
Лучше развести деньгами с ментами,чем своим здоровьем..имхо..

[Lancaster]

Несколько примеров применения "газулек"

[SpaceA]

Несколько примеров применения "газулек"

классная статейка...реалити...

[Neli]

о... сиводня респект дяденьке на велике, ехал предупреждал что там за поворотом гаеры стоят

[@rximed]

Значит стрелять минимум два раза )

ну наши люди всегда отмажутся..) ну если уж за законы дело зашло то да!

а по "хорошему" надо носить оружие в кобуре, разряженным, на предохранителе и магазин должен быть отд от пистолета..)
вот только менты отлично знают, что достать пистолет из кобуры, запихать на место магазин, зарядить оружие и снять с предохранителя это как бы не пара секунд..) и прекрасно знают что люди покупающие оружие скорее всего соблюдать эти правила не будут.. очередная кормушка!

[Доктор]

Осу и подобные травматики нужно вообще запретить. Раньше, когда мощность патронов была около 150 кДж, в реанимацию чуть ли не каждую неделю привозили жертв уличных разборок. Пуля в состоянии пробить грудную клетку, если выстрел производится с близкого расстояния, и на человеке легкая одежда.

Я не представляю, что нужно сделать на дороге, чтобы довести меня до состояния, когда я готов даже бибикнуть, не то что убить глупышку. Сейчас треть водил - неадекваши. По молодости да, был грешен - любил повопеть в окошко, по тыковкам постучать, особенно водилам Газелей и автобусов. А сейчас их стало слишком много, поэтому нервы надо экономить.

Кстати, самые опасные гоблины - это "типа опытные водилы со стажем более 30 лет", на всяких убитых москвичах и копейках.
И, как правило, чем дороже машина, тем адекватней хозяин. Есть конечно исключения, но это мое личное наблюдение.

[Gruber]

о... сиводня респект дяденьке на велике, ехал предупреждал что там за поворотом гаеры стоят

интересно как? глзами моргал
А вообще мы уже давно отошли от темы.
Был такой случай: выехал с Талдыка и в Мукрах стояло 2 поста с радарами, все фарят друг другу. а один сначала пофарил туманками а потом фарами, я сначала непонял его светомузыку, пока следующий рукой непоказал. Вот вам яркий пример этикета

[Q-route]

о... сиводня респект дяденьке на велике, ехал предупреждал что там за поворотом гаеры стоят

интересно как? глзами моргал
А вообще мы уже давно отошли от темы.
Был такой случай: выехал с Талдыка и в Мукрах стояло 2 поста с радарами, все фарят друг другу. а один сначала пофарил туманками а потом фарами, я сначала непонял его светомузыку, пока следующий рукой непоказал. Вот вам яркий пример этикета

скорее всего это дожно говорить о высокотворческой и креативной натуре того водителя

[AK-90]

Осу и подобные травматики нужно вообще запретить. Раньше, когда мощность патронов была около 150 кДж, в реанимацию чуть ли не каждую неделю привозили жертв уличных разборок. Пуля в состоянии пробить грудную клетку, если выстрел производится с близкого расстояния, и на человеке легкая одежда.

Я не представляю, что нужно сделать на дороге, чтобы довести меня до состояния, когда я готов даже бибикнуть, не то что убить глупышку. Сейчас треть водил - неадекваши. По молодости да, был грешен - любил повопеть в окошко, по тыковкам постучать, особенно водилам Газелей и автобусов. А сейчас их стало слишком много, поэтому нервы надо экономить.

Кстати, самые опасные гоблины - это "типа опытные водилы со стажем более 30 лет", на всяких убитых москвичах и копейках.
И, как правило, чем дороже машина, тем адекватней хозяин. Есть конечно исключения, но это мое личное наблюдение.

я когда начал водить тоже чуть ли не каждые 20минут учил как нада ездить после 1.5лет забил просто. надоело приходить домой заведенным. щас если подрезали и несильно мое авто то просто забиваю на это

полностью с вами согласен, многие водители дорогих иномарок очень культурные люди. а вот всякие галанты и прочий хлам. которые будут непропускать.