Сообщений в теме: 10092

[SCORPIX]

[mod=asr][/mod]

Дело в нашей с вами культуре. Только у нас машина как отражение достатка и достоинства, а еще и всеобщего уважения. Ни где в мире этого нет! В европе переходишь дорогу вдоль стоящих машин стоимостью от 100 тысячь евро и удивляешься улыбчивым лицам водителей которые тебя пропускают. И на перекрестке бывает запаришся от незнания города включаешь поворот и все тебя пропускают. Но стоит отметить что сейчас в Алматы движение реально стало лучше и это заметил не один я. Многие мои знакомые живя в Европе приезжая сюда на месяц два отметили положительные улучшения.
Я в последнее время просто улыбаюсь в ответ на хамство я себе и своим близким своему шефу все доказал нет комплекса что бы доказывать это на дороге. Стою в пробке и не трачу время зря, звоню близким и друзьям просто спрашивая как у них дела. И если кто то лезет вперед меня да пусть лезет ему видимо важнее и эта ситуация не стоит моих нервов . за 15 лет повелся на провокацию один раз !Один раз вышел из машины и чуть не наделал глупостей, был прав на 300% но сейчас понимаю и сам себя виню за то что поддался на дешёвую провокацию. А в сотый раз призываю начать изменения с себя ведь как только вы сделали ответный шаг вы встали на одну ступень с теми кого осуждаете , а значит вы ни чем не лучше. Любви всем и добра. Да и не забывайте близких звоните им стоя в пробке им это очень нужно! И вам тоже. <img src="http://vse.kz/public.../smile.gif&#34; class="bbc_emoticon" alt=":-)">)))))

Скрытый текст

Предлагаю закрепить данное видео на несколько дней в шапке, чтобы просмотрело как больше народу:

http://www.youtube.com/watch?v=aKOAaFz86lA&feature=player_embedded

Сообщение отредактировал asr: 21.02.2012, 15:39:14

[Miss Lucky and Crazy]

MODERATORIAL [Miss Lucky and Crazy]

Shtrossmayer + по 2 2 7 Правил ЦТ

[Lancaster]

2 - Неважно сколько раз мне моргнули и на какой машине догнали сзади, если это не противоречит моим дальнейшим планам или не создаст аварийной ситуации другим (ни в чем не повинным УДД) - уступлю. Если нет - то хоть заморгайтесь и засигнальтесь.

По-моему как раз это и называется взаимовежливостью.
Есть возможность подвинусь, нет так уж извини.
А сколько раз и как часто моргают, это второстепенно, человек сзади просто просит пропустить.

....собственно об этом я талдычил все это время....просто не все это осознают

[Dow]

....собственно об этом я талдычил все это время....просто не все это осознают

Только разница в том что этикет - вещь тонкая, талдычить не надо, если человек хочет - изображает этикет, не хочет - едет дальше по ПДД. Колхоз - дело добровольное!

[Lancaster]

.... талдычить не надо...

так "талдычить" - есть повторять, а не чего то плохое ....
дабы не офф история об этикете: давече стою на светофоре Джандосова/Гагарина, свет горит зеленый но мы стоим на стоп линии так как конец пробки пробки торчит на перекрестке.....ждем значит, пробка начинает движение, продвинулась ровно на одну машину с обоих рядов....все еще зеленый, я спокойно проезжаю перекресток и становлюсь в хвост (я в левом ряду) за мной зубарик остался на стоп линии чтобы не занимать перекресток, с правого ряда машина тоже продвинулась, но левый ряд двигался быстрее и когда пробка еще продвинулась, субарик только тронулся как дамочка на лупаре подрезая его с правого ряда встает за мной, субарян в шоке и сигналили и фарил....а дамочке все по шарабану...вот они реалии

[Dow]

.... талдычить не надо...

так "талдычить" - есть повторять, а не чего то плохое ....

Согласен, только некоторым хоть заталдычься (производное от англ. «told» - говорил) по 8 страниц, ан нет, никак не приемлют– если доктор сказал в морг – значит в морг!

... субарик только тронулся как дамочка на лупаре подрезая его с правого ряда встает за мной, субарян в шоке и сигналили и фарил....а дамочке все по шарабану...вот они реалии

Кроме тех, кто за этикет, и тех кто про него не слышал и слышать не хочет, есть много еще таких «самых умных» или «самых красиво сделанных» эксплутаторов чужого этикета, которые только и рады что этикет как бы есть, и им надо срочно злоупотребить, и даже потом поморгать аварийкой

[Neli]

нету этого этикета,

сегодня машину джипом толкнул один.... и ниче уехал как будто так и надо

[asr]

.... талдычить не надо...

так "талдычить" - есть повторять, а не чего то плохое ....

Согласен, только некоторым хоть заталдычься (производное от англ. «told» - говорил) по 8 страниц, ан нет, никак не приемлют– если доктор сказал в морг – значит в морг!

Да и ладно... если хотя бы десяток водителей читающие данный диспут, поймут что мигание сзади это не оскорбление, а простая просьба пропустить.
И что этикет это не размахивание шляпой с перьями в глубоком пардоне.
То уже хорошо.

[Creep]

То что было бы приемлемо лично для меня - звучало бы так1 - Если тороплюсь я, то я сам изыскиваю средства для своего "торопления" и сам создаю аварийные ситуации, а не заставляю это делать неизвестно кого, едущего передо мной и задерживающего меня.Либо перестаю торопиться и жду удобного (безаварийного) момента.
2 - Неважно сколько раз мне моргнули и на какой машине догнали сзади, если это не противоречит моим дальнейшим планам или не создаст аварийной ситуации другим (ни в чем не повинным УДД) - уступлю. Если нет - то хоть заморгайтесь и засигнальтесь.

Подпишусь под каждым словом.
Я о чем и говорил - спешащему водителю тоже надо головой думать, а не тупо фарить и тапку в пол давить.
-----
Вообще, по моему мнению, ЭТИКЕТ должен включаться тогда, когда ситуация на дороге сильно затрудняет или делает невозможным движение транспорта.
Например, если на дороге машины едут в две полосы, и вдруг на одной внезапно появляются сломавшийся автобус или ремонт дороги, то здесь логично будет хотя бы одну машину пропустить, а еще лучше - лесенкой проезжать, по одной машине с каждой полосы. Хотя у нас такого не бывает (в России есть). Тогда и машины быстрее разъедутся.
А если нет никаких затруднений на дороге, движение более-менее свободное, тогда соблюдаем ПДД, а если торопимся, то расчитываем свое время и свой маршрут. Вот и все.

[asr]

лесенкой проезжать, по одной машине с каждой полосы. Хотя у нас такого не бывает (в России есть).

Почему не бывает. Очень даже бывает.

[Dow]

лесенкой проезжать, по одной машине с каждой полосы. Хотя у нас такого не бывает (в России есть).

Почему не бывает. Очень даже бывает.

+1 Правда не всегда получается по одной машине, но все же какое то подобие лесенки часто встречаю.
И заметьте - в ПДД про это тоже ничего не сказано. Опять таки только этикет и может помочь.

[Приверженец конструктива]

Я о чем и говорил - спешащему водителю тоже надо головой думать, а не тупо фарить и тапку в пол давить.
-----
Вообще, по моему мнению, ЭТИКЕТ должен включаться тогда, когда ситуация на дороге сильно затрудняет или делает невозможным движение транспорта.
Например, если на дороге машины едут в две полосы, и вдруг на одной внезапно появляются сломавшийся автобус или ремонт дороги, то здесь логично будет хотя бы одну машину пропустить, а еще лучше - лесенкой проезжать, по одной машине с каждой полосы. Хотя у нас такого не бывает (в России есть). Тогда и машины быстрее разъедутся.
А если нет никаких затруднений на дороге, движение более-менее свободное, тогда соблюдаем ПДД, а если торопимся, то расчитываем свое время и свой маршрут. Вот и все.

Я под вашим постом в свою очередь подпишусь.

Ситуаций бывает и вправду много. Например в ситуации с заторами и проблемными участками очень благоразумно уступать и пропускать иные ТС.

В ситуациях же, приводимых ранее по поводу просьбы уступить полосу ритмичным юзаньем тумблера дальнего\ближнего света я останусь при своем мнение, что это не совсем этично.

В любом случае в банальной ситуации при которой сзади идущее ТС может предпринять меры по опережению моего ТС самостоятельно, но предпочитает " просить " меня при помощи светового сигнала покинуть полосу .... скорее всего отправится в игнор в вечернее время суток, если дальний свет будет меня слепить ... мною будет предпринята попытка избавится от сзади едущего ТС путем вкл. задних противотуманок.

Это моя личная позиция, основанная на банальном просчете 2 х ситуаций 1) с перестроением и 2) без. для меня выгоднее пойти по 2му пути и не уступить нарушающему скоростной режим ТС. Со своей стороны плестись в левом ряду со скоростью 20 км в час, логически не верно ибо для этого есть правый ряд.

+1 Правда не всегда получается по одной машине, но все же какое то подобие лесенки часто встречаю.
И заметьте - в ПДД про это тоже ничего не сказано. Опять таки только этикет и может помочь.

Сказано, только для вас это скорее всего будет не приемлемо. Ибо это заставит пропустить все ТС двигающиеся в том ряду куда вы планируете совершить перестроение.

[Alihan_kz]

Это моя личная позиция, основанная на банальном просчете 2 х ситуаций 1) с перестроением и 2) без. для меня выгоднее пойти по 2му пути и не уступить нарушающему скоростной режим ТС. Со своей стороны плестись в левом ряду со скоростью 20 км в час, логически не верно ибо для этого есть правый ряд.

вообще ехать в левом ряду со скоростью ниже, чем у машины сзади неверно.
Займи правый ряд, и это не значит, что ты беременный или ребенок сзади сидит (такие вообще нах за руль садятся, а тем более планы грандиозные на левый ряд по АФ строят не пойму).

[Приверженец конструктива]

вообще ехать в левом ряду со скоростью ниже, чем у машины сзади неверно.
Займи правый ряд, и это не значит, что ты беременный или ребенок сзади сидит (такие вообще нах за руль садятся, а тем более планы грандиозные на левый ряд по АФ строят не пойму).

Я не жираф....ыы нет, я не он.

С какого такого перепугу при допустим макс. скорости в 60 км.в час на данном участке дороги участник ДД ( А) двигающийся со скоростью 50 -60 км в час в левом ряду будет выглядеть ( ехать) не верно если сзади участник ДД (В) двигается со скоростью допустим 80 км в час... мистика если брать ПДД.

По народным пацанским понятиям вы конечно правы.

Насчет планов : потому что участники ДД двигающиеся по левой полосе имеют на это полное право, да и приимущество перед теми кто едет сзади. Если кто то в это не в "гоняется" то соглоситесь это еще не значит, что данное поведенее является для других людей не верным.

[Alihan_kz]

С какого такого перепугу при допустим макс. скорости в 60 км.в час на данном участке дороги участник ДД ( А) двигающийся со скоростью 50 -60 км в час в левом ряду будет выглядеть ( ехать) не верно если сзади участник ДД (В) двигается со скоростью допустим 80 км в час... мистика если брать ПДД.

Естественно он будет прав со своими 60 км, но прав он будет только по правилам.
Так же будет прав тот, кто в силу того, что он тормоз, будет ехать 5 кмч по АФ - ограничения ведь нет! И вообще если даже остановится и включит аварийки, выйдет попьет сок и потом опять поедет - тоже можно.

[Приверженец конструктива]

Естественно он будет прав со своими 60 км, но прав он будет только по правилам.
Так же будет прав тот, кто в силу того, что он тормоз, будет ехать 5 кмч по АФ - ограничения ведь нет! И вообще если даже остановится и включит аварийки, выйдет попьет сок и потом опять поедет - тоже можно.

Воот, вы так считаете по тому, что ставите себя на место едущего за таким водителем и вам это не нравится вы считаете, что он не прав. Вы желаете, что бы он пропустил вас и вас думаю мало заботят его убеждение причины такого поведения.

Он же едет по ПДД и точно уверен, что в любом случае он прав... и он прав. Он в свою очередь считает, что сзади едущий человек руководствуется в первую очередь ПДД которые предписывают ему соблюдать дистанцию и в случае необходимости обгона вы перестроитесь и если вам нужно совершите опережение.

Т.е. вам пофиг на его "причины" такого по видения на дороге, вам хочется проехать.
Ему пофиг на ваше желание, он прав и вы ему мешаете "нормально" согласно ПДД двигаться.

Многих такое поведение начинает откровенно "бесить" как так, водитель впереди идущего ТС меня проигнорировал! А с его стороны вы просто мешаете ему спокойно ехать по своей полосе, отвлекая его своими фарами и нравится или не нравится это кому ОН прав и это прейдеться проглотить.)

Это я к тому, что соблюдая банально ПДД а не мотивируя свои амбиции словами тороплюсь, надо и т.д. ( предварительно настроившись и осознавше, что выезжая на проезжуя часть, нужно ехать по ПДД и мирится с присутствием других ) водителей у нас будет возможна - цивилизованная этическая атмосфера.

Пока она не возможна, по тому как одни руководствуются одним, а другие " пользуются " причем не всегда адекватно другими принципами и правилами.

Мне лично ближе ПДД, т.к. по идее там есть четкие инструкции для всех участников ДД почти по каждой ситуации. А по понятиям я лично ездить опасаюсь, т.к. не являюсь телепатом.

Сообщение отредактировал Приверженец конструктива: 19.06.2009, 20:40:44

[Alihan_kz]

Я как раз понимаю, что думает придурок, едущий 60 на АФ. Это следующее - "Я еду по правилам, а на всех я положил".
А я еду 80 допустим, и думаю - на меня положили. Очень приятно

[Testudo]

Я как раз понимаю, что думает придурок, едущий 60 на АФ. Это следующее - "Я еду по правилам, а на всех я положил".
А я еду 80 допустим, и думаю - на меня положили. Очень приятно

А тоже понимаю, что думает придурок, едущий под 90 и фарящий сзади на дороге, где разрешено 60. "Я пуп земли и на всех клал".
Только ответьте, почему эти пупы земли при виде гайцев как шакалы сбрасывают до 40?

[JOHNSONMMC]

Я как раз понимаю, что думает придурок, едущий 60 на АФ. Это следующее - "Я еду по правилам, а на всех я положил".
А я еду 80 допустим, и думаю - на меня положили. Очень приятно

А тоже понимаю, что думает придурок, едущий под 90 и фарящий сзади на дороге, где разрешено 60. "Я пуп земли и на всех клал".
Только ответьте, почему эти пупы земли при виде гайцев как шакалы сбрасывают до 40?

патамушта, они принимают тока одно правило. - кто пупее, тот и прав.

[Creep]

Я как раз понимаю, что думает придурок, едущий 60 на АФ.

Вы мысли читаете? Знаете кто что думает? Вы наверное знаете, что думают те, кто едет 60, о придурках, которые едут 80?
А что дает вам право называть придурками тех, кто соблюдает ПДД?

[Alihan_kz]

Я как раз понимаю, что думает придурок, едущий 60 на АФ. Это следующее - "Я еду по правилам, а на всех я положил".
А я еду 80 допустим, и думаю - на меня положили. Очень приятно

А тоже понимаю, что думает придурок, едущий под 90 и фарящий сзади на дороге, где разрешено 60. "Я пуп земли и на всех клал".
Только ответьте, почему эти пупы земли при виде гайцев как шакалы сбрасывают до 40?

я так не думаю кста. Я думаю вот я еду быстрее, а справа много места. Пачиму он едет в левом хз...
долгое время у меня был бумер. Я прибавлял до 140-160 и проезжал с визгом. Никто даже в сторону жопомобиля не шел.

Я как раз понимаю, что думает придурок, едущий 60 на АФ.

Вы мысли читаете? Знаете кто что думает? Вы наверное знаете, что думают те, кто едет 60, о придурках, которые едут 80?
А что дает вам право называть придурками тех, кто соблюдает ПДД?

я читаю мысли патамушта сам себя ловил на этой гнилой идее. Типа вот же я еду по правилам.
А потом поразмышлял и понял, что идея это гнилая. И если вы до сих пор не поняли, то она не пацанская 100 процентов.
Аналоги я приводил уже вроде, но их тупо игнорили.
Не поленюсь новвый привести.
Захожу я в автобус, есть свободное сидение. Опа, я сажусь с сижу так пару остановок. Заходит подуставшая бабуля, говорит "сынок, дай посижу". А я говорю - "кто успел, тот и сел. У меня такое же право сидеть, как и у вас. Вот он мой проездной билетик. Если сильно хочешь посидеть, подожди малек, и сядешь." И в левый ряд ты перестроишься когда у меня закончится маза ехать вот тут, ок?

Сообщение отредактировал Alihan_kz: 20.06.2009, 03:19:08