Перейти к содержимому

Фотография

Общество без денегпредставьте себе


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 52

#41
Situation

Situation

    Мафиозка!

  • В доску свой
  • 3 362 сообщений

В общем когда-нть у нас будет полная лафа - работать будут роботы, государство будет всемирным (или хотя бы в масштабах планеты), все будут бесплатно пить пиво и бездельничать :smoke: Настанет мир, спокойствие и рай на земле.

фантазер...
  • 0

#42
Инфист

Инфист

    Читатель

  • Завсегдатай
  • 223 сообщений

Вот представьте себе такой вариант - есть определённое государство, внутри государства чисто натуральное производство - люди работают на заводах, фабриках, да где угодно работают и за это просто и тупо получают товары. Отношения те же, только из цепочки исключаются деньги. Хорошо бы это было или плохо на ваш взгляд?

Почитайте классиков комунизма Карла Маркса и Фридриха Энгельса. А такие места на земле уже есть, в Израиле кибуцы называются, там работают, но денег не получают, просто рай земной.
  • 0

#43
Бойцовый Кот

Бойцовый Кот
  • Читатель
  • 1 526 сообщений
От ведь блин! :-) "Общество без денег - утопия!" Прямо так и подмывает ответить таким фразой из Кин-дза-дзы: "Общество без цветовой дифференциации штанов - это общество без цели!" :smoke:
Здесь подробно о деньгах.
От себя добавлю, что общество без денег возможно в нетоварной экономике.

#44
Uncovered

Uncovered
  • В доску свой
  • 8 553 сообщений
Куда девать излишки?... Когда у всех все будет?...
вспомните историю...
  • 0

#45
ni_hao

ni_hao
  • Свой человек
  • 801 сообщений
мани форева!
  • 0

#46
Остин Пауэрс

Остин Пауэрс

    версия 4.1

  • В доску свой
  • 18 089 сообщений
зачем вам деньги ?
ну будут у вас деньги, вы ж будете думать куда их потратить, изведетесь все, бессоницей будете мучатцо ...исхудаете, взгляд потухнет, перестанете нормально питаццо...и умрете раньше времени
денег всегда должно не хватать
  • 0

#47
Mustapha

Mustapha

    один из немногих

  • В доску свой
  • 2 906 сообщений
Согласен с Голумом, но пусть их не хватает у других :smoke:
  • 0

#48
InJoyAndSorrow

InJoyAndSorrow

    Чёрт знает что

  • В доску свой
  • 6 852 сообщений

Куда девать излишки?... Когда у всех все будет?...
вспомните историю...

Я себе даже представить не могу -излишки :smoke: Их (деньги) всегда хочется больше и всегда нехватает...
  • 0

#49
Vilina

Vilina
  • В доску свой
  • 1 596 сообщений
Нэт. Мну не хочет опщество без денег.
Мну хочет С денег.
  • 0

#50
piligrim

piligrim

    Дитя Надежды

  • В доску свой
  • 2 588 сообщений
2Vilina
Моя с твоя согласный быть, серавно какой то критерий оценки производительности должен быть, коммунизм как колхоз общак а значет ни чьё! IMHO
  • 0

#51
Фрэнк

Фрэнк

    Читатель

  • очередь на регистрацию
  • 3 788 сообщений

Вот представьте себе такой вариант - есть определённое государство, внутри государства чисто натуральное производство - люди работают на заводах, фабриках, да где угодно работают и за это просто и тупо получают товары. Отношения те же, только из цепочки исключаются деньги. Хорошо бы это было или плохо на ваш взгляд?

А вы потыкайте инет про израильские кибуцы и про советские колхозы сталинских времен

#52
Фрэнк

Фрэнк

    Читатель

  • очередь на регистрацию
  • 3 788 сообщений

В общем когда-нть у нас будет полная лафа - работать будут роботы, государство будет всемирным (или хотя бы в масштабах планеты), все будут бесплатно пить пиво и бездельничать :) Настанет мир, спокойствие и рай на земле.

"Способ производства товаров не может изменить кредитного цикла" (с) Лесли Уоллер
+
Автоматизация труда никогда не может быть полной, так как вся кибернетика построена на алгоритмах, которые охватывают только модель ситуации с ограниченным количеством параметров, а не всю ситуацию в целом. Если по простому, "компьютер никогда не научится смеяться шуткам начальника и сваливать свою работу на других"

#53
Spartan

Spartan
  • В доску свой
  • 1 488 сообщений
Почему мир развивается и почему происходит неравномерное перераспределение благ? На этот вопрос ответил Фридрих Шиллер: "Любовь и голод правят миром". Как я понимаю это изречение: здесь любовь - это условие для продолжения рода. Мужчина ищет женщину моложе и красивей, чтобы потомство было здоровым. Женщина ищет самца богаче, чтобы потомство было обеспеченным (бывают конечно исключения, которые только подтверждают правило). А это подразумевает конкуренцию, борьбу и желание быть лучше. Приведу примитивный пример: прыщявый подросток влюбляется в красивую девушку, эта девушка его отвергает, предпочитая состоявшегося мужчину с деньгами, подросток злится, начинает учиться и много работать и через определенное время достигает определенного положения. Если бы эта девушка ответила ему взаимностью - уже бы пропал стимул к чему то стремиться. Вторая компонента - голод. Почему римляне в свое время были самыми сильными? А потому что ими двигал голод. Почему Римская империя распалась? Потому что они столько золота награбили, что стали нанимать воинов, некогда поджарые и жилистые воины стали заплывать жиром, начался разврат, содомия и т.д. Почему Китай завалил своим товаром весь мир? Потому что они готовы пахать днем и ночью за чашку риса.
Вот поэтому коммунизма не было, нет и не будет. А деньги были есть и будут, пусть условные, электронные и т.д., но они будут. Для себя, для интереса можете почитать "Основы экономики". Там вы найдете много интересного. Или наберите в поисковике "Пирамида Маслоу".

Сообщение отредактировал Gesund: 31.12.2006, 18:20:23

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.