Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[gab]

Объясните пожалуйста, кто должен уступить и почему?

на практике получается, что они оба находятся на второстепенной дороге. Поэтому синяя уступает.
Либо задача некорректно поставлена - не хватает знаков.

[Duke_kz]

Объясните пожалуйста, кто должен уступить и почему?

если все нарисовано правильно, то синяя проезжает первой, т.к. для другой белым в красной окантовочке написано - уступи дорогу. но разве об этом помнят ?

"Вжжж... Бумц... Опачки... приехали..." - это буит если синяя поедет вперед
Знак определяет, что красная машина находится на второстепенной дороге, но и синяя на ней же...

Ситуация конечно спортная (хотя натянуто очень), но ехать должно первым красное авто иначе бардак полный будет

[Testudo]

Имхо, синий должен уступить. Они оба едут с второстепенной дороги, оранжевый оказывается у синиго справа.

[Mr.Alex]

спорно... опять встает вопрос, один это перекресток или два

а какое это имеет значение в данной ситуации?

"Вжжж... Бумц... Опачки... приехали..." - это буит если синяя поедет вперед
Знак определяет, что красная машина находится на второстепенной дороге, но и синяя на ней же...

Ситуация конечно спортная (хотя натянуто очень), но ехать должно первым красное авто иначе бардак полный будет

ИМХО ничего спорного здесь нет. Обе машины на второстепенной дороге, синяя уступает.

Думается мне, что автор не вполне удачно пытался смоделировать ситуацию, как на перекрестке Абая-Сейфуллина, где, машины поворачивающие с Абая на Сейфуллина, традиционно разъезжаются левыми, а не правыми боками.

[Mr.Alex]

Имхо, синий должен уступить. Они оба едут с второстепенной дороги, оранжевый оказывается у синиго справа.

с какого права? они же навстречу друг другу едут... ИМХО надо рассматривать картинку, как перекресток с двумя пересечениями проезжих частей. Здесь синяя машинка должна пропускать оранжевую, т.к. оранжевая через это пересечение проезжих частей едет прямо.

ps в меня однажды такой товарищ, на синем мерсе, чуть не въехал на виноградова-гагарина. Точно ситуация, как на картинке, была. Так он пытался на меня наехать, что я с включенным поворотником налево (включил его заранее, чтобы за мной прямоедущие не пристраивались) поехал прямо через первое пересечение проезжих частей, а не налево на встречку.

[Командантэ Чё]

спорно... опять встает вопрос, один это перекресток или два

а какое это имеет значение в данной ситуации?

объясню...
предположим, что на противоположной стороне двойной дороги тоже есть знак "Уступи дорогу"...
тогда два варианта
1. это один перекресток, синяя машина уступает
2. это два перекрестка, тогда действие знака "Уступи дорогу" будет распространяца только на одну полосу, и тогда синяя машина имеет приоритет

на деле же, знака уступи дорогу на противоположной стороне нет ваще, и тут уже без разницы, один перекресток это или два... синяя машина в обоих случаях будет иметь приоритет...

[Vik]

Если два перекрёстка, тогда красной рано включать поворотник и она едет прямо, синяя уступает, далее красная подъезжает к следующему повороту включает поворотник и совершает манёвр.

[Mr.Alex]

предположим, что на противоположной стороне двойной дороги тоже есть знак "Уступи дорогу"...
тогда два варианта
1. это один перекресток, синяя машина уступает
2. это два перекрестка, тогда действие знака "Уступи дорогу" будет распространяца только на одну полосу, и тогда синяя машина имеет приоритет

на деле же, знака уступи дорогу на противоположной стороне нет ваще, и тут уже без разницы, один перекресток это или два... синяя машина в обоих случаях будет иметь приоритет...

по логике, если это не перекресток равнозначных дорог, синяя машина находится на той же второстепенной дороге, ибо знака, что главная дорога меняет направление, нет. По той же дурацкой логике не бывает такого, чтобы на простой перекресток (не с круговым движением), с трех сторон приходила главная дорога, а с одной стороны второстепенная. Так что фиг ей, а не приоритет

[Mr.Alex]

Если два перекрёстка, тогда красной рано включать поворотник и она едет прямо, синяя уступает, далее красная подъезжает к следующему повороту включает поворотник и совершает манёвр.

автор вопроса, поясните, чего Вы имели в виду, горизонтально нарисовано две дороги или одна с разделительной полосой, как на Гагарина?

Когда я с Виноградова, например, поворачиваю налево на Гагарина, я обычно включаю указатель поворота заранее, до того, как подъехал к Гагарина, чтобы те, кому надо прямо, за мной не пристраивались. ИМХО это не должно никого смущать, т.к. я явно не на встречку буду поворачивать.

зы впрочем я перекресток Виноградова-Гагарина считаю таки одним перекрестком с двумя пересечениями проезжих частей. Эх, с нашими ПДД не хочется возвращаться к старому спору о количестве перекрестков

Сообщение отредактировал Mr.Alex: 24.09.2008, 16:26:30

[Duke_kz]

и вообще! знаки нормально надо на перекрестках вешать, на видных местах и т.д., а не так как автор - вверх ногами

[nightman20_05]

Объясните пожалуйста, кто должен уступить и почему?

на практике получается, что они оба находятся на второстепенной дороге. Поэтому синяя уступает.
Либо задача некорректно поставлена - не хватает знаков.

вот именно, а знак с другой стороны может быть любой и уступить дорогу и главная дорога с поворотом... лучше разбирать задачки с реальных перекрестков

[Mr.Alex]

если главная дорога с поворотом, то, по идее, соответствующий знак должен быть установлен со всех четырех сторон перекрестка. Согласен - задача поставлена некорректно. Только у нас ИМХО на большей половине перекрестков в городе такие некорректные условия задачи, т.к. знак "главная дорога" вообще не пользуется почетом.

[nightman20_05]

да, и лучше всегда пользоваться правилом трех Д и если не уверен, то уступать

[Командантэ Чё]

по логике, если это не перекресток равнозначных дорог, синяя машина находится на той же второстепенной дороге, ибо знака, что главная дорога меняет направление, нет. По той же дурацкой логике не бывает такого, чтобы на простой перекресток (не с круговым движением), с трех сторон приходила главная дорога, а с одной стороны второстепенная. Так что фиг ей, а не приоритет

по логике, чувак на синей машине ваще не в курсе, на какой он дороге...
и если смотреть с этой точки зрения - то синяя машина будет уступать дорогу, потому что "если не знаешь на какой дороге, знач на второстепенной", а рыжая будет уступать дорогу, потому что знак...

так и помрут с голоду ребяты...

[Mr.Alex]

что на наших перекрестках, если такой логике следовать, помрешь с голоду, это однозначно.

Но в этой конкретно ситуации с какого перепуга оранжевый автомобиль должен синего пропускать. Обоснуйте мне плиз.

зы простите меня, грешного, за занудство...

ззы чет автор вопроса куда-то пропал. Стоит где-нибудь на перекрестке поди и помирает с голоду

Сообщение отредактировал Mr.Alex: 24.09.2008, 17:06:41

[Командантэ Чё]

Но в этой конкретно ситуации с какого перепуга оранжевый автомобиль должен синего пропускать. Обоснуйте мне плиз.

обосновать изображенную на рисунке ситуацию с помощью ПДД невозможно

разве что то, что рыжый должен уступить дорогу всем ТС, движущемся по пересекаемой полосе...
при этом, по поводу направления/траектории движения нихрена не сказано...

Сообщение отредактировал Аццкий сотона: 24.09.2008, 17:14:29

[Mr.Alex]

разве что то, что рыжый должен уступить дорогу всем ТС, движущемся по пересекаемой полосе...

так синий по ней не движется, он на нее поворачивает...

[Командантэ Чё]

убедили

[qsm]

синий должен уступить.. я уступаю..

[raksha]

пардон, а перекресток что не регулируемый? светофоров нет, знак 2.4 (Уступи дорогу) висит...тогда зеленая разделительная полоса ИМХО никакого смысла не имеет в данной ситуации, надо руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков...правыми боками я так полагаю тут не разъехаться...

если же перекресток все таки регулируемый давайте будем смотреть на знаки 5.8.1 (Направления движения по полосам), установленные для обеих машин...очень часто они (знаки) могут сказать какой-либо машинке ехать только прямо...

и вообще, если на перекресток на разрешающий сигнал светофора выехали всего две машины (и за ним нет хвостов, образующих в конце концов так называемую "коробочку") тогда они проедут спокойно друг за другом и не задумаются кто кого пропускать должен...