Сообщений в теме: 722

[KARLSON]

Очень интересное решение оформления работ, на листах ПВХ клеятся фото на оракале, распечатанные на плоттере.

Не лучшее решение, поскольку при малейшей нагрузке на грани - ПВХ крошится.
Посмотрел выставку. "Магнум" говорите? Хм...

[falcon]

Посмотрел выставку. "Магнум" говорите? Хм...

Заинтриговал, схожу.

[KARLSON]

Посмотрел выставку. "Магнум" говорите? Хм...

Заинтриговал, схожу.

Ключевой момент в моем ответе - именно "Хм..."!

[falcon]

Посмотрел выставку. "Магнум" говорите? Хм...

Заинтриговал, схожу.

Ключевой момент в моем ответе - именно "Хм..."!

Именно это и повлияло.

[- 합기 -]

Не лучшее решение, поскольку при малейшей нагрузке на грани - ПВХ крошится.
Посмотрел выставку. "Магнум" говорите? Хм...

Плюс ПВХ в его дешевизне и простоте обработки. Хотим по-взрослому? Идем к Мучтафе и интересуемся ценами на рамы, стекла, паспарту. Если живем в стране со сформировавшейся фотографической культурой, то, конечно, продажи выставочных работ окупят вложения и принесут прибыль. А если нет и выставка у нас - целиком нерентабельное вложение бабла автора, который к тому же ничем коммерческим, кроме как разработкой и реализацией собственных тем не промышляет? Каков приход, таков и доход, посему незачем зря Мустафу перекармливать, моя жаба-имха квакает.
Насчет "Хм" - хорощо, когда разные мнения. Лучше, чем те ахи-вздохи от доброй половины присутствовавшей на открытии выставки нифиганерубящей околофуршетной публики. Вот пример с моими корешами, они тоже с Ановскими работами знакомы. Пряников хмыкнул и сказал, что: "ничего особенного, Виктор снимать не умеет". Ходанов же ни одного случая пообщаться с Виктором не упускает, и это при его абсолютном пофигизме по отношению к общепризнанным авторитетам. Ты их, Ян, знаешь обоих.
Хотя, в Узбекии Ан - авторитет. Не в обиду нашим будет сказано, их фотографическая жизнь побогаче нашей будет. Есть там Дом фотографии, типа свибловского в Москве. Выставки проводят регулярно и всегда находят спонсоров. Причем те на результаты конкурсов в основном не влияют, организаторы не дают, блюдут репутацию. Дело, видимо, в том, что в рейтингах международных гуманитарных организаций Узбекистан не на самом почетном месте, и они щедры на вливания в демократию. Рулит в том Доме некая девушка по имени... забыл, блин. Короче, она нефотограф, но здорово шарит в смысле вкуса и менеджмента, активно ездит по миру, налаживает контакты. Нам тоже нужна такая Свиблова в Ламате. Потому как не дело это, когда фотограф сам бегает по организационным делам, на это нужны специальные человеки. Кстати, вы многих наших фотографов знаете, которые по 2 недели в Кастеевке выставлялись, не будучи членом Союза художников РК? В позапрошлом году Ан привез работы молодых узбекских фотографов к нам для совместного проекта с фотоклубом Азия. Предполагалось, что у нас пройдет выставка их работ, а в Ташкенте - наших молодых любителей. Но в Азии началась смена власти, Лещинский ушел, и хорошая идея похерилась. А работы те я видел, очень интересные работы, концептуальные, в основном, серии. Что у нас, не было своих интересных авторов, что ли? Не думаю. Международные проекты нужны, что в своем соку вариться? Насчет тех самых работ концептуальных тоже можно было бы потрендеть, поспорить, ибо красивостей в них было мало, много на наш скептический клипартовоустоявшийся взгляд спорного.

[Novic]

хачу Свиблову.

[falcon]

хачу Свиблову.

Геронтофил.

[- 합기 -]

Хе-хе. Нужны доминирующие зрелые женщины.

[falcon]

Хе-хе. Нужны доминирующие зрелые женщины.

В Ташкенте довала!

хапки, шо-то вы совсем Алмату "опустили". Если в Ташкенте всё так круто, отчего бОльшая часть творческих ( и не только) людей кормятся за бугром?

Сообщение отредактировал falcon: 13.08.2007, 13:15:08

[- 합기 -]

Потому что в Ташкенте гранты дают только на проведение выставок и экспедиции. А на пожрать не дают. Давайте будем объективными - если бы не Каримов, сарты не уезжали бы за бугор, а Узбекистан и дальше бы оставался культурным центром Ср.Азии. По крайней мере, в сфере изобразительных искусств, кино, музыки и танцев. Так уж исторически сложилось.

[falcon]

Потому что в Ташкенте гранты дают только на проведение выставок и экспедиции. А на пожрать не дают. Давайте будем объективными - если бы не Каримов, сарты не уезжали бы за бугор, а Узбекистан и дальше бы оставался культурным центром Ср.Азии. По крайней мере, в сфере изобразительных искусств, кино, музыки и танцев. Так уж исторически сложилось.

Даааа!? О как! Гранты на пожрать, оригинально...
А вот про культурный центр...Кто и когда так ставил вопрос? Я так понимаю, если вырос и не скем больше тягаться, поезжай в Москву, Париж... а что делать в отстойной Алмате?С кем тягаться?
И еще: у меня друзей киношников, художников, в каждой бывшей республике много и никто из по настоящему творческих людей никогда не ставил так вопрос, чего это вы так завелись? Ваша выставка? Или "примазаться" решили?

[- 합기 -]

Не, я Ламату люблю, в отличие от Ташкента, она не отстойная. Просто так сложилось, что тыщу лет назад в земледельческом Узбекистане было изобразительное искусство и танцы, а у нас нет. Казахстанская школа живописи начинается с Кастеева, не раньше. Звериный стиль сакских золотых дел мастеров не в счет. Работы Кастеева, мягко говоря... У них был Макс Пенсон, у нас нет. Казахи ездят сводить фонограммы к узбекам, а узбеки к нам - нет. То, что там происходит с культурой, особенно с русскоязычной - трагедия. Огромное число русскоязычных интеллигентов, большинство которых узбеки, выехали за пределы Узбекистана. Это для меня главное, а не то, что они узбеки, а мы - типа казахи. Зачем тупо по-куличьи нахваливать свое болото? Когда-то мы все были в одном культурном пространстве, а теперь все мы в культурных перифериях развалившейся империи. Было в советском кинематографе такое явление, как грузинское кино. Если я скажу, что оно было замечательное, а не казахское, вы в меня камень кинете? У нас был "Конец атамана", который снимали москвичи, они же и сценарий писали. Союз развалился, кому на фиг нужно грузинское кино? Они тоже в жопе культурной периферии. То же самое относится и к феномену прибалтийских фотографов, вы же поживший человек, помните их. Кому она на фиг нужна сейчас? Та же жопа, только сбоку. У прибалтов теперь что, тоже повод запулить в меня камнем: "чего это хапки так завелся?" Николай, я не завожусь и не примазываюсь, просто у меня свой взгляд на вещи. Кому то он нравится, кому-то нет. Мне по фигу, как это выглядит со стороны, дружу я с кем-то или против кого-то, я за полярность мнений. Пишу про Виктора Ана, потому что он и его работы очень дороги мне. По чесноку. На выставки мы не ходим, потому что их организацией занимаются смешные люди, призы дают смешные спонсоры, какие то тетки с принтерной фабрики. Отношение к фотографической жизни нашего городка со стороны молодых фотографов в итоге скептическое.
Ну, нету у нас Дома фотографии, нету. Это плохо. То, что я констатирую факт, еще не значит, что я злорадствую.

[KARLSON]

То же самое относится и к феномену прибалтийских фотографов...

А что за феномен?

[- 합기 -]

Это когда-то был к ним дикий интерес во всем мире и у нас. Глоток свободы за железным занавесом. Это при том, что советская школа интересовала Запад исключительно не дальше Родченко и Шайхета. Балтия стала членом Евросоюза, свободы валом, но их фотография уже неизвестна. Кто такой Гунар Бинде?
Хотя, прибалтийскую школу нельзя причислять к советской, она скорее восточноевропейская. Как самобытная чешская, например. Которая тоже нынче нафиг никому неизвестна. Кроме Судека и Саудека.

Сообщение отредактировал хапки: 13.08.2007, 16:07:43

[{qq}]

ох скока букв написали... асилил... ну да ладно...
по поводу выставки, был там в первый же день. работы от откровенно скучных, до очень даже интересных... скучные потому что очень многое мне не известно. т.е. например, таже серия про корею и дальний восток. честно сказать многое смотриться как фотки из семейного альбома (вам когданить было интересно рассматривать СА абсолютно незнакомного человека?). Есть несколько работ которые сильно цепляют, но их мало (да в принципе, таких работ и должно быть мало, а то когда много сладкого - это тоже плохо).

PS а на саму выставку пришлось потратить мало времени, поскольку там был фуршет и на весь зал воняло колбасой, а мы прибежали туду прямиком с работы и жутко хотелось есть.

[Novic]

про корею и дальний восток

помню видел работы Максимишина с кореии. Сказка!

[- 합기 -]

А мне колбасы не досталось, чего то я затормозил. А кто еще был, у кого какие мнения?

Сообщение отредактировал хапки: 13.08.2007, 16:57:23

[{qq}]

помню видел работы Максимишина с кореии. Сказка!

многие работы на выставкуе требуют хотябы небольшой аннотации (жанр), иначе они смотрятся не больше чем фоты из СА.

А мне колбасы не досталось, чего то я затормозил. А кто еще был, у кого какие мнения?

а мы просто решили не лезть за чужое застолье... да и потом там такая давка была что даже если бы и хотели, то врядли бы полезли

[- 합기 -]

Много было левых мутных теток. Не надо пассажиров кормить на выставках, такая моя жабовидная имха. Сразу надо предупреждать на пригласительных билетах - фуршет состоит из водки и плавленных сырков.
qq прав, конечно, насчет кратких капчеров под снимками. Тем более, работы Ан откровенно не приглаживает. Есть снимки, сделанные моноклем, советским горизонтом на просроченной пленке. Задирает чувствительность, не боится цифрового шума. Мне кажется, слишком авторского начала много никогда не бывает. Творческая фотография по определению субъективна.

Сообщение отредактировал хапки: 13.08.2007, 17:14:06

[{qq}]

Много было левых мутных теток. Не надо пассажиров кормить на выставках, такая моя жабовидная имха. Сразу надо предупреждать на пригласительных билетах - фуршет состоит из водки и плавленных сырков.

насколько я знаю помню, обычно открытие выставки (и сопутствующий фуршет из водки с сырками) проводится в режиме допуска "по-пригласительным".
ИМХО - это намного праивльнее, поскольку:
1. не будет левых пасажиров в виде мутных теток
2. такие как мы внимательнее отнесутся к выставке, не отвлекаясь на запази колбасы, придя в другой день.