2. 34 этажа - это совсем даже не "дура", а заурядное оффисное здание.
Строительные технологии в сейсмопасных зонах сильно продвинулись вперед и их никак нельзя сравнить с тем как строили в 60-70-х годах прошлого века (пример г-ца "Казахстан), так что при грамотном конструировании (а уж поверьте такие монстры конструкторского бизнеса как Skidmore, Owings & Merrill, LERA, Arcadis имеют в этом огромный опыт, и что главное - репутацию , которую они вот уж никак не готовы подмочить) и соблюдением строит. норм ( то же качество бетона например) возведение
высотных зданий в Алматы не представляет НИКАКОЙ опасности.
Общественое мнение Алматы так уж сложилось, что оно не долюбливает высотные здание по причине того, что они ,в принципе, никогда здесь не строились ("Казахстан" не в счёт - уникальный и очень дорогой по тем временам и претенциозный проект ,инициированный во многом Кунаевым (РЕСПЕКТ ЕМУ БЕСКОНЕЧНЫЙ).
СССР не нужны были дополнительные расходы на возведение многоэтажек в сейсмо районах, проще было 5-ти этажные коробки лепить. В то самое время сейсмо строительство в США и Японии бурно развивалось, в многом благодаря высоким ценам на землю в больших городах. И продолжает развиваться во всём мире. San Francisco, Los Angeles, Seattle, Tokyo, Osaka, Yokogama, Manila, Taipei, Jacarta, Santiago de Chile, Mexico, Bogota, Caracas все эти города - города небоскрёбов, находящиеся в той или иной зоне повышенной сейсмичности. Самый высокий небоскрёб мира Taipei 101 на Тайване находится в сейсмоопасной зоне, и трясёт их почаще чем Алматы. И ни чего - стоят.
Кстати как показала практика последних силных землятресений V San Francisco, Kobe, Taipei - рушались и повреждались именно малоэтажные здания!!!
Так что данный вопрос - это вопрос опыта ( в том числе его успешного перенятия), технологий, соблюдения норм строительства и ответственности строительных компаний. ...А с этим ,как я понимаю, у нас большие проблемы.
Сообщение отредактировал artemis: 18.01.2006, 02:42:33