Отрицательный результат - это тоже результат.
Пусть иск проигран, но он проигран Уткиным как гражданином, не доказавшим то, что его лично право 2сум нарушил.
В то же время, для ПР все не так уж и плохо.
1) В суде доказано, что статистики нет;
2) В суде доказано, что данных, подтверждающих опасность ПР нет (все экспертизы сказали, что они не могут подтвердить данные доводы).
Соотвественно, вывод: если не доказана прямая опасность, то никакого обоснования к запрету нет.
Соответственно,
- берем протокола судебных заседаний, где написаны слова представителя 2сума, говорящего об отсутствии статистики;
- берем заключение экспертизы, где написано, что для изучения опасности правого руля нужны большие исследования (а пока их нет, утверждать, что ПР опасен, нет оснований)
и идем в Верховный суд.
Ну а теперь, реально, что они могут сказать здесь нового?
Мы отменили, потому что отменили?
Мы отменили, потому что они опасны? Но вот Вам протоколы судебных заседаний, где сказано, что нигде не сказано, что правые опасны.
Так, что одно сражение проиграно, но этот пройгрыш дает весомое стратегическое превосходство.
И еще не известно, кто войну выйграет.
, что