Cross Way все правильно говорит на счет дальнейших действий.
Конечно, если Парламент закон умудрится принять, то потом даже иски в суд не помогут. Поэтому как только от Правительства в Парламент поступит законопроект, нужно будет писать и писать в Парламент к вменяемым парламентариям.
А вот технические регламенты вполне можно оспаривать в суде.
Если подходить формально, то они пишутся на основе научно проведенного анализа, а не просто так с потолка.
Основной довод - "опасность".
Опровергнув его - можно опровергнуть и сам технический регламент.
Если по принципу опасности брать, то много чего нужно запрещать, в частности поломничество в Меку (не в обиду мусульманам, просто из других религий я не знаю похожих примеров), так как при данном поломничестве с каждым годом гибнет все больше людей (в этом году - 1200 человек погибло или около того). Так же можно запретить и водку продавать, так как число отравившихся также растет. Таких примеров множество.
Однако, мы все понимаем, что от этого никуда не денешься.
По сути и по левым рулям статистика растет, но почему их не отменяют?
В настоящее время можно подумать как уже принятое постановление в части запрета на ввоз можно отметить (через суд).
Еще раз отмечу - если есть запрет, то он должен быть чем-то обоснован. Давайте спросим у Правительства - почему запретили, если ни экономических, ни иных выгод от этого запрета нет и даже наоборот - казна теряет большие бабки? То есть постановление принято в ущерб не только физ. лицам, но и государству (пенсиям, пособиям и т.д.).
К сожалению, многие работают и сами не могут судиться (как я).
Может через какое-то общественное правозащитное (лучше международное) объединение (например, Жовтиса) поробовать подать в суд для отмены Постановления.
И Жовтису хорошо - он пиарится и не только в стране, но и на международном уровне (типа за демократию в ГОНДУРАСЕ) и мы, глядишь что-то выбьем.
Хорошо бы Резвана подключить - он типа возглавляет союз предпринимателей и собственников.
Сколько он за это возьмет?
На крайняк, скинуть на сайте клич, чтобы каждый в меру возможности скинулся на бабки (500 - 1000 тенге не обанкротит) для гонорара юристу (юр. фирмы, которые таскают машины это в первую очередь должны сделать, чтобы бизнес сохранить).
Глядишь штукарей 100-300 насобираем. Пойдет ли он за эти бабки рубится? Опять же - пиар у него какой офигенный будет. Честное слово, занимался бы частной адвокатской практикой, сам бы пошел и даже без денег, только из-за пиара. Зато меня в лицо каждый бы знал после этих процессов.
Инициативная группа, которая собирается в Алатау, прошу обсудить мои предложения (сам присутствовать не могу, только могу бумагу марать).