Сообщений в теме: 66

[SN00PY]

А я могу посоветовать MSSQL2005, не путать с Express редакцией. MSSQL2005 - как и его укороченый собрат Express умеет всё и не просит ни каких ключей. А Лицензия это тока формальность, если она тебя не волнует, то можешь ставить MSSQL нез проблем. 2005 в отличии от 2000 почему то не просит вообще ни чего из веще на акторизацию

[Gloomy]

Snoopy ... хм ... ну скажем так - почитай топЕг

Для мысысыквЭл ты обязан купить CAL. В моей Деревне - $120/connection. Да и сам очень не бесплатен.

Про "умеет все" - ... хм ... ну опять скажем - сходи на sql.ru к примеру

[SN00PY]

2Gloomy
Умеет всё, что нужно(!), ибо ни одна СУБД не умеет всего что может предложить рынок данного ПО.
Так что под словами "умеет всё" следует понимать в первую очередь те возможности, которые стоят "в первых рядах" необходимого и востребованого.
Что же до CAL, то тута ответ один -хочешь юзать, юзай могу поделится, всё запускается без каких либо ключей и проблем. А если ожидаешь проверки, то конечно - лучше купить или на худой конец, поставить MSDE

[arruah]

Кто что может сказать хорошего или плохого про DB2 от IBM ? Я имею в виду бесплатный вариант конечно.

[litePhreon]

Про блобы - не скажу, а про версионники .... Оракл версионник с какой версии рассказать? Тогда еще СССР был Постгрес - с рождения.

PS: Еще в dBase III были Memo поля. Тоже своего рода blob'ы

Ну так интербейс тоже появился не вчера . К тому же и оракл и мс - не чистые версионники. Это как навроде MySQL - штука типа дибэйза с навешанным SQL интерфейсом.

про мс не скажу, а про оракл вполне могу.
действительно, интербаза в свое время много говорила про чистую версионность и математическую выверенность их модели. и очень возможно, что их кунфу - самое лучшее.
но и у оракла (как минимум с 9-ки) с этим все в порядке. просто оракловый функционал значительно более богатый, оттого и возможных реализации того или иного действия - очень много, причем часто оракловая база - просто хранилище, большая часть логики пишется на языках не имеющих близкого отношения к sql, людьми плохо знающими архитектуру. оттого разные выверты и фортели, не имеющие к самое БД никакого отношения.

оракловый redo и undo вполне прозрачны, и с версионностью замечательно справляются.

зы
активно работал и с интербазой, и с ораклом

ззы
а интербаза действительно неубиваемая.
в своей практике не разу не сталкивался с падением базы.

зззы
оракл как трактор, даже в минимальной конфигурации требует немалых ресурсов. но в тяжелых условиях показаывает себя с самой лучшей стороны.

[Filosof]

оракловый redo и undo вполне прозрачны, и с версионностью замечательно справляются.

Версионность, если не ошибаюсь, они с 8 версии начали вводить. Таки хорошие решения перенимают и правильно делают

а интербаза действительно неубиваемая.
в своей практике не разу не сталкивался с падением базы.
оракл как трактор, даже в минимальной конфигурации требует немалых ресурсов. но в тяжелых условиях показаывает себя с самой лучшей стороны.

По сей причине я бы сравнил его как раз не с трактором. А дорогим и спортивным автомобилем имеющим маленький клиренс. Космические скорости на хорошем шоссе (идеальная конфигурация сервера и защита от падения оного), но в тяжелых условиях сбоит, подлец. Мы как раз SAP на ем гоняем. Падение базы от сбоя машины, пропадения питания, etc. - у нас уже притча воязыцех.

В силу вопроса насчет бесплатной базы - Оракл мало подходит. В бесплатной версии ограничения на процессоры, память, а главное - на размер БД. Правда, будь у человека много первых двух пунктов - вряд ли бы вопрос насчет бесплатной БД возник

Кстати - интересно было бы послушать действительно знатока DB2. В бесплатной версии у них ограничения куда мягче и, главное, нет ограничения на размер БД. Плюс слышал как то от людей, специализирующихся по тяжелым базам что DB2 сильнее оракла и малая распостраненность оной объясняется тем, что оракл в свое время портировал свое решение под все платформы, а IBM долго тормозил с этим делом (изначально крутили только на майнфреймах).

[/dev/asyl]

предлагаю почитать тут
http://www.ibm.com/n...06/01/0125.html

[/dev/asyl]

кстати, также предлагаю обратить внимание на Cloudscape
http://www-306.ibm.c...0J79561D74.html?

[Filosof]

кстати, также предлагаю обратить внимание на Cloudscape
http://www-306.ibm.c...0J79561D74.html?

Этот вариант вызывает у меня сурьезные сомнения в возможности использования его для серьезных задач. Ява решения. Да еще когда потребуется массированые обращения к большим блокам оперативной памяти..... Маленькие локальные задачи еще куда не шло....

[litePhreon]

По сей причине я бы сравнил его как раз не с трактором. А дорогим и спортивным автомобилем имеющим маленький клиренс. Космические скорости на хорошем шоссе (идеальная конфигурация сервера и защита от падения оного), но в тяжелых условиях сбоит, подлец. Мы как раз SAP на ем гоняем. Падение базы от сбоя машины, пропадения питания, etc. - у нас уже притча воязыцех.

предполагается, что если у вас есть 15тыс за процессор и все это работает на железке стоимостью ___(указать нужное количество нулей), то проблему бесперебойного питания вы можете в корне решить и не думать о аппаратных проблемах на программном уровне.

[Filosof]

По сей причине я бы сравнил его как раз не с трактором. А дорогим и спортивным автомобилем имеющим маленький клиренс. Космические скорости на хорошем шоссе (идеальная конфигурация сервера и защита от падения оного), но в тяжелых условиях сбоит, подлец. Мы как раз SAP на ем гоняем. Падение базы от сбоя машины, пропадения питания, etc. - у нас уже притча воязыцех.

предполагается, что если у вас есть 15тыс за процессор и все это работает на железке стоимостью ___(указать нужное количество нулей), то проблему бесперебойного питания вы можете в корне решить и не думать о аппаратных проблемах на программном уровне.

Есть много, друг горацио.... UPS за 5000, вдруг выкинувщий фортель. Сбойнула планка памяти, проработавшая до этого полгода без нарицаний. Винты в пятом рейде, вдруг решившие рассыпаться парой сразу. Это только то, что видел я. А так без напряга придумаю еще вполне реальных ситуаций, которые могут случиться, будь у вас хоть миллион на закупку оборудования. Именно поэтому бэкапы еще используются и лентопротяги такие дорогие.
Кстати, а почему 15.000 ? Разве так дорого ??? У нас в районе 9000 было установка на двухпроцессорный xeon.

[/dev/asyl]

кстати, также предлагаю обратить внимание на Cloudscape
http://www-306.ibm.c...0J79561D74.html?

Этот вариант вызывает у меня сурьезные сомнения в возможности использования его для серьезных задач. Ява решения. Да еще когда потребуется массированые обращения к большим блокам оперативной памяти..... Маленькие локальные задачи еще куда не шло....

ну про большие задачи я не говорил . но и не совсем маленькие задачи можно решать с его применением.

[Filosof]

кстати, также предлагаю обратить внимание на Cloudscape
http://www-306.ibm.c...0J79561D74.html?

Этот вариант вызывает у меня сурьезные сомнения в возможности использования его для серьезных задач. Ява решения. Да еще когда потребуется массированые обращения к большим блокам оперативной памяти..... Маленькие локальные задачи еще куда не шло....

ну про большие задачи я не говорил . но и не совсем маленькие задачи можно решать с его применением.

Сдается мне все таки что яву сию к яве и сложат. Главное достоинство данного решения - портируемость. И мне кажеться что ляжет там где она и нужна - небольшие решения на устройства типа PDA, смартфонов, и сотовых телефонов.
Правда, блин, у меня КПК такой, что 10 лет назад и в качестве настолькой машины не снилась
Но как противовес к тому же Firebird я бы не рассматривал. Зуб дам что данную штуку уделает практически любая база. Ну... разве что может быть кроме MSSQL 2.0 CE ))

[T. Anre]

В крупных организациях Казахстана в качестве железа для СУБД используются подобные компы?

http://ru.sun.com/pr...E25K/index.html

[/dev/asyl]

В крупных организациях Казахстана в качестве железа для СУБД используются подобные компы?

http://ru.sun.com/pr...E25K/index.html

насчет sun'ов не знаю. знаю, что используются мэйнфреймы ibm z series

[kornel]

В крупных организациях Казахстана в качестве железа для СУБД используются подобные компы? http://ru.sun.com/pr...E25K/index.html

Насколько я знаю - минимум 3. У сотовых операторов. Причем достаточно давно уже. + еще как минимум один 20k - его недавно BIPS тестировал.

[Gloomy]

насчет sun'ов не знаю. знаю, что используются мэйнфреймы ibm z series

А где они используются можно узнать? Просто из любопытства. Бо уж сильно спецефичная железяка.
Кстати "маинфрейм_Ы_" - то бишь их там пучок сидит?
Любопытство - не порок

Сообщение отредактировал Gloomy: 13.12.2006, 21:39:35

[Gloomy]

Есть много, друг горацио.... UPS за 5000, вдруг выкинувщий фортель. Сбойнула планка памяти, проработавшая до этого полгода без нарицаний. Винты в пятом рейде, вдруг решившие рассыпаться парой сразу. [...] Именно поэтому бэкапы еще используются и лентопротяги такие дорогие.

Кстати, а почему 15.000 ? Разве так дорого ??? У нас в районе 9000 было установка на двухпроцессорный xeon.

Таки Вы плавно привели беседу к точке истины Вот после одного из таких форс-мажорных обстоятельств Interbase (или уже Firebird) не поднялись из бакапа. Напрочь. И из всех предыдущих. Спас бакап за последний квартал. Тетки из бугалтерии готовы были весь отдел IT прямо на рабочем месте и в извращенной форме После этого _каждый_ бакап, несмотря на его успешный статус, проверялся на выделенном сервере Не только годовой/квартальный - каждый. И процент брака был далеко не 0
Настаивать не буду - может _мне_ не повезло, но с тех пор в моих фермах IB/FB отсутствует ... А потому особо меня не слушайте - мое мнение весьма субЪЪЪективно

Теперь про Оракал. Оно до 2х процессоров $5K/proc а далее $15K/proc 8-)

Сообщение отредактировал Gloomy: 13.12.2006, 21:38:10

[/dev/asyl]

насчет sun'ов не знаю. знаю, что используются мэйнфреймы ibm z series

А где они используются можно узнать? Просто из любопытства. Бо уж сильно спецефичная железяка.
Кстати "маинфрейм_Ы_" - то бишь их там пучок сидит?
Любопытство - не порок

ну я сначала узнаю можно говорить или нет .
z800 и z900

[Filosof]

Таки Вы плавно привели беседу к точке истины Вот после одного из таких форс-мажорных обстоятельств Interbase (или уже Firebird) не поднялись из бакапа. Напрочь. И из всех предыдущих. Спас бакап за последний квартал. Тетки из бугалтерии готовы были весь отдел IT прямо на рабочем месте и в извращенной форме После этого _каждый_ бакап, несмотря на его успешный статус, проверялся на выделенном сервере Не только годовой/квартальный - каждый. И процент брака был далеко не 0

Это как раз из серии - "если ничего не выходит - читайте инструкцию". А в инструкции написано, что бэкапы обязательно надо проверять. Обязательно. Есть такой прикол у IB/FB - при сбоях операционки (чаще всего наличие сбоящей памяти) - она создает бакап как обычно, ничего не говоря. Который потом не восстанавливается. Это на всех FAQ's описано чуть ли не в начале. И _никогда_ не восстанавливать базу из бакапа в рабочую. Создается новая, которая после проверки и заменяет настоящую.

Настаивать не буду - может _мне_ не повезло, но с тех пор в моих фермах IB/FB отсутствует ... А потому особо меня не слушайте - мое мнение весьма субЪЪЪективно

Мне тоже так показалось. Потому как ни разу не наблюдал таких эксцессов. Даже работая с базами удаленно, по слабым каналам типа 128к, бакапируя их бывало часами.
Кстати - а что за форс мажор, из за которого потребовалось базы поднимать ? Неужели упала ??? Сама ???

Теперь про Оракал. Оно до 2х процессоров $5K/proc а далее $15K/proc 8-)

Ага. Вот теперь все прояснилось

И все таки. Неужто у нас нет спецов по DB2? Были бы интересны их комментарии по свободно распотраняемой версии.