Хорошая новость

Я вспомила следующий случай из практики Плевако, одного из самых известных российских адвокатов.

 

Однажды он защищал пожилого священника, обвиненного в прелюбодеянии и воровстве. По всему выходило, что подсудимому нечего рассчитывать на благосклонность присяжных. Прокурор убедительно описал всю глубину падения священнослужителя, погрязшего в грехах. Наконец, со своего места поднялся Плевако. Речь его была краткой: «Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?»

Нет надобности уточнять, что попа оправдали.

 

 

Есть случае, когда человек виновен, но его не стоит наказывать. А есть случаи когда нормативной базы для подачи иска и наказания нет, но наказание должно быть. С этим креативом именно такой случай, я считаю.

А есть случаи когда нормативной базы для подачи иска и наказания нет, но наказание должно быть. С этим креативом именно такой случай, я считаю.

Кендалл, но это сегодня с этим креативом, а завтра в кого попадёт? И будет ли следующий случай/обвиняемый действительно достойным наказания? И кто это будет решать, когда и нормативной базы нет? И чем он будет руководствоваться при решении?

И, кстати, удивилась, что священника оправдали.

 

А есть случаи когда нормативной базы для подачи иска и наказания нет, но наказание должно быть. С этим креативом именно такой случай, я считаю.

Кендалл, но это сегодня с этим креативом спорным, а завтра в кого попадёт?

 

я тебя умоляю. Это дело показательное. А так справедливость суда у нас и без этого спора сомнительная. 

И, кстати, удивилась, что священника оправдали.

 

потому что суд присяжных Если бы дело у нас рассматривали присяжные, РА 34 мил тенге не отделалось  

 

 

А есть случаи когда нормативной базы для подачи иска и наказания нет, но наказание должно быть. С этим креативом именно такой случай, я считаю.

Кендалл, но это сегодня с этим креативом спорным, а завтра в кого попадёт?

 

я тебя умоляю. Это дело показательное. А так справедливость суда у нас и без этого спора сомнительная. 

 

Меня это больше пугает, чем плакат.

 

 

 

А есть случаи когда нормативной базы для подачи иска и наказания нет, но наказание должно быть. С этим креативом именно такой случай, я считаю.

Кендалл, но это сегодня с этим креативом спорным, а завтра в кого попадёт?

 

я тебя умоляю. Это дело показательное. А так справедливость суда у нас и без этого спора сомнительная. 

 

Меня это больше пугает, чем плакат.

 

а меня пугает то, что тебя это пугает.

В смысле? Я должна радоваться тому, что суд может быть несправедлив у нас?

В смысле? Я должна радоваться тому, что суд может быть несправедлив у нас?

я не говорила радоваться, я подразумевала жить в реальности.

А, ну я согласна, что нужно жить в реальности. Но разве она не может пугать?

А, ну я согласна, что нужно жить в реальности. Но разве она не может пугать?

нет когда ее принимаешь и в ней живешь она не пугает.

Ты серьёзно? Значит, я не принимаю. Потому что меня многое пугает.

Ты серьёзно? Значит, я не принимаю. Потому что меня многое пугает.

Знаете, вы не одна такая. Меня тоже многое пугает. Серьезно.

Народ, да что с вами?

Да мне тоже отвратителен любой пиар разврата. Я писал комментарий не к вашей статье, а к вашему комментарию (я его выделил).

 

Данный плакат представляет собой классический рекламный вирус.

Кроме того он весьма хорошо вписывается в технологию "окна Овертона"

Суть технологии в изменении в обществе морали посредством снятия у людей табу.

В начале пид****ты вызывают только отвращение и даже думать о их существовании противно (времена СССР).

О них не говорят не пишут и не думают.

Затем начинается постоянная шумиха на тему этого табу в обществе (дискуссия что это плохо или хорошо). СПИД тут весьма пригодился. При обсуждении меняют название. Теперь это не пид****ты, а гомосексуалы или что то типа такого.

Табу говорить и слушать на эту тему со временем исчезает.

Но отвращение у большинства остаётся.

Затем начинают это нам показывать.

В начале это ужасные картинки которые вызывают отвращение. Это парады трансексуалов, интервью с самыми дебильными на вид представителями данного извращения и т.п. Наш плакат как раз в этом этапе.

Затем на фоне целующегося Пушкина милые, воспитанные, тихие геи просто держащиеся на улице за руки становятся чем то в полне нормальным. 

 

И теперь данные извращения уже многими в нашем обществе воспринимается как норма.

Ведь если бы это было не так, то этот клуб давно бы сожгла возмущенная толпа граждан.

кислое с мягким?

Неа, последовательность. Если кто-то допускает использование давно почивших гениев таким образом, не должно смущать использование собственных предков и\или любимых и уважаемых людей.

Вчера была ссылка на дело этого же судьи, который присудил 34млн. Судил наезд на бабушку на тротуаре, водитель оправдан, бабушке компенсация 150 000 тенге. Это вкратце, все проблемы со здоровьем 83-летней бабушки и осложениями после наезда, озвучивать не буду,  многие наверное уже читали эту статью.
http://365info.kz/20...uyu-kurmangazy/
Причем тут ДТПшные дела, да нипричем, особенно когда речь идет о справедливости и правосудии.

Угу. Только бабушка (я циник и я знаю, как работают СМИ, и поэтому очень хочу спросить "а точно ли была бабушка то?") была совершенно неинтересна никому - ни публике, ни журналистам. Разница в деталях излагаемого материала настораживает, а источник информации оставляет недоумевать. Ну а незнание всех деталей дела не позволяет лично мне сделать какие-то выводы и заключения.
Небольшое отвлечение. Незадолго до описываемых событий, у знакомого одной знакомой в региональном городе Казахстана случилась неприятность. Побирушка, которых безмозглые дегенераты прикармливают на перекрестках, картинно попала\упала под его машину. Но там чуточку просчитались - во первых, у него был регистратор, только штатно смонтированный и поэтому незаметный, мужчина не запаниковал, и вообще был более чем уверен, что бабку он не задел. От госпитализации бабка отказалась, приехавшие полицейские под нажимом оформили выход пешехода на проезжую часть вне пешеходного перехода (12 метров до зебры). Через несколько дней, что ожидаемо, последовал вызов в суд. Оказывается, бабке стало "плохо", ее госпитализировали, она представила справку и счета. Мужчина привлек к делу страховую, отправив бабку к ней. В страховых сидят не лохи, выплата за ДТП оказалась просто минимальной. Бабка (а скорее ее работодатели) подали гражданский иск о моральной компенсации. Вместе с этим в региональной газетке (похоже без онлайн версии) появилась истеричная статья о том, как злобный нувориш сбил бедную нищую женщину, гаишники встали на его сторону, суды и страховая поиздевались. В общем, сейчас текст проходит экспертизу - достаточно ли было упомянутых фактов, чтобы привлечь издание за клевету.
Это так, к слову о том, что возмущаться не зная всех деталей, чуточку неадекватно.
Что же до остального - любое ДТП, как бы ни прискорбны были его итоги, затрагивает непосредственно весьма узкий в масштабах страны круг лиц.
Появление подобного креатива - это уже совершенно другой уровень проблемы. Это покушение на мораль и нравственность общества в целом. Да, может быть просто подлость и пошлость авторов. А может быть один из первых пробных камушков для проверки реакции общества. И - повторюсь - чтоб неповадно было, новость все равно хорошая.

мда...

журнализды такие журнализды

 

тематический клуб "студия 69" не был заказчиком данного постера и нигде его не размещал

постер был изготовлен исключительно для конкурса рекламы, проходящего в Бишкеке

и никто бы ничего не узнал, если бы не добрая тетенька из конкурирующего рекламного агентства, которое тоже принимало участие в данном конкурсе

 

ИКР:

1

2

 

И радоваться тут совершенно нечего

Потому что в один прекрасный день кому-то не понравится, что пишут на ВеВе...

Это так, к слову о том, что возмущаться не зная всех деталей, чуточку неадекватно. Что же до остального - любое ДТП, как бы ни прискорбны были его итоги, затрагивает непосредственно весьма узкий в масштабах страны круг лиц. Появление подобного креатива - это уже совершенно другой уровень проблемы. Это покушение на мораль и нравственность общества в целом. Да, может быть просто подлость и пошлость авторов. А может быть один из первых пробных камушков для проверки реакции общества.

я  не удивлюсь, если увижу завтра тысячу  аналогичных постеров, висящих по всему городу, и милую улыбку (а-ля келимбетов после девальвации)  департамента культуры, что наследие о этого не страдает, не надо драматизировать  и т.п., а все иски завернут.

Вот тогда и поговорим и о справедливости и адеквате. Иногда борьба с пропагандой, хуже самой пропаганды.

 

Наши справедливые власти рвут пукан, чтобы получить олимпиаду, а МОК принимает новые правила для городов организаторов

http://www.zakon.kz/...-2022-goda.html

 

Разница в деталях излагаемого материала настораживает

я так понимаю каждый излагает так, как ему выгодно и удобно