Перейти к содержимому





- - - - -

А что дальше? Не задумывались?

Опубликовал: Fiona, 23 Декабрь 2013 · 20 471 Просмотров

аборты этика здоровье
В очередной раз всплыла тема абортов, где прозвучал клич «поднимите руку, кто за аборты».
Поднимаю.
Даже нет, не так. Я не «за» аборты, я категорически и решительно «против» их запрета, ограничения или чего оно там. Из серии – не лезьте. Женщина сама вправе решать, как ей быть и как жить дальше. Как с этим решением жить.
Да, можно до позеленения рассуждать об этике, морали и нравственности. О бреднях типа коллагена из материала из абортариев или о кричащих зародышах. Но, честно, надоело. Надоело доказывать право женщин распоряжаться собой. Надоело пересказывать всемирную историю в данном аспекте. Надоело в очередной раз убеждаться в афоризме неизвестного автора «если бы мужчины могли беременеть, право на аборт считалось бы священным». Надоело.
Просто давайте пофантазируем.
Итак в один непрекрасный день всяческие истерички добились запрета абортов в какой-то отдельно взятой стране. Можно только по медицинским показаниям и точка.
Самое паскудное, противники абортов дальше этой, надеюсь, неосуществимой точки не заглядывают. Видимо, в их розовых мечтах все беременные вдруг воспылают любовью к ненужному и нежданному потомству, и будет мир во всем мире.
Ахха, щазззз...
Краткое изложение того, что будет.
Итак: аборты запрещены.
Одним из популярных запросов в интернете станет «как избавиться от беременности в домашних условиях». Глупышки будут париться в бане, пить какую-нибудь дрянь разной степени ядовитости, поднимать тяжести и так далее – что там советуют в таких случаях? В большинстве своем подобные эксперименты бесследно не проходят. И если несчастные выживут, то запросто могут быть искалеченными на всю оставшуюся жизнь, теряя шансы на то, что рано или поздно они станут матерями.
Средства для медикаментозного аборта станут статьей дохода и контрабанды. Кстати, вроде их можно принимать только под контролем врача?
Наиболее ответственные или наиболее жадные врачи станут помогать своим пациенткам получать направление на аборты по медицинским показателям. Первые из социальной ответственности, вторые ради дополнительного заработка.
Пышным цветом расцветут подпольные абортарии. С дикой антисанитарией, с некомпетентными недоучками или лишенными практики медиками. С полным отсутствием хоть какой-то ответственности. В случае нештатных ситуаций женщины будут гибнуть, потому что эти подпольщики будут в первую очередь спасать себя. В минусе – множество искалеченных или мертвых женщин.
Появится новый вид туризма – туризм для абортов. Пояснять не надо?
Это так, краткое «итого», что будет с абортами.
Но далеко не у всех получится избавиться от нежелательной беременности.
Ох, как мне не хочется описывать эту часть.
В лучшем случае младенцев подбросят в какой-нибудь дом малютки.
Но, скорее всего, значительно вырастет количество задушенных, выброшенных на помойку, замерзших, обгоревших, умерших от голода малышей. Живых малышей. Не нескольких клеток, которые якобы кричат, а детишек, которые чувствуют и борются за свою жизнь.
Остальные...
Остальные, выжившие обречены на жизнь в детском доме, на жизнь с постоянным осознанием того, что их бросили самые родные люди – родители. Или, что еще хуже, на жизнь в семье с клеймом «ненужный», «нелюбимый». Вы не встречали такие семьи и таких детей? Нет, скорее всего, встречали. Но, наверное, просто не обращали внимания.
Как вам перспектива, противники абортов? Готовы ли вы принять на себя ответственность за все искалеченные жизни и судьбы? За женщин, которых вы хотите лишить свободного выбора? За ненужных, нелюбимых детей? Готовы?
Нет.
Гораздо проще спустить всех собак на меня. Просто за то, что я не позволяю вам уютно существовать в иллюзорном мирке, где все просто замечательно и прекрасно. Но так не бывает. Если вы желаете реализовать какое-то жизненное кредо, будьте готовы к его последствиям. И обычно, если дело касается людей, к очень неприглядным последствиям.

  • 19


Не согласна. В остальном животном мире те же понятия, только у нас чуть сложнее.

Неа. В животном мире все очень рационально и целесообразно. А так... пиетет перед мертвыми (что по мнению некоторых человека сделал человеком), забота о старших, забота о больных или увечных - это не рационально и не целесообразно. Но это по человечески. Уважение и почитание родителей - это тоже по человечески. Список очень долгий.

этика и воспитание - возможно но добро и зло в его глобальном смысле всего лишь проекция жизни и смерти

Ну не скажи. Что есть паутина - добро или зло? С точки зрения паука - однозначно добро. А с точки зрения мухи?
Если вернуться к абортам, то это однозначное зло по отношению к тем детям, кто мог потенциально выжить, кого бы усыновили, кто был бы счастлив. Но это однозначное добро по отношению к тех, кто был бы обречен на боль, страдания и мучительную смерть. Добро? Зло? А кто спрашивает?
    • 0
Что есть паутина - добро или зло?

добро

паутина в конечном итоге поддерживает пищевую цепь :), а значит жизнь

    • 0

паутина - это не добро, и не зло. это всего лишь паутина.

    • 2

 

ладно, тогда переформулирую вопрос: с какого возраста согласно вашему религиозному учению ребенок считается одушевленным? в днях-месяцах от рождения?

А я непонятно написала?
Ну вообще сейчас заглянула в поисковик. Самым недоношенным и выжившим ребенком является девочка, родившаяся на 22 неделе. То есть это 5 месяцев.
Правда я сильно сомневаюсь, что она обойдется без инвалидности и сможет вырасти в полноценную человеческую личность.

 

так бы и написали, что с момента рождения - чисто теоретически. зачем туману напускать про " в состоянии выжить без матери и стать полноценным мыслящим человеком".

без помощи взрослых новорожденные не выживают, даже и доношенные, из этого и вопрос мой исходил.

    • 1
Банни, это известный фейк, понятно кем финансируемый. Из того же кошелька, что арт-группу "Война" с ее знаменитой фоткой мудака в рясе и в милицейской фуражке. Судить по г-ну Александру Широкову с украины о христианстве вообще и РПЦ в частности как-то слегка.... того... нелепо.
    • 1

А разве младенец с момента рождения - мыслящая личность? :) Или я что-то не так поняла.

 

А так... пиетет перед мертвыми (что по мнению некоторых человека сделал человеком), забота о старших, забота о больных или увечных - это не рационально и не целесообразно. Но это по человечески. Уважение и почитание родителей - это тоже по человечески. Список очень долгий.
Ну, не все этим занимаются.

Придумано - да, условлено так в некоторых обществах, но это не ко всем людям, плиз. По-моему, Пеночед выкладывал фотки, как иные народы хоронят своих мертвецов, скармливая птицам. Кстати, слоны устраивают что-то типа похорон. Обезьяны тоже порадуют иной раз.

В общем, человек животное и подчиняется законам природы, как ни крути.

    • 0

Есть интересный фантастический рассказ на тему обезьян и религии, кому не лень, почитайте. :)

    • 0

 

 

а вот те, кто много тут ругается и говорит, что аборты - это хорошо, скажите: вы делали аборт?

СТОП!!! Нет, я понимаю, что у вас аргументов нет даже близко и вы по радужным следам пытаетесь перейти на личности.
Но хоть где-то - в записи или в комментариях - хоть одну цитату, что "Аборты - это хорошо".

 

ну а чего тогда много кто тут - за них?

 

 

А если бы такой разговор состоялся пару сотен лет назад. Даже шепотом и в узком кругу. 

Такие вот не претендующие на истину в последней инстанции "верящие", но так и не понявшие о чем ведут речь эти, которые "ну а чего тогда много кто тут за них" - сожгли бы вас этих самых на костре.

 

Хорошо что мы не в том времени. 

    • 0

Именно поэтому я лично считаю атеизм - тоже религией.
 

 

И это правда.

    • 0

 

 

 

а вот те, кто много тут ругается и говорит, что аборты - это хорошо, скажите: вы делали аборт?

СТОП!!! Нет, я понимаю, что у вас аргументов нет даже близко и вы по радужным следам пытаетесь перейти на личности.
Но хоть где-то - в записи или в комментариях - хоть одну цитату, что "Аборты - это хорошо".

 

ну а чего тогда много кто тут - за них?

 

 

А если бы такой разговор состоялся пару сотен лет назад. Даже шепотом и в узком кругу. 

Такие вот не претендующие на истину в последней инстанции "верящие", но так и не понявшие о чем ведут речь эти, которые "ну а чего тогда много кто тут за них" - сожгли бы вас этих самых на костре.

 

Хорошо что мы не в том времени. 

 

всему свое время.

да и про тех, кто жег на костре - не так уж много они и сожгли. :)

    • 0

 

Именно поэтому я лично считаю атеизм - тоже религией.
 

 

И это правда.

 

не правда и не всегда

    • 0

 

да и про тех, кто жег на костре - не так уж много они и сожгли. :)

 

а вы про какие цифры говорите? 

    • 0

 

Именно поэтому я лично считаю атеизм - тоже религией.
 

 

И это правда.

Ребят, покурите дефиницию религии.

сожгли бы вас этих самых на костре
Кого этих самых нас/их? :)
    • 0

вы(мы) их(вас) мы(нас) вас (их).

    • 0

 

 

да и про тех, кто жег на костре - не так уж много они и сожгли. :)

 

а вы про какие цифры говорите? 

 

Семьи осужденных подвергались полному разорению. Льоренте, историк инквизиции, подсчитал, что Торквемада и его приспешники в течение восемнадцати лет сожгли на костре 10 220 человек; изображений человеческих сожжено 6819; наказано иными способами 97 321 человек. Папское правительство получило большие суммы денег путем продажи богатым разрешений, освобождающих их от посягательств инквизиции.

— Джон Дрейпер, «История борьбы между религией и наукой»[9]

http://ru.wikipedia.....B8.D0.BA.D0.B0

    • 0
зигота уже считается с душой.

Странно. Я вот помню прекрасно, что по крайней мере православная церковь считает что до момента пока у эмбриона не бьется сердце то живым он не считается. Это из личных бесед с батюшкой.

Да и ту же библию каждый трактует по своему.

Слово аборт нигде в библии не встречается. Ясная, неиносказательная моральная оценка такого поступка в священном писании отсутствует.

Даже те, крайне настроенные христиане, которые требуют законодательного запрета абортов, вынуждены это признать, так как похвастаться им просто нечем.

Сложившееся церковное отношение к этой теме появилось после написания библии, в результате её толкования. Для обоснования запрета на прерывание беременности, из контекста священного писания вырываются и «притягиваются за уши» наиболее приглянувшиеся строки, которые затем приводятся или вовсе безо всяких разъяснений, или им придают заданный смысл толкованием в нужном направлении.

--

так что втягивать в этот социально-моральный спор религию глупо.

 

 

 

да и про тех, кто жег на костре - не так уж много они и сожгли. :)

 

а вы про какие цифры говорите? 

 

Семьи осужденных подвергались полному разорению. Льоренте, историк инквизиции, подсчитал, что Торквемада и его приспешники в течение восемнадцати лет сожгли на костре 10 220 человек; изображений человеческих сожжено 6819; наказано иными способами 97 321 человек. Папское правительство получило большие суммы денег путем продажи богатым разрешений, освобождающих их от посягательств инквизиции.

— Джон Дрейпер, «История борьбы между религией и наукой»[9]

http://ru.wikipedia.....B8.D0.BA.D0.B0

 

так это только один Торквемада. Жертв инквизиции намного больше - миллионов 10 точно.  Если смотреть на цифру в отношении к тогдашней численности населения, то внушительно получается. 

 

хотя конечно интересно, что для вас 10 220 сожженных не так и уж и много :)

    • 0

Сложившееся церковное отношение к этой теме появилось после написания библии
падажжжите! сначала появилась Библия, точнее некоторые её книги, а уж потом  Церковь
    • 1

так это только один Торквемада. Жертв инквизиции намного больше - миллионов 10 точно.  Если смотреть на цифру в отношении к тогдашней численности населения, то внушительно получается. 

Учитывая, что средняя продолжительность жизни была 30-40 лет. 

Еле осилила:)

У кого-то  в подписи было "пишите помедленнее, а то я плакать не успеваю".  

Акси с крокодилами убила просто :kiss:

 

 

 

Радуга, мне полегчало. Бледанс молодец, не каждый понесет такой крест.

у меня в семье есть человек, у которого с рождения стоит дигноз шизофрения - мамина сестра. и живет она с моими родителями. потому что когда умерла бабушка, встал вопрос - что делать, на каблукова её отправить или взять к себе. Мама с папой решили, что она будет жить с ними, это адский труд жить с больным, недееспособным, пожилым человеком. Вы даёте оценку - Блёданс молодец, аборты плохо! Вам слава Богу не выпало смиренно нести свой крест, как вы можете давать оценку другим. Думаю надо побыть в шкуре того, кому потом даёшь оценку. Взять рёьёнка инвалида из ДД, к примеру, а потом уже говорить, что хорошо, что плохо.

 

а что, это плохо?

мне действительно такого не приходилось.

и я вовсе не думаю, что взяла бы/оставила бы/терпела бы.

просто восхищаюсь теми, кто оставил/терпит, да еще и радость в этом находит. 

"Оставила" вы имеете ввиду некую родственницу, или ребенка?

Если бы еще на УЗИ узнали, что ребенок больной, то что?

    • 0

Апрель 2024

П В С Ч П С В
1234567
891011121314
15161718192021
2223242526 27 28
2930     

Последние записи

Последние комментарии

Категории

пользователей просматривает

0 пользователей, 2 неизвестных прохожих, 0 скрытых пользователей


Bing (1)

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.