Перейти к содержимому

Фотография

уничтожение памятника природыради электричества

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 32

Опрос: оправдано ли уничтожение Чарынской ясеневой рощи?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Неизвестные прохожие не могут участвовать в голосовании

#21
Primus

Primus
  • Завсегдатай
  • 164 сообщений
Народ, а вобще кто-нить из вас был в этой ясеневой роще? судя по постам-нет. Вот съездите-посмотрите, если пустят-а потом посмотрим как вы чудесным образом перменитесь. Да у нас нигде в Казахстане такого нет-в мире кажется только два таких памятника природы и осталось. Это же гиганты-они здесь появились задолго до наших предков, нас и никто-и тем более мы, людишки не имеем права ставить под угрозу их существование

"Сорри за эмоциональность, но одолело уже..."
  • 0

#22
Primus

Primus
  • Завсегдатай
  • 164 сообщений
Лучше бы ветростанции развивали...все-таки тупости нашим чинушам не занимать..
  • 0

#23
ACTIVA

ACTIVA

    777

  • В доску свой
  • 2 236 сообщений

а что с ним будет он же ниже по течению, а не выше

так же как Нью Орлеаном, дамбу или плотину ГРЭС прорывает и исскуственная сель все сметает на своем пути, все что внизу :D

Они дожны получить положительное заключение Экологической Экспертизы, а если проект одобрили, то есть возможность обжаловать решение экологической экспертизы.

Скажу, что нужно закрывать завод на Балхаше, пора уже туризмом заниматься, а не металлами.

Сообщение отредактировал ACTIVA: 29.09.2005, 18:51:49

  • 0

#24
GB

GB

    настоящий индеец

  • В доску свой
  • 4 298 сообщений

Плавали? Знаете? Промышляли? Если да - снимаю шляпу пред Вашим возрастом, если нет - нечего... (ой, не знаю какой глагол из цензурных вставить)...


Средний уровень Балхаша (куда впадает Или) за 1911-1969 гг. составлял 341,8 м (по балтийской шкале). После стр-ва плотины (1970-1987) понизился на 217 см.
Если до 1970 года в Балхаш поступало 11,76 куб/км, то после только 9,12 куб/км, то есть снижение составило 2,64 кубических км.

(с) "Краткая справка о состоянии оз.Балхаш" МООСиП
  • 0

#25
Primus

Primus
  • Завсегдатай
  • 164 сообщений
Уважаемый GB, Если Вас интересует мнение профессионалов, то могу свести с человеком который руководил проектом по строительству оросительного канала.

Товарищи, нельзя быть таким равнодушными!! И не надо баек на тему, что решение о строительстве Мойнакской ГЭС принимали профессионалы. Принимают их далеко не умные люди, для которых личные интересы превалируют над общечеловеческими, а реализуются такие решения с молчаливого согласия всех равнодушных
  • 0

#26
ACTIVA

ACTIVA

    777

  • В доску свой
  • 2 236 сообщений
согласен, с предыдущим постом, так как если будет ГРЭС, должны предусматриваться аварийные выбросы воды, как например выбросы из киргизских каналов (ГРЭС ессно), которые затопили округи Кызыл-Орды, подтопление грозит лесу болотом :eek:

Сообщение отредактировал ACTIVA: 30.09.2005, 19:18:23

  • 0

#27
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 425 сообщений

Лучше бы ветростанции развивали...все-таки тупости нашим чинушам не занимать..

где строить ветростанции на установленную мощность до 270 МВт?
  • 0

#28
кардан

кардан
  • Завсегдатай
  • 107 сообщений
Район Джунгарских Ворот например.
Где то читал, что строя там ветроэлектростанции, можно получить электричества в 100 раз больше, чем может потребить весь Казахстан.
Да вообще что что а недостатка в ветрах у нас нет. Почти где угодно можно строить.
  • 0

#29
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 425 сообщений
согласен насчет ветровых нагрузок у джунгарских ворот :eek: , но:
обсуждаемое строительство ветряков для нужд развивающегося региона не подходит. Джунгарские ворота далековато расположены от места потребления ;) ):
1. Электроснабжение промпредприятий осуществляется непосредственно "на месте". Аварии в элетросетях при снабжении промпредприятий чреваты дорогостоящими простоями или восстановлением оборудования как миниум, как максиум катастрофами (в зависимости от типа производства)
2. Практику электроснабжения пром.предприятий от ветровых станций в мире вроде пока не внедряли по причине нестабильности вырабатываемых мощностей. 270 МВт планируемая мощность это не подецки.

Актива убеждает что вообще строить не надо ничего, мол лучше туризмом заняться, причеи говорит о Балхаше. Там вроде по имеющейся информации из тогоже инета собирались даже АЭС строить.

отсюда вопрос: Що значит экологическая экспертиза проекта?
п.с. Имееется мнение для раздумья защитникам диковинной рощи: хозяйственная деятельность в разрезе водопользования уже привела к тому, что реликтовый лес требует срочного принятия мер. какие это меры?
  • 0

#30
Primus

Primus
  • Завсегдатай
  • 164 сообщений
Да-Джунгарские ворота-там самый лучший ветропотенциал в Казахстане
  • 0

#31
Клюква

Клюква
  • очередь на регистрацию
  • 211 сообщений
КАШМАР! ;) :eek: Уникальное же место! Реликтовая роща, ровестники динозавров эти ясени, нужно всё делать, чтобы их сохранить, а не электростанции строить....
Может восстание поднять? ;) :D

#32
ACTIVA

ACTIVA

    777

  • В доску свой
  • 2 236 сообщений
;) 2 kub, слово вообще я не упонимал, так что не надо переиначивать мои слова. Джунгарские ворота находятся даже очень не далеко, если учитывать наши территории. Производство электроэнергии одно дело, а другое его транспортировка :lol: (не будем говорить про Кегок) :lol: Где бы небыл источник, можно внедрять свопы по транспортировке энергии (обмен энергии).

Туризм это тоже сектор экономики, характеризующейся строительством инфраструктуры, а после высокой занятостью, поскольку требуется большой сектор обслуживания, т.е. рабочие руки :lol: Потом на Балхаше развивается рыбное хозяйство, при чем на экспорт - морские и речные виды рыбы :D
Строить надо, но не там, где это неоправданно, ведь земли в Казахстане очень и очень много :eek:

Зачем повторять российский печальный опыт? ;)
  • 0

#33
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 425 сообщений

:lol: 2 kub, слово вообще я не упонимал, так что не надо переиначивать мои слова. 

:lol: речь ведется не о индустрии туризма, переиначить никак не мог.
свопы на поставку электроэнергии?? для каких нужд? для сферы туризма можно, для промышленных производств нет. Читайте выше - 1. не строятся для промышленных производств ветряки, необходима постоянно вырабатываемая мощность, 2. станцию строят в непосредственной близости от мест потребления. Объяснить эти 2 пункта подробней с примерами?
Станцию собирались строить для нужд развивающегося южного региона.

Туризм это тоже сектор экономики, характеризующейся строительством инфраструктуры, а после высокой занятостью, поскольку требуется большой сектор обслуживания, т.е. рабочие руки  :lol: Потом на Балхаше развивается рыбное хозяйство, при чем на экспорт - морские и речные виды рыбы  :D

;) и как это строительство или другое, объекта энергетической сферы, вы связываете с этими отраслями хозяйственной деятельности? :lol: просто в голове не укладывается. Или что-то упустил из виду?

Строить надо, но не там, где это неоправданно, ведь земли в Казахстане очень и очень много  :eek:

где строить ? укажите плиз конкретное место, а) теплоэлектростанция б) гидроэлектростанция в) АЭС г) альтернатива, учитывая вышесказанное.
Повторяю вопрос для всех решивших ужаснуться: что есть экологическая экспертиза? какие конкретно нормы нарушаются строительством обсуждаемого объекта?

Зачем повторять российский печальный опыт?  ;)

опыт чего? чернобыльский имели ввиду !? :lol:
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.