Кстати, о шовинистах, нацистах и яйцеглистахГоворят что у нас появились скинхэды..
#1
Отправлено 15.07.2004, 03:21:03
Никто у нас живых манекенов не видел? а если видели, скажите где, с удовольствием пойду поглазеть ))
#2
Отправлено 15.07.2004, 03:36:44
уличными хулиганами и маргиналами,
которые непереносят других сограждан
по признакам разреза глаз и цвета кожи, при чем
антисоциальные элементы общества очень активные,
пытаются дестабилизировать общественный порядок,
разжигают нацконфликты... вот такие дела
Вот можно почитать здесь (дурной пример заразителен)
http://www.zakon.kz/...ws.asp?id=25831
#4
Отправлено 15.07.2004, 07:35:46
Вот можно почитать здесь (дурной пример заразителен)
http://www.zakon.kz/...ws.asp?id=25831
Болван, однозначно... Давно заметил, что в движениях подобного рода учавствуют восновном молодые пацаны. Которые "ловят движняк" и хотят, чтобы "было прикольно"...
У меня есть знакомый раздолб (ну знаете 26 лет, нигде не работает, шарохается постоянно где-то, почти всегда пьяный и к тому же себя считает умнее всех и постоянно грузит) - он тоже носится с подобной ерундой. Типа "Не выношу их... Мочить их надо..." В результате с интервалом в 2-3 недели его кто-то сильно бьет (до больницы и наложения швов на разорваные губы, брови, сломанный нос). Дурак, одним словом...
Вообщем и целом, что объединяет их двоих. Это то что им явно не}{уя делать... А от незанятости, как известно, едет крыша...
#5
Отправлено 15.07.2004, 07:55:38
#7
Отправлено 15.07.2004, 08:31:09
вирусом национализма заражены все
Как громкааа. Кто-нибудь буржуйское определение термина пусть запостит еще раз. Не надо путать мышьяк для стоматологических и для отравительских целей.
Термин объявлен плохим исключительно из советского лицемерия. Националист Сунь Ятсен, который боролся за свободу и независимость. китайского народа - это было однозначно хорошо. А вот националист Симон Петлюра, который тоже боролся, но уже за свободу и независимость украинского народа, оказался однозначно плохо. Все упиралось в тех, за свободу от кого эти националисты борятся. Китаец боролся с буржуями, а вкраiн?ц боролся с "Самым Справедливым В Мире Государством Рабочих и Крестьян". Поэтому при практически одинаковых идеологии и методах один одобрен, а другой нет.
Скинхеды и прочий спуч отличаются от националистов, как стеклодув, дующий банки, от председателя правления банка.
Не надо путать стройную идеологию и проявления банальной ксенофобии.
У придурков и идеологии то нет. Они "Майн Кампфом" зачитываются (хотя тоже сомневаюсь в этом), где славяне обозначены неоднократно и безоговорочно "расово неполноценными", которых необходимо было "проредить". Просто для этого отводились сроки несколько позднее "окончательного решения еврейского вопроса".
А в Казахстане надо опасаться проявлений т.н. "ответных реакций" на скинхедов. Вот уж где "протестный потенциал". Для этого все эти бритоголовые штучки-дрючки надо мочить в зародыше, потому что с большей вероятностью могут пострадать именно те, кого они "защищают".
Сообщение отредактировал Warren_Buffeth: 15.07.2004, 09:48:58
#8
Отправлено 15.07.2004, 08:35:44
То есть он был, есть и будет, но гасится он самими же людми разных национальностей. И государственная политика тут не при чем, как бы громко они об этом не кричали... Народ все всегда сам утрясает...
#9
Отправлено 15.07.2004, 09:02:53
вирусом национализма заражены все
Как громкааа. Кто-нибудь буржуйское определение термина пусть запостит еще раз. Не надо путать мышьяк для стоматологических и для отравительских целей.
Термин объявлен плохим исключительно из советского лицемерия. Националист Сунь Ятсен, который боролся за свободу и независимость. китайского народа - это было однозначно хорошо. А вот националист Симон Петлюра, который тоже боролся, но уже за свободу и независимость украинского народа, оказался однозначно плохо. Все упиралось в тех, за свободу от кого эти националисты борятся. Китаец боролся с буржуями, а вкраiн?ц боролся с "Самым Справедливым В Мире Государством Рабочих и Крестьян". Поэтому при практически одинаковых идеологии и методах один одобрен, а другой нет.
Скинхеды и прочий спуч отличаются от националистов, как стеклодув, дующий банки, от председателя правления банка.
Не надо путать стройную идеологию и проявления банальной ксенофобии.
У придурков и идеологии то нет. Они "Майн Кампфом" зачиваются (хотя тоже сомневаюсь в этом), где славяне обозначены неоднократно и безоговорочно "расово неполноценными", которых необходимо было "проредить". Просто для этого отводились сроки несколько позднее "окончательного решения еврейского вопроса".
А в Казахстане надо опасаться проявлений т.н. "ответных реакций" на скинхедов. Вот уж где "протестный потенциал". Для этого все эти бритоголовые штучки-дрючки надо мочить в зародыше, потому что с большей вероятностью могут пострадать именно те, кого они "защищают".
а еше есть что не местные должны быть более сплоченнее проталкивать своих. а местным ето чуждо и вызывает недовольство.
примеров много.
индусы в Нигерии
#10
Отправлено 15.07.2004, 09:05:12
некоторый период времени после развала СССР во всех отделившихся от России странах начали активно развиваться националистические тенденции. Руководители молодых государств не преминули сразу же воспользоваться этим для своих политических целей. Так было почти везде - страны балтики, средней азии, кавказа. В казахстане президенту хватило ума не воспользоваться популистскими лозунгами "русские колонисты вон, казахстан для казахов" и т.п. хотя его к этому активно склоняли. В тот момент только политическая воля одного человека решила этот вопрос. И это большой плюс президенту как политику. При всех прочих неизбежных минусах авторитарного правления. Посмотрите, например, почему даже сейчас в России никто не может разобраться с нацболами, скинами и прочей мразью. Потому что для этого нужна сильная политическая воля. А ее нет. Политики пытаются контролировать такие движения и использовать их в личных целях. В итого для государства это очень плохо. Для многонациональной, многоконфессиональной россии это чревато
#14
Отправлено 15.07.2004, 10:40:07
2SubaRulezz
некоторый период времени после развала СССР во всех отделившихся от России странах начали активно развиваться националистические тенденции. Руководители молодых государств не преминули сразу же воспользоваться этим для своих политических целей. Так было почти везде - страны балтики, средней азии, кавказа. В казахстане президенту хватило ума не воспользоваться популистскими лозунгами "русские колонисты вон, казахстан для казахов" и т.п. хотя его к этому активно склоняли. В тот момент только политическая воля одного человека решила этот вопрос. И это большой плюс президенту как политику. При всех прочих неизбежных минусах авторитарного правления. Посмотрите, например, почему даже сейчас в России никто не может разобраться с нацболами, скинами и прочей мразью. Потому что для этого нужна сильная политическая воля. А ее нет. Политики пытаются контролировать такие движения и использовать их в личных целях. В итого для государства это очень плохо. Для многонациональной, многоконфессиональной россии это чревато
Ну да... Только все решалось именно на уровне народа и народом, а политики только анализировали текущие настроения и использовали их в своих целях...
У меня есть родственники в Армении и на Украине, посему должен сказать, что казахи - одна из самых терпимых наций по отношению к другим.
Посему, политика президента тут не при чем... Его ум проявился в том, что он изначально понял, что раздувание национализма на госуровне - это пурга и ничего из этого не выйдет...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0