1). Вы знакомы с беpеменной женщиной, котоpая уже имеет 8
детей. Двое из них - слепые, тpое - глухие, один -
умственно недоpазвитый, сама она больна сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать абоpт?
Hо пpежде, чем ответить на этот вопpос, ответьте на дpугой.
2) Пpоисходят выбоpы миpового лидеpа и Ваш голос - pешающий.
Кpаткие хаpактеpистики кандидатов:
а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве,
постоянно консультиpуется с астpологом, имеет двух
любовниц, куpит тpубку и выпивает каждый день 8-10
маpтини.
б) Дважды вышибали со службы, имеет пpивычку спать до
полудня, в институте был уличен в употpеблении опиума,
каждый вечеp выпивает бутылку виски.
в) Геpой войны, вегетаpианец, изpедка пьет пиво, не куpит,
ни в каких матpимониальных связях не замечен.
Кого же Вы выбиpаете? Ответили?
Тогда еще два слова о кандидатах.
а) Уинстон Чеpчилль
б) Фpэнклин Д. Рузвельт
в) Адольф Гитлеp
Вот тепеpь Вы готовы ответить на самый пеpвый вопpос. Если Вы
посоветовали сделать абоpт - Вы только что убили Людвига
ван Бетховена.
гены vs условиячто сильнее?
#21
Отправлено 25.05.2004, 13:56:18
#22
Отправлено 25.05.2004, 16:35:44
*у меня нет ни единого намека на мамины знания* - это была бы революция в развитии рода человеческого - передача знаний по наследству! Представляете, человечество бы умнело на каждом поколении. Хотя конечно знание и ум - разные вещи, однако было бы круто. Хотя это станет возможным с широким использованием нанотехнологий, я думаю...
к словам цепляца не надо. я имел ввиду, что меня просто тошнит от того что для моих родителей является смыслом жизни. направление их развития и работа. я бы никогда не хотел быть тем кем работают они. вот что я хотел сказать..
#26
Отправлено 25.05.2004, 21:14:38
*у меня нет ни единого намека на мамины знания* - это была бы революция в развитии рода человеческого - передача знаний по наследству! Представляете, человечество бы умнело на каждом поколении. Хотя конечно знание и ум - разные вещи, однако было бы круто. Хотя это станет возможным с широким использованием нанотехнологий, я думаю...
к словам цепляца не надо. я имел ввиду, что меня просто тошнит от того что для моих родителей является смыслом жизни. направление их развития и работа. я бы никогда не хотел быть тем кем работают они. вот что я хотел сказать..
А ты не поделишся , откуда ифоша . Очень хороший пример.
#27
Отправлено 25.05.2004, 21:15:05
ULYMUNAT, а пунктуация и орфография входит в понятие "вроде бы ребенок учится, старается"?... (без обид)Я думаю что гены сильнее, у некоторых национальностей ( без обид) бывает так: вродебы ребенок учится , старается , а всеравно остается глупым как дрова. Но не плохо если золотая половина: и условия и гены.
#28
Отправлено 25.05.2004, 21:17:28
\Два этических вопpоса:
1). Вы знакомы с беpеменной женщиной, котоpая уже имеет 8
детей. Двое из них - слепые, тpое - глухие, один -
умственно недоpазвитый, сама она больна сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать абоpт?
Hо пpежде, чем ответить на этот вопpос, ответьте на дpугой.
2) Пpоисходят выбоpы миpового лидеpа и Ваш голос - pешающий.
Кpаткие хаpактеpистики кандидатов:
а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве,
постоянно консультиpуется с астpологом, имеет двух
любовниц, куpит тpубку и выпивает каждый день 8-10
маpтини.
б) Дважды вышибали со службы, имеет пpивычку спать до
полудня, в институте был уличен в употpеблении опиума,
каждый вечеp выпивает бутылку виски.
в) Геpой войны, вегетаpианец, изpедка пьет пиво, не куpит,
ни в каких матpимониальных связях не замечен.
Кого же Вы выбиpаете? Ответили?
Тогда еще два слова о кандидатах.
а) Уинстон Чеpчилль
б) Фpэнклин Д. Рузвельт
в) Адольф Гитлеp
Вот тепеpь Вы готовы ответить на самый пеpвый вопpос. Если Вы
посоветовали сделать абоpт - Вы только что убили Людвига
ван Бетховена.
предведушее сообшение я одресовал не коту ,а Skibumу
#29
Отправлено 25.05.2004, 21:25:59
А вот вопрос - ваши цитаты:
1 - *я имел ввиду, что меня просто тошнит *
2- *в одном я убедилась точно *
Вы кто - мальчик или не мальчик? Просто не знаю, как к Вам обращаться...
#32
Отправлено 25.05.2004, 23:07:27
я согласен с той токой зрения, что есть какие-то комплексные рекурсивные законы, управляющие развитием человеческой расы, которые формируют гены, среду и мышление, что в конечном итоге определяют личность как одну из переменных этой фунции.
кто хочет, может найти эти отголоски в нелинейной термодинамике, а также монографиях алексеева (разумная социология) и концепции дегенерации общества по климову (высшая социология)
#33
Отправлено 26.05.2004, 01:15:59
истину сказал. цыгане например. есть ли среди них хотябы лаборант, я не гворю про ученых, или журналист, я не говорю о писателях. ну там остальные.Я думаю что гены сильнее, у некоторых национальностей ( без обид) бывает так: вродебы ребенок учится , старается , а всеравно остается глупым как дрова. Но не плохо если золотая половина: и условия и гены.
#34
Отправлено 26.05.2004, 08:04:12
Семья долго не могла родить, взяли ребенка из детского дома, кто был родители - неизвестно.
Ребенок рос, воспитывался вполне благополучной интеллигентной семьей. И все было в порядке, пока женщина не забеременела. Когда ребеонок родился приемный сын его не принял, постоянно на него орал, ворчал, называл не иначе как "этот".
А потом, когда малыш начал плакать, старший у матери на глазах порезал его ножницами.
Воспитание?
Да, воспитание всегда необходимо, но генетика тоже влияет. ИМХО
#35
Отправлено 26.05.2004, 08:24:31
еще говорят, что на детях природа отдыхает..
по-моему, говорят, что на детях гениев природа отдыхает...
а по Вашему получается, что на каждом поколении природа отдыхает и что в итоге? в конце концов какое-то поколение будет совсем тупым?
Сообщение отредактировал Karina: 26.05.2004, 08:25:59
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0