Перейти к содержимому

Фотография

Russia at Fireпрочитал статью

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 103

#1
Argenta and Scarta

Argenta and Scarta
  • В доску свой
  • 3 136 сообщений
вот прочитал статью

http://www.utro.ru/a...18/309017.shtml

смысл
русские не хотят разваливатся а вот сделать чтото конструктивное -- то лень то другое
  • 0

#2
SHEVA

SHEVA

    гарнi хлопiц

  • В доску свой
  • 8 860 сообщений

русские


Думаю правильней будет "россияне" ;)
  • 0

#3
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений
...этапы большого пути...

"Возглавляя аппарат министра обороны СССР Д.Устинова, активно участвовал в создании вооружения..." - в смысле - "командуя адьютантами и секретаршами министра обороны..."

"В период руководства Управлением делами Минобороны СССР и РФ (1987-1992 гг.) возглавлял работу по созданию системы военного законодательства." - в этот же период, помнится, управделами ЦК изучал искусство непилотируемых полетов с верхних этажей, а этот выжил, хотя знал не меньше, особенно про детали вывода войск ГСВГ...

" Являясь секретарем Совета министров обороны государств - участников СНГ, внес значительный вклад в сохранение союзнических и дружественных связей между вооруженными силами новых независимых государств."
Эта...хто-нибудь про такой совет слышал, равно как и про его деятельность? А то должность сильно напоминает что-то типа "Президент Земного Шара"

"Автор четырех книг, двух сборников стихов". Акын ,стало быть. А положить на музыку и под балалаечку с Зыкиной или хором МО РФ не пробовал, интересно? ;)

"Геополитик с мировым именем" Геополитик с мировым именем - на данный момент - это Кондолиза, Буша там, Блэр, Путин в конце концов, безотносительно их человеческих качеств, а эти...потрындеть , они всегда горазды...

"Инициатор броска российских десантников в Косово, что наряду с жесткой антинатовской и антиамериканской позицией явилось основанием для его освобождения с поста главного военного дипломата России. Уволен в запас в 2002 г. с должности начальника Главного управления международного военного сотрудничества МО РФ."
Вспоминается насчет того, что у победы отцов уйма, зато поражение всегда сирота...

По существу...воды разлито немеряно. Ну не хочет человек сказать, что современные войны в первой их половине выигрывают не АПЛ или РВСН ,
а CNN, Miramax и Coca-Cola.
А во второй , если до нее доходит - побеждает хаос...
  • 0

#4
Котик

Котик

    В доску чужой

  • В доску свой
  • 2 654 сообщений
Некогда подробно комментировать такое долгое интервью, но вот некоторые мысли:

Насчет целенаправленного расширения НАТО на восток не было сказано практически ничего нового. В общем, оно, безусловно, происходит, это много обсуждалось, в том числе на этом форуме.

Далее разговор как-то резко перешел к угрозе расчленения России на отдельные государства. Недавно в СМИ сообщалось о некоем докладе ЦРУ США, согласно которому уже к 2015 г. Россия может распасться на шесть-восемь государств.

С этого момента речь ?геополитика с мировым именем? становится бездоказательной. Говорится о докладе, который никто не видел, о планомерной работе по расчленению России, и т д. Россия, между прочим, с момента обретения независимости не теряла свои земли. А в период ее существования как части СССР если и теряла, то только за счет того, что добровольно отдавала их другим республикам (например, Крым был отдан Украине). В будущем же расчленение России по подобию Югославии, Ирака или Афганистана невозможно, так как это ядерная держава, к тому же еще и известная способностью давать отпор врагам несмотря ни на что.

ИМХО, человек намеренно сгущает краски, чтобы поднять свою значимость и значимость спецслужб заодно. В принципе, неплохой способ сделать себе имя, но говорит он довольно-таки бездарно, так что мало кто заметит откровения геополитика в любом случае.

Сообщение отредактировал Котик Пуся: 20.05.2004, 13:53:04

  • 0

#5
IGK

IGK
  • Модератор
  • 6 961 сообщений

Россия, между прочим, с момента обретения независимости не теряла свои земли. А в период ее существования как части СССР если и теряла, то только за счет того, что добровольно отдавала их другим республикам (например, Крым был отдан Украине).

Ничего Россия в составе СССР добровольно не отдавала. Не надо путать. Если Никита принял отвратительное решение передать Крым своей любимой Украине, а Сталин с Орджоникидзе - присоединить Абхазию к Грузии, где в этом добровольность России?

Сообщение отредактировал IGK: 21.05.2004, 01:29:37

  • 0

#6
Котик

Котик

    В доску чужой

  • В доску свой
  • 2 654 сообщений

Россия, между прочим, с момента обретения независимости не теряла свои земли. А в период ее существования как части СССР если и теряла, то только за счет того, что добровольно отдавала их другим республикам (например, Крым был отдан Украине).

Ничего Россия в составе СССР добровольно не отдавала. Не надо путать. Если Никита принял отвратительное решение передать Крым своей любимой Украине, а Сталин с Орджоникидзе - присоединить Абхазию к Грузии, где в этом добровольность России?


Попытки уцепиться к формулировкам не меняют суть. Суть в том, что за последние несколько десятков лет (по крайне мере) никто насильно не отнимал земли у России, и в обозримом будущем такое тоже вряд ли возможно.
  • 0

#7
Argenta and Scarta

Argenta and Scarta
  • В доску свой
  • 3 136 сообщений

Россия, между прочим, с момента обретения независимости не теряла свои земли. А в период ее существования как части СССР если и теряла, то только за счет того, что добровольно отдавала их другим республикам (например, Крым был отдан Украине).

Ничего Россия в составе СССР добровольно не отдавала. Не надо путать. Если Никита принял отвратительное решение передать Крым своей любимой Украине, а Сталин с Орджоникидзе - присоединить Абхазию к Грузии, где в этом добровольность России?


Попытки уцепиться к формулировкам не меняют суть. Суть в том, что за последние несколько десятков лет (по крайне мере) никто насильно не отнимал земли у России, и в обозримом будущем такое тоже вряд ли возможно.

отнимешь у нее. когда у нее танков было больше чем людей в Люксембурге.
  • 0

#8
Argenta and Scarta

Argenta and Scarta
  • В доску свой
  • 3 136 сообщений

По существу...воды разлито немеряно. Ну не хочет человек сказать, что современные войны в первой их половине выигрывают не АПЛ или РВСН ,
а CNN, Miramax и Coca-Cola.
А во второй , если до нее доходит - побеждает хаос...

ну Мирамакс со своей Догмой - хуже атомной бомбы.
"Католицизм - это круто!!!!"
  • 0

#9
Me_gustas_tu

Me_gustas_tu
  • Постоялец
  • 345 сообщений

Некогда подробно комментировать такое долгое интервью, но вот некоторые мысли:

Насчет целенаправленного расширения НАТО на восток не было сказано практически ничего нового. В общем, оно, безусловно, происходит, это много обсуждалось, в том числе на этом форуме.

Далее разговор как-то резко перешел к угрозе расчленения России на отдельные государства. Недавно в СМИ сообщалось о некоем докладе ЦРУ США, согласно которому уже к 2015 г. Россия может распасться на шесть-восемь государств.

С этого момента речь ?геополитика с мировым именем? становится бездоказательной. Говорится о докладе, который никто не видел, о планомерной работе по расчленению России, и т д. Россия, между прочим, с момента обретения независимости не теряла свои земли. А в период ее существования как части СССР если и теряла, то только за счет того, что добровольно отдавала их другим республикам (например, Крым был отдан Украине). В будущем же расчленение России по подобию Югославии, Ирака или Афганистана невозможно, так как это ядерная держава, к тому же еще и известная способностью давать отпор врагам несмотря ни на что. 

ИМХО, человек намеренно сгущает краски, чтобы поднять свою значимость и значимость спецслужб заодно. В принципе, неплохой способ сделать себе имя, но говорит он довольно-таки бездарно, так что мало кто заметит откровения геополитика в любом случае.

штаты скорее всего захотят заполучить природные ресурсы россии. к этому все и идет
методы разделения государств они уже опробовали.
если всячески поощрять и финансировать этнические группы с целью их отделения от целого государства. еще в древнем риме стало законом правило разделяй и властвуй.
затем включается сценарий "устанавливаем демократию", а затем американские войска добивают несогласных с демократией.
а россию расколоть легко будет - достаточно начать финансировать и поощрять скинхедов. а они уже сами все сделают.
  • 0

#10
Warren_Buffeth

Warren_Buffeth

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 118 сообщений
Скорее всего расколят. Раз уж решили.
  • 0

#11
Котик

Котик

    В доску чужой

  • В доску свой
  • 2 654 сообщений

штаты скорее всего захотят заполучить природные ресурсы россии. к этому все и идет


Согласен. По крайней мере, они бы не отказались.

методы разделения государств они уже опробовали.
если всячески поощрять и финансировать этнические группы с целью их отделения от целого государства. еще в древнем риме стало законом правило разделяй и властвуй.
затем включается сценарий "устанавливаем демократию", а затем американские войска добивают несогласных с демократией.


Да, опробовали. На банановых республиках, не имеющих ядерного оружия.
Разделяй и властвуй - Россия сама использует этот метод еще с тех времен, когда Штатов не существовало.

а россию расколоть легко будет - достаточно начать финансировать и поощрять скинхедов. а они уже сами все сделают.


Теоретически лучший способ - финансировать сепаратистов, а не скинхедов. Практически - американцы боятся "mess with crazy Russians".

Сообщение отредактировал Котик Пуся: 21.05.2004, 13:13:43

  • 0

#12
Крёстный Отец

Крёстный Отец
  • В доску свой
  • 1 056 сообщений
Войны врядли будет. А даже если будет я пойду за россиян хоть сам казах, русские с казахами всем вламыали(французы, фашисты и ещё много мелких).

Лучше нога советского солдата, чем НАТО ского архара :smoke:
  • 0

#13
BAWIR$AQ

BAWIR$AQ

    Последний Сумырай

  • В доску свой
  • 5 602 сообщений
в тему

Карта территориальных претензий к России
  • 0

#14
evla

evla
  • В доску свой
  • 5 513 сообщений

в тему

Карта территориальных претензий к России


хотеть не вредно.... :smoke:
  • 0

#15
Janik

Janik

    suum cuique

  • В доску свой
  • 5 176 сообщений

в тему

Карта территориальных претензий к России

Офф, т.е. не в тему.

А карты претензий к Казахстану нет?
  • 0

#16
Warren_Buffeth

Warren_Buffeth

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 118 сообщений
Карта претензий Казахстана к соседям есть.
  • 0

#17
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений
Аха. А я знаю страну, которая бОльшую часть своей истории не выдвигает никаких территориальных претензий к соседям. Страна называется - USA :smoke:
  • 0

#18
Warren_Buffeth

Warren_Buffeth

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 118 сообщений
Вот она
  • 0

#19
arco

arco
  • Постоялец
  • 390 сообщений
А вот почитайте еще М.Калашникова - вот где страшно :smoke: :D
  • 0

#20
Janik

Janik

    suum cuique

  • В доску свой
  • 5 176 сообщений

Вот она

Понятно. Вопрос. На фига козе баян? Всмысле, прешь на поезде, прешь... Скажем между А-А и Астана. Мест - немерянно. Незасеянно, незапахано, необжито, необовчарено... Еще надо? Чтоб было?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.