Пистолет "Макарыч"какие мнения?
#5
Отправлено 24.03.2004, 10:57:49
#6
Отправлено 24.03.2004, 11:02:14
Есть даже сравнительные тесты с Осой. Зайдите на ГАН.РУ там есть куча отзывов хозяев макарыча.
Сравнивать надо его в первую очередь с Осой и аналогом Стражником.
Плюс макарыча это количество выстрелов, у Осы 4, у стражника 2, у макарыча порядка 12. Но цена его явно завышена.
Еще один минус для казахстана - требуется разрешение аналогичное газовому оружию, к примеру на Осу по нашему законодательству разрешение не нужно, так как бесствольный пистолетик получается.
#8
Отправлено 24.03.2004, 11:14:07
Так то оно так, но вид осы и Макарыча наставленного в рожу противнику - действие разное.Кароче страшная туфта! В отличие от Осы имеет более скромные халактелистики и убойную силу ( а точнее вааще ее не имеет), и до кучи, штобы его таскать с собою необходимо разрешение из органов на ношение газового оружия! Пакупай лучше Осу! Ее мексиканские прыгающие шалики с металлическим сердечником озадачат любого нападающего!
Убойная сила последних патронов для осы тоже максимально снижена и не на много превышает Макарыча. Да и точность стрельбы из Осы на расстояния свыше 5 метров оставляет желать лучшего...
Даже если Макарыч такой плохой, то как объяснить бешенный спрос на него в Москве. Люди уже в очередь встают за ним и нам явно в течении полугода не светит получить его.
2 модераторы
Во флэйме есть тема созданная мною несколько месяцев назад "Оружие самообороны", может туда переехать? Там все равно ребята Фиона и Аморалес флэймят по полной программе.
#10
Отправлено 24.03.2004, 13:01:05
А насчёт "быть убийцей" - думать надо, куда стреляешь. Незачем пулять, приставив оружие к виску нападающего. А так из ОСЫ убить сложно.
Да... Кстати, вопрос. В России, слышал, идут подвижки на тему "превышение необходимой самообороны", то бишь, дело идёт, насколько я понял, к отмене даной статьи, а у нас такого не слышно?
#12
Отправлено 24.03.2004, 13:50:38
Целишся в живот, рука дергается и попадаешь в лицо.А насчёт "быть убийцей" - думать надо, куда стреляешь. Незачем пулять, приставив оружие к виску нападающего. А так из ОСЫ убить сложно.
Пуля пробивает носовые хрящи (не знаю, как называется), перегородку и остается в мозгу.
Особенно напрягает тот факт, что купить данный агрегат может любой придурок - для этого никаких справок не нужно.
#14
Отправлено 24.03.2004, 14:01:35
#15
Отправлено 24.03.2004, 14:15:41
Если это будет точная копия ПМ, то владельцев ожидает то же что и стрелков с Макарова: крайне неудобная, тяжеловастенькая балда, с которой влёгкую можно промахнуться в корову с расстояния 10-15 метров.
Ну это ты слишком. Если пистоль личный, и пристрелянный грамотно, то всё Ок...
А так, как оружие ближнего боя вроде и ни чего....Конечно скорострельность, следующий уходит чуть в сторонку , но ведь на безрыбье...
#16
Отправлено 24.03.2004, 14:29:55
Целишся в живот, рука дергается и попадаешь в лицо.А насчёт "быть убийцей" - думать надо, куда стреляешь. Незачем пулять, приставив оружие к виску нападающего. А так из ОСЫ убить сложно.
Пуля пробивает носовые хрящи (не знаю, как называется), перегородку и остается в мозгу.
Особенно напрягает тот факт, что купить данный агрегат может любой придурок - для этого никаких справок не нужно.
Если руки ТАК дёргаются, то в такие руки, сорри, даже вилку брать не рекомендуется. Во избежание.
А насчёт придурков - им и кастета в кармане, или арматурины в рукаве достаточно - намного дешевле и бесшумнее. А вообще, для ОСЫ, если не ошибаюсь, какие-то документы всё-таки нужны.
#17
Отправлено 24.03.2004, 14:31:31
#18
Отправлено 24.03.2004, 14:45:53
Ну это ты слишком. Если пистоль личный, и пристрелянный грамотно, то всё Ок...
А так, как оружие ближнего боя вроде и ни чего....Конечно скорострельность, следующий уходит чуть в сторонку , но ведь на безрыбье...
ну если на безрыбье ...макаров, честно говоря, больше оружие не ближнего боя, а рукопашного ..да, если пристрелян и есть практика постоянной стрельбы, то аккуратно прицелившись, можно вести прицельный огонь, но в ближнем бою не всегда есть время на "аккуратность прицеливания"...стечкин в этом плане, мне понравился намного больше ...вообще, оружие стоящие на нашем вооружении, очень грамотное и практичное в использовании, но макаров, "шайтан-труба" (РПГ-17) и ПГ (подствольный гранотомёт) - не вполне удачные образцы (моё ИМХО). Мне в своё время "повезло" и я имел возможность пострелять из большинства видов ручного оружия как ближнего, так и дальнего боя. Наиболее удачные, по моему мнению - СВД и ПК. А стечкина зря сняли с вооружения.
#19
Отправлено 24.03.2004, 14:48:54
Даже если Макарыч такой плохой, то как объяснить бешенный спрос на него в Москве. Люди уже в очередь встают за ним и нам явно в течении полугода не светит получить его.
ПМ - наиболее визуально узнаваемый пистолет, и его популярность основывается на приближенности к реальности. Ведь не всегда противник может догадаться, боевое это оружие или "пугалка"
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0