Включили в час дня где-то, пока ГЦП сл значком в эфире висит.
ТАН on-line
Автор Sisko Kid, 09.03.2002, 14:24
#8
Отправлено 08.04.2002, 08:32:00
цитата:
Так сказал GB:
А за что пресанули оператора ТАНа ?
[/quote]
http://vse.kz/Forum1/HTML/000281.html
9-е сообщение снизу. Самое большое
#11
Отправлено 17.04.2002, 08:28:00
Как-то по 31 каналу в новостях показывали процесс измерения побочных излучений после которого и опечатали передатчик ТАНа. Камера 31-го отчетливо показала и измеряльщиков и гл.инженера ТАНа и, главное, экран осциллографа. Если осц-граф был настроен на частоту излучения (спрашивается нафига там техперсонал ТАНа и что - анализатор спектра найти что ли проблема была??)) - то вторая гармоника излучения там была ростом чуть-чуть ниже несущей, т.е. передатчик не только опечатать надо было, но вынести вместе с обслугой на помойку. Потом мальчонка упитанный с пухлыми розовыми щечками, президент ТАНа потом перед камерой слюной брызгал, что мол мерют неправильно, что мерять надо при генерации передатчиком "черного поля", а не на "живой педераче". Перл стопудовый. До него до этого почему-то никто не додумался. Млин, как таких недоумков в президенты берут?
Это, конечно, всё справедливо ежели 31-й показал не туфту.
Кстати, кто б на "Авторадио 105,4FM" замеры сделал?)))
Это, конечно, всё справедливо ежели 31-й показал не туфту.
Кстати, кто б на "Авторадио 105,4FM" замеры сделал?)))
#13
Отправлено 17.04.2002, 09:32:00
цитата:
Так сказал gosh:
Млин, как таких недоумков в президенты берут?
Это, конечно, всё справедливо ежели 31-й показал не туфту.
Кстати, кто б на "Авторадио 105,4FM" замеры сделал?)))
[/quote]
А вот тех у кого такое образование, вернее образования, как у этого "мальчонки" будет - тех и берут в президенты. А Бахытжан очень толковый парень и канал раскрутил очень грамотно и быстро. Что же касается замеров, их не с телевизора анализировать надо - когда возникла проблема, там такие эксперты побывали помимо тановских специалистов - пробы ставить негде. Туфта это все с излучением, ясно же, что не в этом дело.
#14
Отправлено 17.04.2002, 10:50:00
цитата:
Так сказал seismic:
А вот тех у кого такое образование, вернее образования, как у этого "мальчонки" будет - тех и берут в президенты. А Бахытжан очень толковый парень и канал раскрутил очень грамотно и быстро. Что же касается замеров, их не с телевизора анализировать надо - когда возникла проблема, там такие эксперты побывали помимо тановских специалистов - пробы ставить негде. Туфта это все с излучением, ясно же, что не в этом дело. [/quote]
Я намеренно не затрагивал уровень компетенции Президента ТАНа как менеджера и политические аспекты работы канала. Не надо смешивать технику и политику. Я к тому, что стыдно должно быть "очень толковому парню" нести такую пургу в эфир. Не соображешь - не лезь. Лучше иногда жевать, чем говорить.
Что касается "не с телевизора". Я Вас не очень удивлю тем, что все данные со спутников передаются путем ТЕЛЕметрии? Что все данные о Луне, Марсе и т.п мир узнал тоже методом "телевизора"? Слава всем богам, что политика пока не может влиять на работу техники. Если ТАН "ходил по грани" в плане политики вещания, то просто обязан был не дать ни одного формального повода для придирок. А мы говорим "образования".
Кстати, ТАН и не оспаривал результаты замеров уровня побочных излучений. Да и штраф санэпидемстанции тоже оплатил... Да и поводу "раскрутки" канала тоже можно поговорить.
#15
Отправлено 17.04.2002, 11:00:00
Естественно, не оспаривал. Я лично была среди тех, кто советовал им этого не делать, да в принципе, никто не советовал обратного. И естественно, никто не был с согласен с тем, что было сказано в предписании комитета по связи и информатизации. Ну и что, теперь с зубочисткой против паровоза? И я продолжаю быть уверена, что с телевизора ТЕЛЕЗРИТЕЛЮ ничего анализировать нельзя потому что то что там показывается делается журналистами и называется "визуальный ряд", который предназначен для того, чтобы текст закрыть. Поэтому они могут говорить об одном, и иллюстрировать этот текст кадрами абсолютно
не относящимися к делу.
не относящимися к делу.
#17
Отправлено 17.04.2002, 12:39:00
цитата:
Так сказал gosh:
[QUOTE]Так сказал seismic:
... "визуальный ряд",...[/quote]
Ясный ёжик, для этого телевидение и существует. Они показывают то, за что им платят. Это бизнес. Именно поэтому я сразу и сделал оговорку: Это, конечно, всё справедливо ежели 31-й показал не туфту.
[/QUOTE]
Да нет, тут все проще. Просто журналисты как правило не очень разбираются в том, о чем делают сюжет и говорят что-нибудь типа"Давай в этом месте подклеим передатчик - спроси у техников, эта фигня с рычажками - это передатчик? Нет техников? Ладно, все равно никто не знает как он выглядит..."
Посидишь пару раз на монтаже и будешь смотреть новости с большим предубеждением
Но другого источника информации все равно нет...
#18
Отправлено 17.04.2002, 13:29:00
цитата:
Так сказал seismic:
Да нет, тут все проще. Просто журналисты как правило не очень разбираются в том, о чем делают сюжет и говорят что-нибудь типа"Давай в этом месте подклеим передатчик - спроси у техников, эта фигня с рычажками - это передатчик? Нет техников? Ладно, все равно никто не знает как он выглядит..."
Посидишь пару раз на монтаже и будешь смотреть новости с большим предубеждением
Но другого источника информации все равно нет...[/quote]
Есть такая беда Приколно иногда такие факты смотреть: показывают тазик однометровый НТВ+ и бают о суперканале суперсвязи суперпровайдера. Что есть монтаж знаю, ранее так сказать "участвовал в процессе". И ТВ-передатчик от швейной машинки пока отличаю - 5 лет учили
А ТАН, для меня был интересен как ретранс МТВ, а то жмотское АЛМА-ТВ кастрировало весь пакет для простых парней.
Кстати, а не пора Алма-ТВ-шникам кости посчтить за глумление над телезрителями?
#19
Отправлено 17.04.2002, 13:45:00
цитата:
Так сказал gosh:
[QUOTE]Так сказал seismic:
Да нет, тут все проще. Просто журналисты как правило не очень разбираются в том, о чем делают сюжет и говорят что-нибудь типа"Давай в этом месте подклеим передатчик - спроси у техников, эта фигня с рычажками - это передатчик? Нет техников? Ладно, все равно никто не знает как он выглядит..."
Посидишь пару раз на монтаже и будешь смотреть новости с большим предубеждением
Но другого источника информации все равно нет...[/quote]
Есть такая беда Приколно иногда такие факты смотреть: показывают тазик однометровый НТВ+ и бают о суперканале суперсвязи суперпровайдера. Что есть монтаж знаю, ранее так сказать "участвовал в процессе". И ТВ-передатчик от швейной машинки пока отличаю - 5 лет учили
А ТАН, для меня был интересен как ретранс МТВ, а то жмотское АЛМА-ТВ кастрировало весь пакет для простых парней.
Кстати, а не пора Алма-ТВ-шникам кости посчтить за глумление над телезрителями? [/QUOTE]
Тан я люблю. Я вообще новости люблю- специфическая такая любовь... А кости посчитать за дело всегда приятно, только ведь лень...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0