мда при бывшем Институте ядерной физики. У меня там дядя работал еще в конце 80-хвсе читать ламы, но под Алматой есть поселок, там стоит ядерный реактор, ничего работает же
2 bereza: А можно тоже самое и нормальным языком сказать
Не возникнет. Для цепной термоядерной реакции нужна вполне определенная плотность вещества и вполне определенный химический состав. Для термоядерной реакции на тяжелых элементах вроде углерода, железа плотность вообще нужна фантастическая. Но даже до нашего гелиевого солнышка Земле далекоПугает это - пойдет что не так, и ... возникнет новая звезда.
На месте Земли.
Настолько же опасно, как и для специалистов Или у них анатомия другая? Другое дело если вы туда дикарями поедете...прочитала на днях, что аксакалов свозили на экскурсию на реактор БН в Актау и на хранилище радиоактивных отходов.
А это не опасно для не-специалистов?
Экологичность альтернативных источников энергии (ветряки, солнечные батареи) - весьма спорный вопрос. Сколько вредных элементов выбрасывается в окружающую среду при создании одного квадратного метра солнечной панели? Думаю, при желании можно найти эту информацию. Лично мне лень объяснять очевидный факт, что экологичность складывается из полного цикла "производство-эксплуатация-утилизация". Соответственно, захоронение радиоактивных отходов (третий этап) - отложенный на века (!) вопрос, который явно перестанет быть проблемой даже через полста лет. Если темпы прогресса ХОТЯ БЫ останутся на том же уровне, что и сейчас, ага. А они ведь все растут...
и что же эти организации сделают? разве что трупики приберут? вы об этих организациях?На тему ликвидации - все-таки современное мировое сообщество уже выглядит не так, как при Чернобыле. Другие технологии, смещенные приоритеты. Даже если тот ничтожный процент вероятности взрыва реактора все-таки сыграет, существуют специальные организации, готовые к подобным ситуациям. Никого силком в ликвидаторы не погонят. Тем более, как правильно сказано, работа там - для специалистов.
На тему экологичности альтернативной энергетики...как то все огульно выглядит. даже из общих соображений ясно, что карботермическое восстановление кремния, зонная плавка и выращивание его монокристалла особого урона природе нанести не может.
и при этом говорить, что проблема захоронения р/активных отходов наверняка будет решена не имея даже направления для поиска - ну просто шапкозакидательство.
Приберут трупики, построят еще один Саркофаг, подметут фонящие остатки. Собственно, это и есть работа ликвидаторов. А вы о чем?и что же эти организации сделают? разве что трупики приберут? вы об этих организациях?
На тему экологичности альтернативной энергетики...
Дело в том, что компонентами фотоэлементов являются такие вещества, как фосфор и галлий, которые вместе с своими соединениями относятся к первому-второму классу опасности (чрезвычайно и высокоопасные вещества).
Могу тебя обрадовать - на орбитах захоронения над нами болтается немеряно спутников с реакторами на борту еще со времен холодной войны.Йожик, пусть ракеты с ядерными отходами летают над крышей твоего дома, но не моего!!!
Какие, к черту, энергосберегающие технологии? Вы хотите нарушить законы физики? Каким образом можно сберечь энергию, требуемую для перемещения автомобиля, например, из пункта А в пункт Б? Если уж мы хотим отказаться от углеводородного топлива для авто, необходимо найти дешевый источник электроэнергии либо для зарядки аккумуляторов, либо для получения водорода (электролиз воды). Стоимость постройки и _эксплуатации_ гелиоэлектростанций, обеспечивающих страну вместе со всеми промышленными предприятиями, будет сжирать такую долю бюджета, что государство будет вынуждено урезать финансирование других, не менее важных отраслей - то бишь наука, социальные программы и т.п. В конечном итоге подобное природолюбие будет вредить самим же природолюбителям.Насчет удорожания ядерного топлива, это был не треп, я в поисковиках смотрел тогда, информация подтвердилась. Если захочешь тоже найдешь. Нам выгоднее продавать это топливо.
Пути решения энергитических проблем есть. Это развитие энергосберегающих технологий и развитие альтернативных источников энергии.
Нахрена этот альтернативный источник искать? Подними глаза - в одной астрономической единице от нас болтается гигантский термоядерный реактор. Ресурсов в нем хватит еще не на один миллиард лет. Пойми, я только "за" обеими руками за использование энергии Солнца. Ну не умеем мы толком этого делать _сейчас_. Солнечные батареи, ветряки, приливные ЭС - это игрушки, дорогостоящие и малополезные в экономическом отношении. Вот как научатся недорого и эффективно строить на земле или на орбите мощные гелиоэлектростанции - тогда и будем говорить о полномасштабном переходе на солнечную энергию. Сейчас же оставим эту область экспериментальным разработкам и не будем отказываться от дешевой, доступной и достаточно безопасной энергии. С бухты-барахты исключать технологии, способные обеспечить на ближайшие три-пять десятков лет человечество теплом, светом и свободой передвижения - неимоверная глупость.Почему считаешь, что через полста лет человечество найдет способ утилизировать ядерные отходы, а альтернативного источника не появится. Может к тому времени уже гелий-3 с луны таскать будут во всю. По моему отказ от ядерной энергии самый большой стимул в поиске альтернативного источника.
Может, обойдемся без высокопарных слов? Воду, пищу и энергию человек от природы получает, ИЗМЕНЯЯ ее. Или коровы с пшеницей появились сами по себе?Я считаю что нам не нужна энергия такой ценой!!! Мы люди, творение природы и мы должны быть в гармонии с ней. Она нам дает все воздух, воду, пищу и энергию в том числе. Так не лучше ли найти такой источник энергии, от которого нашей земле не будет становиться хуже???
За клоунадой - не ко мне, а к моему предыдущему оппонентуне смешите народ.
В таком случае, надо закрывать не только ядерную отрасль, но и весь химпром. Ибо выбросов там...во-первых концентрация легирующих прмесей в п/п-ках обычно на 5-6 порядков ниже концентрации базового п/п-ка (около 10(-15)-10(-17) ат/см3). во-вторых эти "смертельно опасные элементы" являются примесями замещения, т.е. никакими силами их из матричного п/п-ка не вытащить (например, труднейшая задача при получении кремния электронной чистоты - очистка от фосфора и бора). если при этом вы сосчитаете сколько несвязанного фосфора производят заводы по производству удобрений, то про солнечные батареи забудете.
В общем-то, необязательно "в линию" спутники выставлять. Достаточно их вывести на орбиту Земли. Ибо атмосфера поглощает весьма значительную часть солнечной энергии. Далее, микроволновым направленным пучком передавать энергию на поверхность.ктото из знакомых физиков мне говорил что можно сделать в пешере атомный взрыв, а энергию каким то хитрым образом можно передать на спутник, а оттуда уже мошным лазером жахнуть на землю. типа секретная советская технология против США. а если ее немного модернизировать поставить в линию спутники от сюда и до солнца и оттуда получать енергию.
Сообщение отредактировал Йожык: 17.06.2008, 13:04:15
За клоунадой - не ко мне, а к моему предыдущему оппоненту
не смешите народ.В таком случае, надо закрывать не только ядерную отрасль, но и весь химпром. Ибо выбросов там...во-первых концентрация легирующих прмесей в п/п-ках обычно на 5-6 порядков ниже концентрации базового п/п-ка (около 10(-15)-10(-17) ат/см3). во-вторых эти "смертельно опасные элементы" являются примесями замещения, т.е. никакими силами их из матричного п/п-ка не вытащить (например, труднейшая задача при получении кремния электронной чистоты - очистка от фосфора и бора). если при этом вы сосчитаете сколько несвязанного фосфора производят заводы по производству удобрений, то про солнечные батареи забудете.
Самое интересное, что против атомной электростанции высказываются в основном гуманитарии (не хочу никого обидеть), то есть люди, ни черта в этом не понимающие. АЭС загрязняет окружающую среду... Смешно. Чем? ТЭС выбрасывает копоть и сажу в воздух, ветровые электростанции нарушают пути перелета птиц, про ГЭС и ее влияние на обитателей реки я уже и говорить не буду. А отходы - поверьте это искуственно раздутая проблема тупоголовыми журналистами.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.