Сообщений в теме: 681

[InJoyAndSorrow]

Простите великодушно!
Может я опять читала криво... А что ЧузенВан понимает под духовным?
Не решаюсь у него самого спросить, боюсь проплакать до утра под подушкой, от страха за наше бездуховное будущее!!!

[ЧузенВан]

Уже
Читайте внимательнее.
Пример фильтрации Интернета на государственном уровне великолепно демонстрирует КНР.

КНР еще и не вливались в глобализм. Они даже по прямому назначению еще интернет не использовали.

Простите великодушно!
Может я опять читала криво... А что ЧузенВан понимает под духовным?
Не решаюсь у него самого спросить, боюсь проплакать до утра под подушкой, от страха за наше бездуховное будущее!!!

Не плачьте, такие как я позаботятся о вашем будущем. Что я понимаю под духовным? Ну наверное мое понимание не отличае тся от традиционного.

[Brandt]

]Всё, сбивайте меня палками, дальше не полечу, пока не пойму "право" в данном контексте - право ли это юридическое (в смысле законов, налагающих табу на какие-то действия), право сильного, моральное право (нарушение морали ведёт к общественному порицанию).

вспомните, с чего все началось? с вашего вопроса - право или желание? я ответил, что право в смысле реализуемого практически желания. если же говорить в ваших терминах, то скорее юридическое, хотя очевидно, что подразумевается право авторитета. система авторитетов, т.е. соответствия личностей (или должностей) иеерархии обычно встроена в систему.

Так заведомо мёртвый вариант, деньги - это лишь более-менее удачный механизм, желание танцевать и желание новых знаний в него не вписываются, хотя встречаются сплошь и рядом.

ну, во-первых, я уже говорил, что (к сожалению или счастью) не все измеримо деньгами. тем более неизмерима такая тонкая материя, как желание. а во-вторых, желание вообще имеет достаточно косвенное отношение к реальному миру, так что пример некорректен.

Удачный пример.... Увы, старое она разрушила, а принципиально нового ничего не создала

пардон, что именно она разрушила? у нее фимилий кажется Мэй, а не Сальери

, вот в чём опасность масс-культуры - создание "нового" примитивнее старого. Старого не жаль, когда новое действительно новое, а не имитация новизны.

вы и без меня знаете, что подобным сентенциям гораздо больше 100 лет, когда еще и масскульта не существовало. так что если эти претензии и верны, то явно не по адресу.

Появление неорелигий, призывающих ограничивать свои желания - не защитная ли это реакция ?

скорее всего.

Всё-таки товаров, а не free download.

удобнее все-таки утверждать, что товаров. видите ли даже при absolutely free download вы все равно платите. хотя бы своим временем. а фразе "время - деньги" тож немало лет

Они тоже не чужды, самая интересная история от них ...

да бог с ними. я просто имел ввиду, что антропоцентризм ученого изначально искажает картину исследуемого явления, вплоть до полной невозможности исследования.

Не будем, но процесс пошёл ещё до нашего рождения.

но вы сами утверждаете что говорить об этом невозможно, так что пущай себе идет

[Brandt]

здесь покоится глюк

Сообщение отредактировал Brandt: 27.03.2007, 19:12:22

[Brandt]

Простите великодушно!
Может я опять читала криво... А что ЧузенВан понимает под духовным?

это элементарно.
поскольку считать себя наполеоном или сталиным нынче не модно, то наш визави считает себя человеком из Матраца, в смысле Нео, что очевидно даже из его ника. все что вы хотите от него услышать, можете узнать посмотрев фильм. ну а поскольку этот агент смит явно из 1-ой шматрицы, то немудрено, что на вопросах, не прописанных в сценарии этот бот подвисает. так что бесполезно спрашивать.

[InJoyAndSorrow]

Не плачьте, такие как я позаботятся о вашем будущем.

Теперь впору стреляться мне

Ну наверное мое понимание не отличае тся от традиционного.

Вы знаете - это единственное, что я из Ваших сообщений поняла!

это элементарно.
поскольку считать себя наполеоном или сталиным нынче не модно, то наш визави считает себя человеком из Матраца, в смысле Нео, что очевидно даже из его ника.

Наверное это свойственно тем кто не успел на экзамен айтишника, потому. что таксист отказался вести за 400 тенге??? А припоминаю!!

Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 27.03.2007, 19:36:59

[GedeonSilfeus]

Да? И что же именно? Смотрю, на форуме в двух темах с Вами мягко говоря, не согласны. Да и что слышать-то? Ни разу ничего по существу.

Вы как крот, который пытается поспорить о цвете неба. Я вам говорю что небо голубое, а вы, в свою очередь, ругаете меня за то что я увиливаю и не говорю по существу. Тут надо базовые категории сначала осознать, такие как цвет например.....

Да тут уже ежу понятно, что Вы просто сами сформулировать решения проблемы не в состоянии. И нечего тему отводить.

[MORO]

о чем глаголете, народ?
тема вроде о культуре Казахстана...

[Vadziku]

Уже
Читайте внимательнее.
Пример фильтрации Интернета на государственном уровне великолепно демонстрирует КНР.

КНР еще и не вливались в глобализм. Они даже по прямому назначению еще интернет не использовали.

Можно спросить? На вашем личном календаре какой год?
Есть подозрение что 1970-какой-то.

[evla]

Уже
Читайте внимательнее.
Пример фильтрации Интернета на государственном уровне великолепно демонстрирует КНР.

КНР еще и не вливались в глобализм. Они даже по прямому назначению еще интернет не использовали.

а вот мне хотелось бы узнать в чем заключается прямое предназначение интернета...

[ЧузенВан]

Можно спросить? На вашем личном календаре какой год?
Есть подозрение что 1970-какой-то.

Это почему?

а вот мне хотелось бы узнать в чем заключается прямое предназначение интернета...

Качать порнографию, конечно.

Да тут уже ежу понятно, что Вы просто сами сформулировать решения проблемы не в состоянии. И нечего тему отводить.

Вы уже в девятнадцатый раз пишете одно и то же сообщение. Про культуру есть что сказать?

это элементарно.
поскольку считать себя наполеоном или сталиным нынче не модно, то наш визави считает себя человеком из Матраца, в смысле Нео, что очевидно даже из его ника. все что вы хотите от него услышать, можете узнать посмотрев фильм. ну а поскольку этот агент смит явно из 1-ой шматрицы, то немудрено, что на вопросах, не прописанных в сценарии этот бот подвисает. так что бесполезно спрашивать.

В ходе дискуссии несколько раз зависали вы а не я, но это ЦТ школа, достаточно пропасть на пару страниц, а потом вернуться как, и, ни в чем не бывало, начинать сначала.

Наверное это свойственно тем кто не успел на экзамен айтишника, потому. что таксист отказался вести за 400 тенге??? А припоминаю!!

Если вам вспомнится еще чего ни будь, обязательно пишите сюда.

Сообщение отредактировал ЧузенВан: 28.03.2007, 10:26:07

[La Z Boy]

КНР еще и не вливались в глобализм. Они даже по прямому назначению еще интернет не использовали.

а китайцам интернет не нужен, они могут и без него друг другу инфу передафать, в устом виде

а нащет глобализма эт вы недооценили, китай уже дафно усвоил уроки глобализации и влияет на мировую экономику, и дело даже не в тапочках с барахолки за 200 тг и не в фломастерах за 10 фунтов...
вспомните недавние волнения на мировом финансовом рынке, китайцы еще ниче не сделали, а фсе обосрались, стали бабки из китая вывозить миллиардами да индексы свои ронять...

[GedeonSilfeus]

Вы уже в девятнадцатый раз пишете одно и то же сообщение. Про культуру есть что сказать?

Чузен, Вы хоть один раз ответьте, есть есть что.
Я вижу, что это Ваша культура. Я спрашивал про культуру. Как Вы собрались менять все к лучшему, Ваши методы и способы решения проблемы. Все ясно?

[ЧузенВан]

а китайцам интернет не нужен, они могут и без него друг другу инфу передафать, в устом виде

а нащет глобализма эт вы недооценили, китай уже дафно усвоил уроки глобализации и влияет на мировую экономику, и дело даже не в тапочках с барахолки за 200 тг и не в фломастерах за 10 фунтов...
вспомните недавние волнения на мировом финансовом рынке, китайцы еще ниче не сделали, а фсе обосрались, стали бабки из китая вывозить миллиардами да индексы свои ронять...

Китайский народ к этому отношения не имеет. Их степень свободы, по прежнему не позволяет считать их влившимися в глобализм.

Чузен, Вы хоть один раз ответьте, есть есть что.
Я вижу, что это Ваша культура. Я спрашивал про культуру. Как Вы собрались менять все к лучшему, Ваши методы и способы решения проблемы. Все ясно?

Извините, но похоже что мои слова до вас не доходят.

[La Z Boy]

Китайский народ к этому отношения не имеет. Их степень свободы, по прежнему не позволяет считать их влившимися в глобализм.

ну не знаю... а про Казахстан вы что думаете?? Наша степень свободы позволяет считать нас влившимися в глобализм???

[ЧузенВан]

Китайский народ к этому отношения не имеет. Их степень свободы, по прежнему не позволяет считать их влившимися в глобализм.

ну не знаю... а про Казахстан вы что думаете?? Наша степень свободы позволяет считать нас влившимися в глобализм???

Позволяет конечно. Это единственное наше светлое будущее. Ни шагу назад.

[La Z Boy]

Позволяет конечно. Это единственное наше светлое будущее. Ни шагу назад.

ну мне тогда не понятно, пачиму в моем универе студентов из КНР (с низкой степенью свободы) раз в 10 больше чем казахстанцев (ведь мы же с высокой)??? а если приплюсовать к ним Таиваньцев, то вместе они вообще треть универа составляют (постграды)... и вообще они в европе на каждом шагу встречаюца...

[Vadziku]

Можно спросить? На вашем личном календаре какой год?
Есть подозрение что 1970-какой-то.

Это почему?

Я думал ответ очевиден
Потому что Интернет-услуги в Китае весьма развиты, причем начали они даже пораньше Казахстана и за счет большей роли государства в области развития околосетевых технологий двигаются несколько быстрее.

Китайский народ к этому отношения не имеет. Их степень свободы, по прежнему не позволяет считать их влившимися в глобализм.

У бегемота вот тоже степень свободы зрение плохое, но при его весе это проблема окружающих.

Я вполне допускаю такое развитие событий, когда глобализации придется вливаться в Китай

[GedeonSilfeus]

Чузен, Вы хоть один раз ответьте, есть есть что.
Я вижу, что это Ваша культура. Я спрашивал про культуру. Как Вы собрались менять все к лучшему, Ваши методы и способы решения проблемы. Все ясно?

Извините, но похоже что мои слова до вас не доходят.

Какие слова? Смотрю, Вам сто раз скажешь - ничего не доходит. Да чего вилять, так и скажите, что сказать нечего.

Кстати, что есть культура Китая? Какие версии?

[InJoyAndSorrow]

ну не знаю... а про Казахстан вы что думаете?? Наша степень свободы позволяет считать нас влившимися в глобализм???


Позволяет конечно. Это единственное наше светлое будущее. Ни шагу назад.

Не поняла? так мы в мрачный глобализм въежаем или светлое средневековье?
Шаг вперед и два назад, танцуем дальше