Depeche Mode
Сообщение отредактировал Farmer: 26.06.2012, 02:26:11
Depeche Mode
Уточните, у Вас несколько кредитов в Народном банке или несколько кредитов в других банках и Вы хотите рефинансироваться в Народном?Уважаемый Хотабыч, у меня куча краткосрочных кредитов (беззалоговых)+под залог недвижимости кредит, можно ли в Народном рефинансироваться (о.ъединив в один кредит), а то в насточщее время весь доход идет на погашение этих кредитов!
Спасибо
Depeche Mode
Уточните, у Вас несколько кредитов в Народном банке или несколько кредитов в других банках и Вы хотите рефинансироваться в Народном?
Уважаемый Хотабыч, у меня куча краткосрочных кредитов (беззалоговых)+под залог недвижимости кредит, можно ли в Народном рефинансироваться (о.ъединив в один кредит), а то в насточщее время весь доход идет на погашение этих кредитов!
Спасибо
Depeche Mode
Здравствуйте!Хоттабыч просветите пжлста.
У меня есть депозит по моему "универсальный", недавно хотел изъять часть суммы (до несгораемого остатка ещё далеко), девушка в кассе сказала ограничение 500 уёв. Я ей сказал что до этого снимал в другом отделении и кассир без проблем выдал мне. Просто по два раза провела и я снял деньги. А в этот раз отказали.
Есть ли ограничение?
Сообщение отредактировал Хоттабыч: 03.06.2008, 11:50:45
Depeche Mode
Не легче оформить кредит сразу на мужа, а супруга выступит созаемщиком, если у мужа не хватает доходов.Вопрос НБ. Может ли супруга оформить доверенность на мужа, с целью получения ипотечного кредита? Сама присутствовать не может в силу частых загранкомандировок.
Нет, потому что у мужа уже есть кредит и он будет выступать созаемщиком. Нужен просто ответ: да, либо нет...Не легче оформить кредит сразу на мужа, а супруга выступит созаемщиком, если у мужа не хватает доходов.
Вопрос НБ. Может ли супруга оформить доверенность на мужа, с целью получения ипотечного кредита? Сама присутствовать не может в силу частых загранкомандировок.
Depeche Mode
У нас возможно рефинансирование займа в другом банке, но по существующим Правилам рефинансирование осуществляется по программам кредитования, соответствующим целевому назначению рефинансируемого обязательства, т.е. брался кредит по ипотечным программам, предоставляться он также будет по этим программам и т.д.У меня один залоговый в темире+беззалоговые (в нескольких банках, включая револьверные кредиты (возобновляемая кредитная линия)). В народном нет ни одного кредита. Хочу рефинансировать все эти кредит в один кредит.
Здравствуйте!
Хоттабыч просветите пжлста.
У меня есть депозит по моему "универсальный", недавно хотел изъять часть суммы (до несгораемого остатка ещё далеко), девушка в кассе сказала ограничение 500 уёв. Я ей сказал что до этого снимал в другом отделении и кассир без проблем выдал мне. Просто по два раза провела и я снял деньги. А в этот раз отказали.
Есть ли ограничение?
Не совсем понял суть вопроса. При наличии депозита "Универсальный" клиентам выдают карточку с кредитным лимитом в размере 5 000 долларов США (эквивалент). Судя по Вашим словам "два раза провела" - речь идет о снятии денег с карточки. Если это так - то депозит Ваш не тронут, Вы просто пользовались кредитными деньгами с карточки. Проясните, пожалуйста...
Плеватель на карманных модераторов
Ну, пьет. а что делать? Естество требует... Раньше, жил-то в Венгрии в одном старом графстве... Оттуда во время революции 1919 года его сюда послали на партработу, сейчас по старой памяти работает финансистом, т.к. должности кровопийц более нет в тарифной сетке государства.все больше склоняюсь к мнению, что это темная история....
буквально неделю назад проходило сообщении о хамском поведение марченко на какой то "прессухе" - видимо она не получила должного резонанса, теперь -девочка!
скорее всего затвра мы узнаем, что марченко пьет кровь невиных младнецев))
Плеватель на карманных модераторов
считать Вы можете что угодно.А у нас один комп на троих и мнения не сходятся. Я например считаю что Народный - прав, но реагирует на ситуацию неправильно.
По IP адресу. В поисковике типа Рамблер, Апорт можно найти понятие IP адрес.
Интересно, а как он меня узнает?
По сабжу: ждем публикацию решения суда. И там будет ясно с кого требовал деньги ХБ с девочки или все-таки с опекуна.
Плеватель на карманных модераторов
Не аморально. Потому что невозможно.
мораль - вещь вообще относительная,
скажем, в новой гвинее съесть своего родственника не считается аморальным.
или например в штатовских вузах настучать на своего соседа по парте, что он списывает считается долгом,
а у нас - тебя посчитают полным придурком.
вобщем забудьте слово мораль, вспомните добродетель
А в РК подать в суд на 7-летнюю девочку не аморально. Правильно?
http://www.zakon.kz/...asp?id=30184446На защите прав несовершеннолетних
18 сентября 2006 года между АО «Народный банк Казахстана» и Васильевой Л.Н. был заключен договор банковского займа на сумму 500 т.т. на срок до 36 месяцев. Васильева Л.Н. 20 июня 2007 года скончалась.
Ввиду не погашения суммы займа АО «Народный банк Казахстана» обратился в суд к ее малолетней наследнице Васильевой Юлии.
Решением Аркалыкского городского суда от 28 марта 2008 года иск АО «Народный банк Казахстана» удовлетворен, с Васильевой Ю. в пользу банка взыскана сумма долга в размере 414 тыс.195 тенге и возврат госпошлины в сумме 12 тыс.426 тенге.
Не согласившись с данным решением суда, органами прокуратуры Костанайской области был внесен апелляционный протест с указанием, что Васильева Ю.В., являясь недееспособной ввиду малолетнего возраста, не может нести ответственность за не исполнение договора займа. В соответствии с требованиями гражданско-семейного законодательства ответственность должен нести опекун ребенка.
Постановлением коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 28 мая 2008 года протест прокурора удовлетворен, решение Аркалыкского городского суда изменено: сумма взыскана с наследственной массы наследодателя. Обязанность по исполнению решения суда возложена на опекуна - Васильеву Н.Н.
Кроме того, апелляционной инстанцией представителю несовершеннолетней Васильевой Ю.В. – Муханбетжанову Т.М. с согласия истца было предложено представить документальное подтверждение понесенных на погребение умершей матери затрат. С учетом представленных документов сумма взысканная судом первой инстанции была снижена до 272 029,53 тенге.
Один, просто Один
Меньше желтую прессу читайте. Я понимаю, что судьи не всегда квалифицированны, но возложить иск на недееспособную думаю даже для них слишкомКто там говорил что банк не подавал в суд на девочку? Как вы прокомментируете это?
http://www.zakon.kz/...asp?id=30184446На защите прав несовершеннолетних
18 сентября 2006 года между АО «Народный банк Казахстана» и Васильевой Л.Н. был заключен договор банковского займа на сумму 500 т.т. на срок до 36 месяцев. Васильева Л.Н. 20 июня 2007 года скончалась.
Ввиду не погашения суммы займа АО «Народный банк Казахстана» обратился в суд к ее малолетней наследнице Васильевой Юлии.
Решением Аркалыкского городского суда от 28 марта 2008 года иск АО «Народный банк Казахстана» удовлетворен, с Васильевой Ю. в пользу банка взыскана сумма долга в размере 414 тыс.195 тенге и возврат госпошлины в сумме 12 тыс.426 тенге.
Не согласившись с данным решением суда, органами прокуратуры Костанайской области был внесен апелляционный протест с указанием, что Васильева Ю.В., являясь недееспособной ввиду малолетнего возраста, не может нести ответственность за не исполнение договора займа. В соответствии с требованиями гражданско-семейного законодательства ответственность должен нести опекун ребенка.
Постановлением коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 28 мая 2008 года протест прокурора удовлетворен, решение Аркалыкского городского суда изменено: сумма взыскана с наследственной массы наследодателя. Обязанность по исполнению решения суда возложена на опекуна - Васильеву Н.Н.
Кроме того, апелляционной инстанцией представителю несовершеннолетней Васильевой Ю.В. – Муханбетжанову Т.М. с согласия истца было предложено представить документальное подтверждение понесенных на погребение умершей матери затрат. С учетом представленных документов сумма взысканная судом первой инстанции была снижена до 272 029,53 тенге.
Желтая пресса здесь не причем, эта инфа с сайта генеральной прокуратуры:Меньше желтую прессу читайте. Я понимаю, что судьи не всегда квалифицированны, но возложить иск на недееспособную думаю даже для них слишком
Причем это возрастная недееспособность, там даже экспертизы никакой не надо
В крайнем случае могло быть решение об отсрочке возложения отвественности до дееспособного возраста, тогда же она могла войти в права наследования и погасить кредит из имеющейся наследственной массы, которой вполне достаточно. В случае растранжириванья наследственной массы опекуном - это уже отдельная песня и отдельные претензии именно к опекуну. К тому же сколько помню банк снял штрафные санкции с этого кредита.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
