ant39

Странно, что участники форума не знают о двух важных событиях:

1. Согласно принятому решению суда собственником строящегося объекта ЖС "Солнечный квартал" стал ЖСК "Шапагат СК", со всеми вытекающими отсюда последствиями.
2. на заседании межведомственной комиссии от 20.07. 2010 г. Алматы
...п.2 "принято единогласное решение о достройке ЖК "Солнечный квартал"", в этом же пункте определен источник финансирования. При условием передачи прав требования взыскания активов и иного имущества недобросовестного застройщика акимату в лице ПКС ( Сергазин)
Далее говорится о необходимости передачи по акту проектно- сметной док-ции, раздаются указания по подводу к объекту коммуникаций и т. п.

ЖК Шынырак предполагается достроить за счет средств частного инвестора, а дольщиков Шыгыса расселить на "Премьере".
Как видите, повод для радости есть , но расслабляться рано- впереди еще очень много работы.

Большое спасибо Марату, Владимиру Ивановичу, Нурзаде, , другим активистам Шапагата, благодаря которым дольщики ЖК "Солнечный квартал" наконец то имеют реальные шансы получить свои квартиры.

ant39
Мне известно мнение г.Тайчикова по обсуждаемому вопросу, оно совпадает с Вашими высказываниями, но , если так можно выразиться, Вы правы по духу искового заявления, а г.Сарманов прав по букве искового заявления. Все это происходит от взаимного недоверия . Давайте не забудем : А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ. и будет там пока не найдем полного взаимопонимания между всеми участниками процесса.

В отношении буквы- все вопросы к прокуратуре. Она готовила и подавала иск в пользу дольщиков, зачем там появился этот заведомо невыполнимый пункт непонятно, я уже говорила, что дольщики выражали недовольство не только этим пунктом, но и многими другими ляпами, но прокуратура изменения в иск вносить отказалась.

В качестве ответчиков ТОО Шынырак ФХР и СН курылыс - собственники объектов не значатся, так что в отношении двух других объектов, то что вещают здесь бектаевские прихвостни полный абсурд, они это прекрасно знают, но раздувают истерию.

Еще ранее аналогичный иск подавали 56 дольщиков объекта Шынырак, суд прошел и решение принято и все тихо. Чего сейчас то шум поднимают? Причина одна- Шапагат ломает схему сбора всех дольщиков и всех активов в одну кучу с дальнейшей отправкой их куда подальше.

И вообще, не все ладно в Шыгысовском королевстве. Алибек- достойный представитель славной семьи, обворовавшей дольшиков и В. Сарм- верный друг и защитник бектаева, в отличие от других дольщиков проживающий со своей челядью в двух предоставленных ему бектаевым в бессрочное пользование квартирах- выходит хорошие парни, а Шапагат, требующий вернуть ворованное плохой.

Алибек в шапагат ни ногой, его там давно раскусили, только в Шыгысе воду мутит- сплошной треп, ни одного действия или предложения конкретного нет. Но я не в праве вас учить, разбирайтесь с ними сами.
Ухожу с ваше ветки, т. к. вступать в беспредметный спор с Beсkman и gretry и давать им возможность заниматься самолюбованием не собираюсь. Если хотите узнать правду по поводу иска, обращайтесь в Шапагат, а не слушайте здесь всякие бредни.

ant39 - мяч на Вашей стороне, ждем коментариев.

Любое решение , дискриминирующее даже один из трех обьектов , не может быть принято к исполнению, подобные действия могут привести к самым печальным последствиям для всех дольщиков.

Дольщики СК еще год назад передали в прокуратуру проект искового заявления, еще суд уголовный не начинался, т. к. уже тогда видели бесперспективность участия в уголовном процессе и предвидели результат.

Все это время прокуратура творчески перерабатывала проект иска, то что получилось в результате с дольщиками не согласовывалось, а просто ознакомили для сведения. Насколько мне известно, правление Шапагата не согласно со многими моментами в иске, в том числе и п.3- он ни при каких обстоятельствах не может быть реализован (см. мое предыдущую запись- максимум, что хотят дольщики СК- получить свой объект и зафиксировать право требования активов без указания конкретных наименований на сумму 100 миллионов тенге. С передачей затем права требования акимату). Если я недостаточно ясно пояснила и не всем понятно, тогда обратитесь в правление Шапагата и к юристам. Они пояснят, что Шапагат не претендует на все активы, а во вторых не сможет их получить при любых обстоятельствах иных активов больше, чем на 100 миллионов. Тем более Шапагат не претендует на объекты Шынырак и Шыгыс, со своим бы разобраться.

Хотелось бы, чтобы и дольщики Шыгыса и Шынырака занимали аналогичную позицию. НЕ хватало нам еще за степные угодья на Балхаше сцепиться.

Если хотите что-то подробнее, пожалуйста, по субботам приходите на объект СК, побеседуйте со членами правления Шапагата. Но они еще два года назад приняли принципиальную позицию на форуме в полемику с анонимными юзерами не ступать, так что здесь официальных коммментариев нивы не я не дождемся.

Я изложила собственное видение проблемы, но вряд ли оно отличается от позиции правления Шапагата.

Дольщики СК изначально и даже сейчас готовы пойти на мировое соглашение, но пока от Бектаева- Нурова и их ретрансляторов ничего кроме общих призывов и лозунгов не услышали.

26 апреля городской прокурор Естаевот имени ЖСК Солнечного квартала Шапагат (195 дольщиков Солнечного квартала) подал исковое заявление с требованием о расторжении всех договоров долевого участия дольщиков этого ЖСК с АО СН;о передаче этому ЖСК всего недостроенного комплекса "Солнечный квартал" с бухгалтерской и проектно-сметной документацией;взыскании в пользу ЖСК Шапагат ВСЕХ арестованных активов и имущества,указанных в приговоре Медеуского суда от 5 января 2010 года.
Подписал городской прокурор Естаев.
То есть,ЖСК Шапагат требует себе в том числе и недостроенные Шыгыс и Шанырак вместе с земельными участками.До тех пор,пока у дольщиков этих объектов остаются в силе договоры долевого участия с АО СН, и они остаются потерпевшими в деле Бектаева и компании - то есть,ждут возврата сумм,указанных в приговоре,действия ЖСК Шапагат могут принести его дольщикам желаемый ими результат,а мы останемся без земельного участка ожидать выплат потерянных денег из пенсии Бектаева и заработков остальных осуждённых.

Уважаемый gretry, он же В. Сарманов, он же однокурсник и друг Бектаева. Я давно наблюдаю за вашей активной деятельностью по защите Бектаева, за это не осуждаю- вы действуете открыто, не скрываете своих намерений. Правда, благодаря вашей деятельностью никак распри между дольщиками "Шыгыса" не погаснут.

Но в данном случае вы перешли черту и решили столкнуть лбами дольщиков ЖК "Солнечный квартал" с дольщиками "Шынырака" и "Шыгыса", смешав достоверную информацию ( о подаче иска Естаевым) с откровенной ложью (что дольщики "Солнечного квартала" претендуют на объекты "Шынырак" и "Шыгыс"!?).

В вас кто эту мысль вложил? Сами придумали или кто подсказал?. Все верно с точностью наоборот. Как раз дольщики СК на объекты Шыгыс и Шынырак не претендуют, это их принципиальная и твердая позиция, эти объекты и земельные участки под ними в иске даже не упоминаются.

Иск от имени 195 дольщиков подан прокуратурой на сумму внесенных ими средств-1,6 миллиарда тенге, недостроенный объект "Солнечный квартал" стоит 1,495 миллиарда тенге. Напрягите мозги и прикиньте, на какую сумму дольщики "СК" могут претендовать помимо их объекта. Правильно, на 100 миллионов. В иске не указываются конкретные активы на 100 миллионов, только сумма. Если иск будет выигран, права требования активов на 100 миллионов дольщики передадут акимату. Такой же шаг, надеюсь, сделают и дольщики двух других объектов. Это позволит закрепить объекты и земельные участки за своими дольщиками и избежать битвы за активы.

так чего вы тут г-н Сарманов чушь несете! Если предпримите еще хоть одну попытку стравить дольщиков, получите от дольщиков "Солнечного квартала" достойный ответ-мы поможем г-же Бош выселить вас и ваших родственников из двух квартир, которые вам любезно предоставил в свое время Бектаев. Вам станет не до того, чтобы чтобы стравливать дольщиков.
Я подробно все разъяснила, даже не для вас, а для тех кто может клюнуть на вашу удочку.
Хорошо подумайте впредь, прежде чем рискнете мутить воду и дурить дольщиков.

ant39 Дата Вчера, 22-10
Туткушева не только мать многодетного ребенка,

Ну, давайте немного отвлечемся и посмеемся над опиской без злого умысла. Бывает!

Мне кажется, активы поделить между тремя обьектами невозможно, недовольные будут накладывать аресты, а для ЖЖК активы с обременениями неприемлемы, реально остается рассматривать эти активы целостно , без дележки и в таком виде отдать в горакимат. По другому быстро не получится.

Согласна с вами, по другому не получится. Активисты Шыгыс и СК давно согласовали позиции: объект и земельный участок у каждого ЖСК свой как и проблемы с ним связанные,на чужой объект дольщики не претендуют (застройщик то у каждого свой) а на остальные активы права требования передаются акимату всеми тремя ЖСК совместно, чего уж проще. Эту позицию поддерживал и Долженков, но на последнем совещании начал проталкивать идею Шолпан: смешать всех дольщиков и все активы, включая объекты в одну кучу. А вот где тогда дольщики получат жилье: на своем объекте или в Премьере, большой вопрос.

С beckman вступать в полемику не буду, хоть он и представляет вроде как интересы Бектаева, но к сожалению не имеет никаких полномочий и ничего не решает, только отвлекает внимание дольщиков. Одна демагогия, ничего конкретного за все время не предложил и не решил. Решают другие, находящиеся в тени и решают без дольщиков.
Я часто бываю по субботам на объекте и члены правления информируют дольщиков подробно о ситуации и планах. Там можно узнать больше, чем н этом форуме. Прошлую субботу побывать не получилось.