Zergart

В КТ точно есть какие-то тех неполадки! У меня на IDnet вечером полная *опа, дошло до того, что видео стрим смотрю в разрешении mobile, все в пикселях, а иначе никак. Это все внешка, я понимаю перегруженные линии и т.д., но мы то бабки платим, а внешки у нас почти что нет, че за фигня КТ?

Поддерживаю, у меня такая же ерунда уже где то недели три.

При том, что у меня должно быть 120 мегабит.

Я тупо ютуб смотрю в качестве 480p или 360p... это на экране с разрешением более 24 дюймов  

Вот, что мне спидтест говорит... и за это почти 5-6 тыщ в месяц сдерают.

 

Во вторых, я проанализировал всех номинантов этого года и хочу узнать в чем же их "одинаковые признаки", к примеру между "Гравитацией", "Волк с Уолстрит" и "Филип Моррис"...

 

Капитан Филлипс - история скромного американского героя ( игра на патриотических чувствах американцев), Волк с Уоллстрит - тематика огромной важности для Америки и мира ( причины финансового глобального кризиса и все такое), Гравитация - тематика освоения космоса ( явный гуманистический посыл - типа Земля это наш истинный дом бла-бла-бла).

 

Есть ли в Гонке такой крупный социальный мессэдж?

 

Есть, если вы так поверхностно улавливаете "социальный мессэдж" то и в этом фильме, я уверен, Вам не составит труда самому найти такой же. Я уже понял Ваше отношение к этому фильму, ну раз вы его не видите в списках коминантов на Оскар это не делает автоматический фильм "неинтересным, без художественности, художественного языка и социального мессэджа", а все другие фильмы в списке номинантов сразу же лучшими работами которые были сняты с даты последнего вручения статуэтки.

Я уже высказал свое мнение по поводу данной премии, и хоть я ее не люблю, но я был бы рад если бы этот фильм отметили, хотя бы потому, что кто нибудь захочет повторить и снимет кино в таком же роде. Которое я с удовольствием посмотрю.

 

Социальный посыл или высокая художественность? Ну я бы не сказал, что в том же "Криминальном чтиве" большой социальный посыл или высокая художественность? К тому же я бы не стал делать выводы о критериях отбора на оскар, тем более, что эти критерии неизвестны даже отбирателям.

 

Как раз таки "Криминальное чтиво" и вообще работы Тарантино - это новаторское кино, то есть здесь срабатывает критерий "художественного языка". 

 

Я сильно сомневаюсь, что академики будут номинировать фильмы - достоинство которых заключается исключительно в их развлекательности. Если вы проанализируете всех номинантов этого года, то вы увидите, что все они подобраны по одинаковым признакам. Все они без исключения имеют или социальный посыл, либо какие-то художественные ценности.

 

То, чего вы добиваетесь, обычно относят к так называемым "Народным премиям". Если бы фильмы оценивали не академики, а простые зрители, то Крепкие орешки, Гонки, Терминаторы и т.п. выигрывали бы главные премии.

 

Ясно-понятно.

Но так и не понял почему "Гонка" не могла попасть в шортлист, можете привести более увесистые аргументы кроме ваших сомнений. Во первых, гонка совсем не развлекательное кино, как к примеру тот же Властилин Колец. Хотя ВК собрал туеву-хучу оскаров, а "Гонка" отсутствует вообще.

Во вторых, я проанализировал всех номинантов этого года и хочу узнать в чем же их "одинаковые признаки", к примеру между "Гравитацией", "Волк с Уолстрит" и "Филип Моррис"... Хотя я лично был бы рад если бы "Гравитация" получила Оскара, мне этот фильм очень запомнился.

К сожалению я ничего не добиваюсь, я считаю что фильм "Гонка" вполне мог претендовать на оскар, и если бы этот фильм был бы сейчас в шортлисте, то это никого бы не удивило, ну разве что кроме вас.

Не видел еще людей которые посмотрели бы этот фильм и он бы им не понравился, в основном негативные отзывы от хейтеров ф1 которые даже фильм толком не смотрели. Это далеко не развлекательное кино, реальное противостояние которое показано очень качественно.

Вообщем кто не успел посмотреть в кино, очень рекомендую, и особенно рекомендую тем кто ф1 не смотрел или не любит.

В прошлом году к примеру лучшим фильмом стал "Операция Арго", какая же там высокая художественность, или может быть там художественный язык?) 

 

Когда фильм такого отменного качества не номинируется ни в одной категории, напрашивается много выводов об очень многом.

 

Честно говоря, я бы не стал номинировать этот фильм в категории "лучший фильм" чисто из-за тематики. Социальный посыл или высокая художественность, по-моему, напрочь отсутствуют. А отбирают на Оскар в основном по этим критериям.

Социальный посыл или высокая художественность?

Ну я бы не сказал, что в том же "Криминальном чтиве" большой социальный посыл или высокая художественность? К тому же я бы не стал делать выводы о критериях отбора на оскар, тем более, что эти критерии неизвестны даже отбирателям.

Труд нужно уважать, особенно чужой, и поощрять в случае если человек особенно постарался. А команда создавшая фильм "Гонка" действительно постаралась, постарались и актеры, 100% попадание в образ. А не номинировать какой либо фильм чисто из за тематики глупо, по крайне мере это не дальновидно, ведь в последующем можно поставить на данном жанре крест и быть обвиненным в политизированности. Что кстати сейчас и происходит)))

Особенно "улыбнула" прошлогодняя номинация "Хоббита тудысюды" на спецэффекты, в тот момент как фильм еще не вышел в прокат.

Я лично никогда не любил ф1, но после просмотра этого фильма, лично я начал уважать этот спорт чуть больше (хотя до сих пор считаю, что это пустая трата топлива, железа, мозгов и денег). В фильме есть сюжет, есть драма, есть экшн, хорошая актерская игра, отличная работа оператора, фильм снят по реальным событиям, но нету социального посыла и высокой художественности? Проч из номинантов, прочь, прочь!!!

Позвольте запостить сюда свою рецензию на фильм) спрячу большую часть под кат, т.к. многа букаф и есть пара спойлеров... хотя они просмотру никак не помешают)

 

Последний самурай карибского моря

После просмотра становится ясно, что у фильма, как минимум, четыре слагаемых - это японская легенда "Месть Ако", фильмы "Последний самурай", "Пираты карибского моря" и аниме "Манускрипт ниндзя".
Сначала о хорошем. Снято действительно добросовестно, с голливудским размахом. Взрывается, горит и огнедышит все на отличненько - к технической составляющей фильма претензий нет. Он зрелищный, 3D оправдано. Если не знать оригинала истории о 47 ронинах, то лента получается совсем неплохой, в чем-то даже оригинальной.

Скрытый текст

Сюжет. В целом, он совпадает с древним преданием, но с некоторыми оговорками в виде ведьм, драконов и американо-гавайской физиономии Киану Ривза. Кстати, о Ривзе - сыграл он неплохо, это его роль - без лишних эмоций, слез и улыбок, которые деревянный Киану воспроизводить попросту не умеет. Это уже не робкий, хоть и всемогущий мистер Андерсон из "Матрицы", теперь это матерый, бородатый самурай. 
А сюжет представляет собой историю о полукровке (да-да, в фильме его называют так же, как Гермиону в ГП), воине, который всю жизнь терпит притеснения со стороны самураев, не слыхавших о толерантности, а в конце фильма получает всеобщее признание и даже совершает ритуал сэппуку (слава Богу, в фильме процесс не обозвали харакири).

Актеры - очень порадовал Хироюки Санада, здесь он играет практически того же героя, что и в "Последнем самурае". Хорошо отыграл некий Таданобу Асано, хотя роль в "Монголе" ему удалась лучше. Приятно было увидеть Кэри-Хироюки Тагаву в роли жесткого, но справедливого сегуна. Хотя этот актер у меня всю жизнь будет ассоциироваться с Шан Цунгом, в особенности с фразой You are a fool!!!
А вот женщины подвели. Их в фильме, грубо говоря, трое. Две из них хорошие, и, как полагается, они много страдают и плачут. Принцесса красивая и печальная - таких обычно спасают все, кому не лень. Третий женский персонаж - ведьма, превращающаяся то в лису, то в дракона. Играет ее Ринко Кикути - та самая глухонемая девочка из "Вавилона" Иньярриту. Но девушка, на мой взгляд, безбожно переигрывает. А сам персонаж - неудачная пародия на змееподобную Бенисато из "Манускрипта ниндзя".

Все хорошие персонажи борются за свою честь и достоинство, включая полукровку Ривза. Здесь четко прослеживается параллель с "Последним самураем", где герой Тома Круза, к слову, тоже был гайдзином. Как и "Самурай", "Ронины" местами очень затянут, так как нельзя снимать фильм про Японию, не показав душераздирающую, красивую драму на фоне цветущей сакуры и падающего снега. Но в "Самурае" эти кадры были оправданы, так как фильм представляет собой сначала драму, а только потом боевик. Непонятно, зачем экшн в "Ронинах" разбавили тягомотиной - этот фильм, в первую очередь, фэнтези, затем боевик, затем еще что-то, и только потом - драма.
А вот "Пираты Карибского моря" в фильме в тему. Кстати, в "Ронинах" действительно есть пираты, которые покупают Ривза в рабство. Есть и корабли, есть беготня по палубам, стрельба из мушкетов и добротный мордобой.

Эмоции. Их очень мало. Наверное, потому что в фильме играет Киану. Героям как-то не сочувствуется, хотя большую часть фильма дела у них продвигаются печально. И, да - в конце почти все умрут.

Финальная фраза любого фильма, содержащего элементы драмы, должна быть эпичной. Она должна вышибать как скупую мужскую слезу, так и обильную женскую. Фраза из "Ронинов" настолько ванильна, что кажется, будто я ее уже читал в пабликах Вконтакте. "Я буду искать тебя в тысяче миров", - пишет герой Ривза в предсмертной записке своей возлюбленной.

Давайте вспомним о "Последнем самурае". Там тоже почти все умерли. Точнее погибли. Но как они это сделали! Ближе к концу фильма слезы уже не наворачивались, они позорно стекали и капали. Ну и, для сравнения - финальный диалог - он простой, но с глубоким, восточным смыслом:
- Расскажите мне, как он умер.
- Я расскажу вам, как он жил.

Странная какая то рецензия, просто поиск схожести с другими произведениями "кина и манги" и оценкой актеров по шкале "недоигрывает-переигрывает", и без финальной оценки. И какой вердикт?