БИЙ

"Чингизхан нас подпортил" .. часто слышу эту фразу.


Мне уже, если честно, надоело слышать про "европеоидных" изначально предков - тюрков и кыпчаков. Все это попахивает комплексами неполноценности. Это, например, мои некоторые родственники и знакомые любят такие сказки про "голубоглазых и светловолосых" казахов древности. Типа "мы - истинные казахи".


А вот письменные и археологические источники говорят обратное, что как раз эти самые тюрки и кыпчаки от нас с вами не особо то и отличались.


Тут стоит разобраться для начала с вышеупомянутым Чингизханом и его монголами.

Само понятие ?монгол? в эпоху Чингисхана имело не этнический, а политический смысл.

Что понимали под этнонимом "монголы" в эпоху Чингисхана?
Что это было - племя, род? Кто входил в состав монголов?
Прочитав несколько книг, прямого ответа на эти вопросы я не нашел. Были роды борджигин (откуда сам Чингизхан), тайчиут ..., которые и входили в племя "монгол". Одно можно с уверенностью утверждать, что это было слабое, немногочисленное племя (по крайней мере немонголы - найманы и кереиты были куда могущественнее), племя, которое жило где то на окраине Великой степи.
принадлежности. Хотя почти все найманы и кереиты вошли в состав империи Чингизхана.

......................................................................
Историк Ибн-ал-Асир (1160-1233) пишет о походе монголов на Кавказ. На Северном Кавказе монголы встретили объединенное сопротивление алан (предков осетин) и кыпчаков.
"Тогда татары послали сказать кыпчакам: ?Мы с вами одного рода, а эти аланы вам не родня, чтобы вы им помогали, и их религия не похожа на вашу.

Случай на Кавказе не единственный. До этого Чингисхану без боя сдался 60-тысячный кыпчакский гарнизон Самарканда. ..........................

Хронист Насави писал: [i]"Государи этого дома [хорезмшахов] совершили ошибку, взяв на помощь тюрок против такого же племени из числа безбожников" (т.е. монголов).


Это говорит о том что между тюркскими кыпчаками и "монголами" Чингизхана, кроме того, что обе группы были кочевниками, действительно было какое то родство.

Совершенно верные догадки. Светловолосыми (по сравнению с черноволосыми - не обязательно блондины) и голубоглазыми ("кёк кёз") были древние татары, это и были потомки-соплеменники якобы "первомонголов".
Народ Чингизхана, один из тюркских народов средневековья, называли "татар" и сами они так же себя называли, само собой разумеется. "Монгол" - это политическое название, дорес!. Точнее, "Мэнгел", что значит "Вечный" на древнем татарском языке, так называли государство Чингизхана и тех, естественно, кто этому государству служил. (Типа "советские", вариант - "шурави"). Независимо от "национальности".
Входили в сообщество "Монгол" в основном "тюркские степные племена" - не только кочевые, между прочим.

Путаницу с названиями "монгол" (политическое название сообщества народов) и "татар" (название и самоназвание народа Чингизхана) придумали персы и китайцы - враги монголов-тюрок, чтобы разделить их идеологически и стравить. Рашид ад-Дин писал: "тираны-тюрки и битиче-притеснители", и вел работу по "смыванию их ДАФТАРОВ" - то есть, подлинной истории тоже.
А историю монголов-тюрок китайцы "подарили" халха - "веточке великого ханьского (китайского народа", как они сами (китайцы) и говорят-пишут. А народ Чингизхана и его самого оклеветали, обвинив в "кровавых завоеваниях" и т.п. те же китайцы, арабы, русские-западники и прочие политработники всех времен и народов.

Среди казахов много потомков татар Чингизхана (именно "монгольского" происхождения) - в народе средневековых татар были такие племена, как найман (это "первые татары" - "ат-татар аль-улла", как писал Ибн-ал-Асир), кыяат (именно кыят или кыяат, а не "кият"), мангыт, салжавыт, уйгур, кошсо, кунграт, жалаир (зилаир) и многие другие.

Много потомков татар Чингизхана среди современных башкир, татар, уйгуров и других тюркских народов (языки, можно сказать, только говорами и отличаются).

Это все, и многое другое, со ссылками с указанием книги и страниц, откуда что взято, на исторические источники и на работы многих толковых историков разных времен и народов, которые скрывались от нас или просто умалчивались "научными работниками", изложено в книге Еникеева Г.Р. "Корона Ордынской империи" (Москва, издательство "Алгоритм", 2007 г.).

Чынгызлыкта - тюркилэр дуслыгы!

Дай-ка я еще разок "попровоцирую" и "порекламирую"

Читайте мои переводы с английского о Чингиз хане и его т.н. "монголах":

http://vse.kz/index....showtopic=10532

Прочел недавно книгу на эту тему ("Корона Ордынской империи" Еникеев Г.Р., издательство "Алгоритм", Москва, 2007 г.) - довольно серьезные аргументы, многое объясняет, в том числе и про казахов "монгольского происхождения". Одно скажу - родной народ Чингизхана называли (название и самоназвание) ТАТАР. И был язык у этого народа тюркский. Есть потомки этих средневековых татар и среди казахов, и среди башкир, и естественно, среди современных татар (которые отнюдь не "булгары").