Нупко

Хорошие кадры, чистенькие -) Ладно, спорить не буду, в конце концов это дело больше вкуса и пристрастья -))) Просто кроме всего прочего на обьективы EF-S смотрю как на потенциально зря потраченные деньги... Через год-два думаю полноматричник можно будет купить тысячи за полторы... Человек который ДОКУПАЕТ оптику явно человек увлеченный... Соответственно потенциально готовый поменять камеру если будет такая возможность....

КуКу, ты я вно рассуждаешь о предметке -)) Но любители чаще берут макрики что-бы поэксперементировать не только с предметкой но и с чем-нибудь типа "Лицо бабочки крупным планом".... А для этого короче сотки стекло брать ИМХО не стоит - усложняет задачу -))))

В идеале и родные неплохо бы на тушку накрутить... Всякое бывает... Не в смысле брак, а в смысле а вот чуть чуть комплект подмыливает, а возьми другой и всё идеально будет -))) Но конечно при покупке "родного" вероятность сильно меньше....

Поддерживаю предыдущего оратора -))) Но хочу чуток всё таки защитить Тамроны -))) Снимал Тамрончиком 90мм 2.8 макро. Очень хорошие результаты.... Но он стоит чуть дешевле Кэноновской сотки - в районе 500 баксов -)))) Вобщем разница непринципиальная по деньгам. Тамрон чуть по другому рисует и где-то даже интереснее чем 100ка кэнон... Но Где-то... Как 2-й обьектив для предметки если соображаешь хорошо что для чего очень неплох. Но покупают обычно те кто четко понимает нафига и окупает это стекло за пару дней сьемок....

Что касается покупки дешевого совсем... Ну истратите 250 баксов... Кадров нормальных не получите будь вы хоть трижды гений... Что это означает? что вам макрик не нужен? -))))

Вроде это означает что деньги выбросил, теперь надо макрик идти покупать -)))))

Тогда наверное стоит поискать приятелей владеющих той же соткой (обьектив ходовой довольно) и попросить побаловаться на день два -)) Потом уже решать. Просто стекло "Ненормальное" всё равно баксов в 250 обойдётся... -)))