praefectus

затронув косвенно моррисоновскую тему об имидже в другой теме, захотелось пообсуждать непосредственно его самого...

так вот вопрос: как вы относитесь к его имиджу?

тем, кто подзабыл, готов напомнить...

говорил он только настолько натруженными и аморфными выражениями типа "никто меня не понимает, когда не осознает мир, как должен..."; отрабатывал свой имидж он на концертах своим поведением, выкрикиванием сакраментальных слов, драками, танцами а-ля шаманские и т.д...
и, разумеется, наркотики! раздражает меня это еще больше!.. заметьте, многие употребляли и употребляют наркотики. но кто из фигур мировой культуры строил на них свой имидж??? по-моему, очень немногие, и уж тем более только он один добился в этом больших результатов!..
он заработал звание "приспешника тьмы", статус философа, великого бунтаря и т.п... только лишь умея писать оригинальную музыку и обладая хорошим (по крайней мере, нравящимся мне) голосом!

просто я как любитель его творчества музыкального, терпеть не могу людей, идеализировавших его как идола или кумира! таких людей, заметьте, многО! а некоторые из них сейчас начнут кидать в меня камни...

вчера послушал эту российскую, как я смею предположить, группу, и скажу вам, господа, что музыка эта тяжело доступна для однозначного мнения...
во-первых, поскольку это музыка, то отметим непосредственно ее - она безусловно хороша! разноплановая, неодинаковая между песнями, полифоничная, но при этом не шумная... одним словом, хорошая гитарная музыка, выдержанная, как мне показалось, в британском стиле 90-х... плюс еще неплохой голосок какого-то парняги!

но! какое же у них идиотское название - тобра на круче! - и какие идиотские тексты! это такой дегенеративизмз, промаринованный в чем-то вроде "какие мы охренительно оригинальные", "какие мы нестандартные", "какие мы странные", "какое у нас супер-пупер-непонятное название!"... как же меня бесит это мориссонченство!.. особенно сейчас, когда_это_тем_более нахрен не нужно...

вообщем, у меня два вопроса...

1. неужели этот имидж а-ля "мы самые странные и оригинально-непонятные на свете" жрется пупбликой и люди тащяться даже от самого тупого названия??????
2. или есть такое выражение как "торба на круче?"??? что-то вроде "дом на юру" или "как дурак с писанной тоброй"... ???

с трепетом отношусь к своему досужему времени, а потому толщина книги - пусть и третичный, но все же показатель...
не люблю толстые книги, с раннего детства! разумеется, книга не становиться хуже или лучше в зависимости от количества страниц в ней, но толстая книга - обязательно нудноватая, если не содержит в себе сразу несколько произведений.
и заметил за собой особенность - если книга не нравиться, я ее не дочитываю, даже осознавая факт того, что она может стать интересной.
еще я всегда покупаю книжки в мягком переплете...
а с недавних пор заметил еще одну особенность, связанную с lib.ru: при виде количества кб, я сразу начинаю конвертировать эту циферку в количетво страниц, в тайне от самого себя сожалея в случае, если выходит внушительный результат расчетов...

интересно, я один такой, или есть здесь люди, учитывающие этот показатель???

p.s.: прошу извинить за создание столь глупой темы...

к сожалению, не представляется возможным брать интерьвю у писателей, но тема представилась интересной...
ведь на момент чтения книжки, иногда сильно хочется задать вопрос ее автору. чаще всего, вопрос касательный той стороны творчества и/или жизни, на который не был пролит свет в опубликованных биографиях, той стороны, которая была не сочтена интересной публике, но интересна тебе...

начнем... (?) ...

вопрос к довлатову:
чем вы руководствовались, когда сортировали эпизоды из жизни по предмету их доступности для отражения в своих работах?
и было ли выдуманное нехваткой чего-то в прожитой жизни?..

вопрос к верну:
вы действительно считаете себя талантливым ПИСАТЕЛЕМ???

вопрос к достоевскому:
считаете ли вы невозможным при наличии одной лишь бумаги, пера, свечи и свободных вечеров написание коротких произведений?

вопрос к акунину:
вы были вынуждены продолжить эраста фандорина после статского советника, как конан дойль холмса?..

вопрос к м. агееву:
кто вы?

здравствуйте!

впервые обусловил непонимание некоторых слов как проблему, а потому и открыл эту тему, в тайне от самого себя уповая на благосклонность здешней публики...

так вот...
при немалом опыте общения в чатах, аськах, форумах и т.д., я до сих пор не понимаю значение некоторых пестростей. точнее сказать, понимаю их как что-то ясное, при этом не нуждающееся в ясностях...

вот, например, слова:
- тред
- траф
- фидошный (ФИДОшный)

и еще... является ли самое популярное выражение "имхо" аббревиатурой? в случае неаббревиатурности, объяснить этимологию....