Nikitanka

Насчет долгого ГВ, мнения разные, вот нашла кое-что...

угу, мнения разные, почитала

но.....я понимаю, что эта тема - практически "холивор". Однако. У меня полное ощущение, что в начале 21-го века среди мам начался "культ детей". То есть наши мамы бы тоже с удовольствием развязали бы священную войну друг с другом - однако в силу бытовой неустроенности они заморачивались другими проблемами. (и мы однако же все выросли, еще как)
В быту нам чуть полегче.
Поэтому мы чрезмерно заморачиваемся длительностью ГВ, его полезностью и тыды.
Мне кааца, оперировать нужно потребностями МАТЕРИ.
При условии, что она учитывает интересы ребенка.
Но не преувеличивая эти интересы.

Как-то так.

До каких пор можно кормить по ночам?

Слышала, что мальчиков долго кормить грудью нельзя, то есть к полутора годам уже нужно отлучить.

Очередной миф?

А чем в этом смысле мальчики отличаются от девочек?

Кстати. По поводу долгого вскармливания нашла недавно очень хорошую статью. Думаю, меня тут начнут побивать каменьями, но я ничего, готова, попробуйте.
Статья:
http://www.naritsyn....ashreb/grud.htm

Мой комментарий:
Сразу предупреждаю - пожалуйста, не надо никаких обид. Мое мнение ПОЛНОСТЬЮ совпадает с мнением автора статьи, но это не значит, что я готова осудить чьи-то методы воспитания. Напротив, я была бы рада услышать ДОВОДЫ против обсуждаемых (не осуждаемых!) в статье явлений. (намеренно не касаюсь кослипинга, дабы не возбуждать модераторов, речь пойдет только о длительности ГВ)
Я тоже всегда думала, что грудное вскармливание - это ЕДА, а не способ общения с ребенком. Именно поэтому я никогда не впадала при мысли о ГВ в экстаз понимала ГВ после полутора лет. Более того, удобнее всего ребенка отлучать сразу после года, пока он еще мало что соображает. И доводы "я его так успокаиваю" - это подмена понятий, как говорит автор статьи. Успокаивать можно тысячью других способов, а молоко - это ЕДА. ГВ же после двух лет вообще кажется мне сплошным извращением, потому что сосать женскую грудь, когда ты умеешь строить предложения длиннее двух слов - это, товарищи, извращение. Плохо, наверное, когда единственный способ привязать к себе ребенка, успокоить его или продемонстрировать свою привязанность к нему - дать грудь. Но я об этом пишу, может быть, неправильно, а в статье все очень четко и логично объясняется и обосновывается, а главное - по-моему, совершенно не оскорбляет никого. Хотя какие-нибудь адепты какой-нибудь рожаны уже на середине статьи схлопотали бы эпилептический припадок.

Еще раз подчеркиваю: это МОЕ мнение, следствие МОЕГО материнского опыта, который также учитывает опыт знакомых мне женщин.
А статья все-таки клевая.

Nikk, так же, как для вас нет разницы между новостным сюжетом _о проблеме_ и справочным бюро авиакомпании.
Ок, закрыли.

Прошу прощения за оффтоп, но еще на тему журналистики. Куат Домбай (а этому человеку определенно можно доверять в вопросах взаимодействия с прессой) в своей книжке написал, что вся казахстанская пресса принципиально не называет названия компаний, если им за это не заплатили. Тем самым, думая о сиюминутной выгоде и снижая уровень казахстанской журналистики ниже плинтуса.
Так вот, теперь вернемся к этому посту:

А как, на ваш взгляд, НУЖНО было сделать? ну просто интересно.

Нужно было показать самолет авиакомпании Скат. И сказать, откуда и по каким дням они туда летают. А также, сколько стоит билет. И где его купить. Вот это была бы нужная и полезная ИНФОРМАЦИЯ. Особенно учитывая, что для сельских жителей ВКО телевизор - основной источник информации.

Вы вообще в курсе темы?
Сюжет был о том, что аэропорт _в катастрофическом состоянии_, что его нужно срочно закрыть, туда даже Аны нельзя сажать - а вы хотели, чтобы мы им пассажиропоток увеличили? Чтоб, так сказать, когда что-нить с неба рухнет, так пусть жертв сразу побольше, для сенсации?

Боже, боже, и этот человек еще себя зрителем считает... которому мы что-то должны...
Да, блин, новости - не рекламная контора, да будет вам известно. А полезную информацию ТАКОГО рода легко узнать из других источников. НЕ из новостей.

Странно, почему Толстой в "Анне Карениной" не опубликовал расписание поездов. Вот это была бы ПОЛЕЗНАЯ информация, верно?

Модераторы простите что не по теме.
Уважаемый (ая) "Nikitanka".
1. Да, как Вы говорите "ВООБЩЕ НИ ХРЕНА В ЭТОЙ РАБОТЕ НЕ ПОНИМАЮТ" в области журналистики.
2. Говорите, что у спецкора: нет времени мотаться и т.д.
Тогда такие вопросы Вам:
а) данный репортаж предназначен для профессиональных журналистов, если ничего не шарим?
б) если у спецкора нет времени, зачем вообще снимать материал, или гонимся за сенсацией?
в) считаете всех быдлом (лохами), можно что угодно вмонтировать в материал?
г) тогда лучше бы "Айрбас-380" запихали бы в материал, вот это потеха .

1. Профессиональный журналист не стал бы называть использование архивного видео "ляпом". Нормальному зрителю важнее правильная подача информации (а она была правильной), нежели один план с "тушкой", в данном случае это вообще не критично и не повлияло на содержание самого материала.
2. Не за сенсацией, а за максимально полным освещением событий в регионе. Новостной журналист не может себе позволить готовить один сюжет несколько дней, это не документальное кино.
3. Журналисты используют архивное видео не потому, что считают зрителей лохами - у вас паранойя, да? Использование архива - это НОРМАЛЬНО, и вы бы это поняли, если бы не старались так отчаянно представить себя несчастной жертвой "некомпетентных журиков".
Не было бы Тушки - "запихали" бы и "Эйрбас", будьте покойны, и адекватные люди поняли бы, что никто не собирается сажать Эйрбасы на Урджарский аэродром. Но я рада, что вам так весело - значит, действительно, не зря работаем В том числе и для неадекватных зрителей