NUNU

спасибо Борисовичу за ответ

Добрый день всем,
у меня вопросы к Борисовичу
1. можно ли дать отвод судье Бектемировой ?,
поскольку когда я была на 1 открытом заседании суда, явно было видно видна предвзятое отношение судьи по отношению к г-ну Кенесбаеву или же данный отвод основывается на четких каких то фактах, а не на каких то тонах разговора и т.д.
2. имеет ли право обвиняемый Оразб. сидеть вместе с адвокатами, а не в клетке, ведь решение суда еще не было, почему с него сняли наручники и посалили рядом со своими адвокатами ?

Вниманию дольщиков, имеющих на руках решения суда, вступившие в силу !!!

По результатов 2-ух дней предварительного слушания уголовного дела по Оразбаеву А. выяснилось следующее:
1.Всем, имеющим на руках решения суда, необходимо приобщиться к уголовному делу, для этого собрать следующие документы
- копию решения суда, копию исполнительного листа, копию удостоверения личности, копию РНН
- отнести все копии в канцелярию Бостандыкскогот суда (Байтурсынова-Габдуллина), там же написать 2 экземпляра Ходатайства (там продиктуют текст на имя кого и что писать)
- приложить копии документов к Ходатайству и сдать в Канцелярию, один экземпляр с входящим номером оставить у себя

2. Первое основное слушание назначено на 11 часов утра 27 февраля 2009 года, с 27.02.09 каждый день с 11.00 до 18.00 будет проходить слушание, уже сегодня составляли списки, желающих выступить в суде, ежедневно будут вызывать по 10 человек согласно списку, которые составляются в офисе ОО

3. Есть надежда всем, имеющим решение суда встать во 2 очередь при вынесении положительного решения суда.
А это возможно только в том случае, если мы все 63, а может быть больше, выступим в суде и докажем, что нас обманули (нет разрешения на стройку и т.д.) и мы являемся пострадавшими, и у кого нет ни возможности, ни сил ждать окончания строительства годами, а также выплачивать аренду и кредиты.

4. На сегодняшний день есть 2 общества, которые представляют интересы дольщиков ПК Алтын сарай (Шумейко) и ОО Елисейские поля (Кенесбаев), которые преследуют единую цель – получить активы и завершить строительство объектов.
Наша цель, то есть у кого имеются решения суда, цель – вернуть деньги

И Кенесбаев и Шумейко утверждают, что нет никакой возможности вернуть деньги, но согласно информации от представителя Суда есть возможность, но при активном участии и при предоставлении веских аргументов от дольщиков о необходимости вернуть деньги.

Поэтому
1. Для начала сходите в Бостандыкский суд и приобщитесь к уголовному делу
2. Запишитесь в списки ОО для возможности выступить в суде, где нужно приводить все аргументы и доказывать необходимость возврата денег
3. Необходимо встретиться в пятницу 20 февраля 2009 года в 18-30 вечера в кофейня «Пиноккио» по Аблайхана, не доезжая Абая с правой стороны (рядом ресторан Стаут)

Добрый день всем,

От имени ревизионной группы хочу пояснить сколько необходимо сдавать денег, потому что на собрании прозвучало 2 варианта и в итоге никто не понял сколько и как сдавать необходимо денег
Итак:
Те, кто не сдал деньги по 6000 тенге, те дольщики должны сдать деньги по 6000 тенге за каждую купленную квартиру, собирает деньги Старцева Ирина Игоревна (она всегда на собрании, там же можно сдать деньги)
Теперь что касается ЖСК, когда ЖСК будет зарегистрировано, будет объявление на данном сайте и в офисе,
Было принято решение, чтобы войти в ЖСК, необходимо внести взнос (пай) в размере 5000 тенге единовременно (не поквартирно !!!), затем каждый месяц необходимо вносить в размере 1200 тенге по квартирно, поскольку работа ЖСК будет идти за каждую кватриру!
Таким образом, те, кто уже сдал 6000 тенге, то дольщики сдают только 5000 тенге и ежемесячно 1200 тенге за квартиру, а те дольщики, которые не вносили по 6000 тенге, то должны будут внести 11000 тенге (6000 + 5000) и также ежемесячно по 1200 тенге.
Данная информация будет озвучена на следующем собрании, которая состоится предположительно на следующей неделе

С появлением г-жи Шумейко крен пошел в направлении инициативы Жараса. Я помню наш с ней долгий разговор по телефону. Она настаивала, чтобы я как юрист нашел незаконные моменты в предварительном договоре, чтобы сломать его через суд и выбить назад из Доссора деньги дольщикам. Я упирался и говорил, что этим заниматься бесполезно. Вроде бы тогда мне удалось убедить г-жу Шумейко в том, что в нынешних условиях необходимо добиваться только дальнейшего строительства. Тем не менее, финансовая полиция двигалась все активнее и активнее.
Причем, хочу отметить, что финполицию не нужно было даже подталкивать. Если с дольщиками «Верного.KZ» мы почти полгода титаническими усилиями добивались возбуждения уголовного дела, то здесь финполиция сама к этому стремилась. Объяснить это очень просто: ККИ является довольно «жирным» куском, на котором можно неплохо поживиться. Также финпол сможет на этой компании показать неплохие результаты своей работы – якобы только благодаря их усилиям удалось остановить разбазаривание средств дольщиков, которые теперь смогут хоть что-то получить.
На мой взгляд, с возбуждением уголовного дела вы утратили рычаги воздействия на администрацию ККИ. Ведь на самом деле их всего два: негативная информация в СМИ и уголовная ответственность. Но когда дело уже возбуждено, от вас администрации ККИ уже ничего худшего ожидать не приходится. Поэтому я по-прежнему считаю, что вы совершили непростительную ошибку. Можно было без возбуждения уголовного дела давить на ККИ, чтобы они строили дома. И только в крайнем случае сначала начинать негативный для них пиар, а затем обращаться в финполицию. Теперь же вам предстоит оказывать давление исключительно на государство. Но, на мой взгляд, перспективы гораздо более туманны, чем при давлении на руководство застройщика.
На заседании инициативной группы месяц назад встал вопрос о выборе г-жи Шумейко руководителем. Я первый высказался за это предложение. Не потому, что считаю ее лучшей кандидатурой. Я думаю совершенно по-другому, но все шло именно к этому решению, и я полагал, что вы сами должны всё понять, ведь как бы мы не хотели учиться на чужих ошибках, все учатся только на своем горьком опыте. Зная наше негативное отношение друг к другу, я сразу предложил г-же Шумейко найти другого юриста.
Теперь насчет денег. Когда я попросил окончательного расчета, г-жа Шумейко отказала мне в этом. Так что, проработав 4 месяца, я получил лишь за один. Я абсолютно не ожидал «кидалово» с вашей стороны, поэтому не требовал предоплаты, а договор, который мы заключили в феврале с Жарасом, он порвал у всех на глазах на одном из собраний. Так что и мне пришлось поучиться на своих ошибках. А вас я поздравляю хотя бы с этим достижением. Если окажется так, что ККИ вас «кинуло», то хотя бы будет одно утешение – вы ведь тоже «кинули» Уткина.
Несмотря на вышеизложенное, искренне желаю вам удачи!
С уважением,

Сергей Уткин