mrMax

Ну во первых, вся сила в знаниях, правильно говорит Спайдермен, и у кого информации больше тот и живет лучше, а вот как получить эту инфу, вот самый главный вопрос, вращаетесь ли вы в кругах солидных людей, что читаете, от этого и зависит ваше благосостояние, просто открыть бизнесс это фигня, самое главное открыть чтоб приносил доход, а тут нужна инфа и желательно инсайдерская.

В университетах и бизнес-школах в основном наращивают интеллектуальный «жир», а не интеллектуальные «мускулы». Говоря словами Канта, там учат «мыслям», но не учат «мыслить».

по поводу окружения, согласен.

Легче всего судить об образовании в серьезных заведениях там никогда не обучаясь, плюс ко всему это замечательное оправдание для того чтоб там вообще не учиться. Даже если согласиться с вашим утверждением, то интеллектуальный жир вполне может быть полезен в правильном месте в правильное время.

И решение в вопросе куда потратить своё время, на обучение либо на реальный бизнес зависит прежде всего от самого человека, если вам от Бога или там еще от кого-то дана возможность предвидеть и предчувствовать какие-то бизнес процессы и на основе интуиции успешно руководить огромным концерном, то обучение и правда теряет всякий смысл. Однако если вы хотите видеть это не интуитивно а на конкретных моделях, цифрах и т.п. и т.д. то для того чтоб правильно эти самые цифры из общего потока информации вытаскивать нужно учиться и еще раз учиться.

А потом иногда бывает так что идею которую ты вынашиваешь полгода год и более уже кем-то придумана и достаточно например вместо выдумывания метода интеграции бизнеса просто открыть книжку и понять как правильно эту идею организовать.

в итоге хочу сказать, что все решает ПРАКТИКА, и теоретические знание хороши только когда они используются на практике, и это использование представляет собой эффективный процесс, лишать же себя этих знаний заведомо ущербная стратегия.

цену за программу с доставкой с Алматы на человека и/или за весь шар сразу в личку пожалуйста. и такой вопрос в небе будет только один шар единовремено?

я говорю о том что этот проект вуза навороченного может служит очень хорошим индикатором состояния и перспектив экономики кз)

Обама не хочет отказываться от реформ в здравохранительной системе, долги растут, вливания продолжаются, а доллар относительно происходящего стабилен и в КЗ и в Рашэ и при неоптимистичных показателях об американской экономики почему то в стабильность экономики сша вериться гораздо больше чем в стабильность экономики кз

про то что твориться в нашем государстве я думаю расскажет очень хорошо пока еще только начинающий свой путь казахстанский национальный проект - New University of Astana, думаю стоит пронаблюдать его судьбу, если реально смогут сделать сильный ВУЗ по меркам мира а не по меркам области, как это заявлено, судя по компаньонам, если смогут выпускать ученных способных изменить энергетику страны (в лучшую сторону конечно ), экономику, политику и т.д., то будем считать что все у нас будет хорошо, если в очередной раз получиться что-попало или проект затянется так же как строительство одной ветки метро в Алмате, которая прорыта еще со времен советского союза))) то....... хотелось бы верить в лучшее

почитал пару страниц про спор между капитализмом и соц-ом, всё это уже давно расписано в ряде книг и до сих пор делаются свежие исследования на тему что лучше, что оптимальней. В зависимости от построения модели, которые разные ученные обосновывают по разному придете к разным выводам. Так например при самых простых предпослыках математически было доказано что Централизованная система управления приводит к лучшим результатам чем капитализм, смешеные системы и т.д., Возьмите более ли менее продвинутый курс макроэкономики и там вы увидите что вместо того чтоб решать модель для множества субъектов экономики, делается ряд предположений и говориться что решение модели для множества субъектов совпадает с централизованной задачей, то есть более оптимально нежели центральный планировщик субъекты отдельно ничего не добьются с точки зрения общего благосостояния. Проблема капитализма заключается в том что максимизируя полезность каждый индивид как правило не думает о экстерналях своего поведения и об общем благосостоянии. В то же время если брать микроэкономическую теорию Монополистический рынок ущербнее для общего благосостояния чем парето-оптимальный Совершенный Конкурентный Рынок. Обо всех этих противоречиях и т.д. до сих пор делаются работы, получают за эти работы нобелевские премии и т.д. Это я к тому что спор упускает огромный пласт информации, и выводы которые звучат уже неактуальны. Всем Спасибо. Замотивировали почитать вспомнить забытые факты поумничал, теперь пойду читать Что касается модели связаной с инфляцией и ростом реального выпуска и т.д., то на этот счет есть так же куча моделей, самого разного содержания так например посмотрите модель Кагана, при этом вопрос что сподвигает инфляцию монетарные действия, шоки или еще что-то это опять таки вопрос обсуждения только в рамках определенной модели. В общем конкретного ответа пока еще никто не дал не о бизнес-циклах, не о том насколько положительна экспансионная монитарная политика государства, здесь можно посмотреть простые модели IS-LM которыми до сих пользуются многие макроэкономисты ввиду отсутствия более ли менее хороших альтернатив.