мунмэн

Добрый день!

В 2003 году приобрели квартиру на первом этаже. В августе 2009 вывели из жилого фонда и через три месяца продали. Сейчас получили уведомление о необходимости уплаты ИПН с учетом реализации коммерческой надвижимости. По разъяснению специалистов НК ИПН должен раситываться исходя из прироста стоимости недвижимости с даты покупки квартиры в 2003 году до продажи коммерческой недвижимости. Однако мы считаем, что расчет ИПН должен делаться с даты когда квартира стала коммерской недвижимостью и даты продажи.
Будьте добры, подскажите, насколько правы мы, НК, стоит ли бодаться с ними. Либо подскажите, где можно получить грамотную консультацию.

Большое спасибо!

Качественная влажная, генеральная уборка. Мойка окон. Можно после ремонта. Инна. Тел.: 8 705 419 48 71

Для этого и проводится в настоящее время и Палатой аудиторов и Коллегией внешний контроль качества.

Ну да только кем проводиться? Ведь они,естественно своих челенов "топить не будут", ведь челенство в этих учереждениях зашкаливает за 500 000, так что...

Полностью согласен с Ka3n.
Во-первых, в Палате аудиторов председательствует "BDO Казахстан аудит", то есть тоже аудиторская организация. Во-вторых, с появлением конкурента в виде Коллегии, Палата едвали будет справделиво карать своих членов за косяки, чтобы те не убежали к конкурирующей Коллегии.

При KASE создан комитет по финансовой отчетности, который вроде как будет проверять аудиторские отчеты и финансовую отчетность, предоставляемую в рамках раскрытия информации листинговых компаний. Конечно это капля в море, НО, честно говоря, бирже я верю больше чем нашим палатам.

Если вы знакомы с МСФО и стандартами аудита, то должны знать что там очень много таких понятий как "суждение аудитора" или "judgment" используя который, можно так исказить отчетность, что они никак не будет отражать true and fair view. Однако все МСФО будут соблюдены.

Я думаю было бы просто супер, если бы все наши аудиторы, при проведении аудита финансовой отчетности, для начала просто придерживались на 100% МСФО и международных стандартов аудита. По поводу "суждений аудитора", действительно, здесь никто не застрахован. Тем более у нас.

Нет у нас нормальных аудиторских компаний! Не-ту!!! "четверка" есть четверка, но и у них ляпы бывают. я уже не говорю про наши аудторские компании. кругом безалаберность, непрофессионализм, коррупция и мошенничество. Ввели бы уже наконец уголовную ответственность за их "ляпы", посмотрел бы я как они запели.

Может предложите альтернативное решение аудиту?

Ввели вон ответственность рейтинговых агенств в США, так они все свои рейтинги сразу прокоментировали что бы на них не ссылались.

Альтернативы аудиту нет. Просто нужны более жесткие требования, контроль и система признания аудиторов для различных целей. Также должны быть реальные наказания для аудиторов (вплоть до уголовной ответственности), а для аудиторских организаций - ощутимые штрафы.

А с рейтинговыми агентствами я их сравнивать не стал бы. Все таки для контроля аудиторов существуют МСФО и стандарты аудита, которых тупо нужно придерживаться. Соответственно, для рейтинговых агентств таких единых стандартов нет, и наверное быть не может.