Я не о самодурстве, а просто о ситуации на работе, кто прав?
Обычно нам каждый год нормально повышают зарплату, а в этом году в связи с кризисом повысли на смехотворные суммы. А работа тяжелая, без выходных и допоздна. У нас два офиса, в Алмате и в Астане. И соответственно два шефа, но Алматинский главнее. И вот, как-то наши астанинские работники приехали в Алмату на тренинги, и тут с алматинскими началось обсуждение зарплат, которое вылилось в решение идти и требовать повышения ЗП у самого главного, того что в Алмате. И тут ситуация, что делать астанинским, извещать своего астанинского шефа о таком демарше или нет? С одной стороны прыгать через голову нехорошо, а с другой стороны, если предупредить, это будет выглядеть как стукачество в глазах алматинских работников: Вот мол, побежали своему шефу докладываться. Ну и не предупредили они в общем. пошли к главному требовать повышения, главный конечно сослался на кризис и ЗП не повысил ( но не в этом суть) , а в том что он потом настучал по башке астанинскому, куда мол смотришь, твои астанинцы выступают тут больше всех. Астанинский шеф в полном ауте и в обиде на подчиненных, он к ним по человечески всегда, а они вот так, даже не предупредили. И кто прав?
jan17
jan17
Регистрация: 18.07.2007, 11:52Offline Активность: 26.10.2009, 12:22