fallen angel

в его убийствах нет зла, он работает все лишь орудием, безэмоционально, профессионально... Его доброта - в любви и заботе о приблудших тварях, которые отвечают ему такой же преданной любовью. В том, что он подобрал умирающую собаку, как подбирал, наверное, и всех остальных, в его слезах над растерзанными собаками, в том, что он не способен никого убить, руководствуясь личными эмоциями, потому что в нем нет зла...

А какое убийство кажется вам более "оправданным": профессиональное и безэмоциональное (Киллер) или отчаянное, полное слез и ненависти (Октавио, когда он всадил нож в человека, из зависти и жадности пристрелившего его собаку)? Мне легче понять человека, которого толкает на это отчаяние, желание защитить (защититься), страх, в конце концов. Безучастность и безразличие к жертве едва ли автоматически делают убийцу справедливым.
Что касается собак, это, к сожалению, не показатель. Вы, вероятно, знаете, как трепетно и нежно относились к собакам самые разнузданные нацистские садисты.

[quote name='Abdl' date='19.12.2003, 16:20'] Любому хочется жить чуть лучше, чем просто на помойке. А что он еще может? Преподавать? не смешите мои тапочки. А то что чел получает удовлетворение от хорошо сделанной работы, даж такой - это сокрее плюс. Да и собаку никто не делал убийцей.
Мож потому и нравится всем 3 новелла, что там все честно.

ну-ну, удовлетворение от мастерски совершенного убийства, оказывается, должно вызывать уважение...
у человека ВСЕГДА есть выбор.

Второй раз вижу яркий кинематографический образ киллера, внушающий уважение, понимание и восхищение силой, справедливостью, добротой...Надмирской образ бомжа, живущего вне мира, зарабатывающего убийствами, и имеющего при этом более здоровую душу, чем показанные полицейский, заказчик и предполагаемая жертва, те, которые творят этот мир.
[/QUOTE]

Довольно странное понимание справедливости и доброты Киллер не смог пристрелить собаку, это да. Вам бы тоже было не под силу убить своего брата-близнеца. Но то, что он оставляет пистолет связанным врагам - не более, чем издевка и подстрекательство. То, что он не убивает в этот раз, не делает его душу "здоровой". Он толкает на убийство и, значит, все равно совершает его.

Не поняла, почему фильм назвали элитарным. Еще меньше поняла "обвинение", что он смотрится "с натугой", по-моему, он "проглатывается", как хорошая книга, на одном дыхании. Больше всего тронула сцена, когда старик-киллер возвращается домой и находит своих собак (своих друзей) мертвыми. Параллель между убийцей-человеком и убийцей-собакой, естественно, проводится, но разница как раз в том, что человек САМ выбрал эту доходную "профессию" и у него всегда остается шанс свою жизнь изменить, а собаку СДЕЛАЛИ убийцей, и она этот факт изменить не может.
А в целом я восприняла фильм как мексиканскую песню о несостоявшейся любви. Не несчастной, а именно несостоявшейся.