forspamonly

Да в твой.

вы мне не тыкайте. мы с вами на брудершафт не пили.

Понимаешь, я у тебя попросил ссылку на нормальные проекты. Ты скинул ссылку на решение цифрового распознавания, в котором фигурировали слова ABBYY. Когда я на это указал, ты прислал мне телефон человека, который сам это писал. Это доказательство уровня "мамой клянусь, все так было".

это ложь, от первого до последнего слова. не знаю, на что рассчитывают такие люди, говоря такое, когда просто пройдя по ссылке в ту ветку, любой может убедиться что коробочные решения, которые никто не делает руками, обсуждались отдельно, а люди, которые разрабатывают сами - отдельно. и ссылка на летограф была как раз в ответ на невероятно авторитетное мнение о внедрении готовых архивов, которое на проверку простым гуглением оказалось абсолютно некомпетентным.

Я так понимаю, эти все проекты настолько секретны, что ни ссылок, ни названий я не увижу, максимум - телефон главного разработчика?

а по-вашему, это - не максимум? это первоисточник. даже Первоисточник. со всеми возможными техническими подробностями. а не чьи-то досужие домыслы в этих ваших интернетах.

особенно умиляет святая вера в то, что на всё можно получить ссылку. вы ещё начните требовать чтобы вам дали потыкаться в вышеупомянутом казтрансойловском сапе. то, что он есть, ещё не значит, что туда пускают кого попало. контакты у вас есть, обращайтесь. сочтут нужным - покажут. они люди весьма адекватные, в отличие от.

Не путайте тз, постановку и исходники. Между ними разница как между небом и землей.

да я как бы знаю. безотносительно разницы, читать их нужно уметь в равной степени.

внедрение готовых решений отличается от внутренних разработок тем что они являются комплексными решениями которые не только автоматизируют...

отличная речь, из вас может выйти хороший торговец сапом. главное не пробуйте делать на нём сами ничего, а то вашим словам может перестать хватать убеждённости.

по моим наблюдениям, во всемогуществе сапа уверены только те, кто им торгует. ни те, кто его внедряет, ни, тем более, те, кто им пользуется, этого мнения, как правило, не придерживаются.

по собственному, хоть и весьма незначительному, опыту интеграции с сапом, большинство попыток чего-нибудь от сапа получить в конечном итоге заканчиваются магической фразой: "ограничение платформы", после которой дальнейшее обсуждение бесполезно. внедренцами сапов эта фраза произносится с интонацией возвышенного смирения, подобно фразе "на всё воля божья", в их устах это звучит как приговор. причём, звучит настолько часто, что со временем складывается впечатление, будто тот сап из этих ограничений состоит чуть менее чем полностью. хотя, что парадоксально, и стОит при этом как самолёт.

причём, не подумайте, речь не о каких-то запредельных запросах, банальнейшие вещи. навскидку вспоминается органическая неспособность их парсера xml разобрать самозакрытый тэг. что анекдотично само по себе, во втором-то десятилетии двадцать первого века. или валидация данных, сопровождаемая руганью почему-то на xslt, многократно повторяющейся, периодически сбивающейся на немецкий язык и временами переходящей на большие буквы, воспринимающиеся как крик. эдакое архетипичное поведение оккупантов из чёрно-белых советских фильмов про войну.

время проходит, мой мозг постепенно вытесняет эти травмирующие воспоминания, но вот фразу "RABAX occurred on server side" помню со всей чёткостью. не скажу в точности что это за рабах, по смыслу какой-то биг-бада-бум™. погуглил сейчас - похоже не я один так до сих пор и не постиг тайны рабаха: https://twitter.com/...1910213599232

"САП-образные" программы наступают не по причине откатов, а по причине того что пользы от них больше.

а некоторые ещё под конец крупного внедрения (чего угодно, не только сапа) грозят подрядчику судом. видать от того, что пользы невыносимо много, не иначе.

о, это же в мой огород камень. честно говоря, я в недоумении: как можно это сообщение прочесть таким образом - для меня загадка.

вообще странно: вроде бы вы утверждали, что работаете программистом? но ведь для программиста умение читать критично. понимание чёткого и недвусмысленного текста, начиная от тз, заканчивая исходниками.

а тут налицо уровень восприятия, который чаще встречается у всяких HR'ов - это те любят читать каждое предложение только до первого знакомого слова. с другой стороны, HR'ы бы как раз не комплексовали по поводу телефонов, и давно развеяли любые сомнения.

ладно, вернувшись к вопросу предыдущего оратора, к имеющемуся набору мифов и преданий добавлю ещё одну городскую легенду:

показывали мне недавно одну поделку средних размеров, как раз смастерённую по госзаказу. хвастались тем, что там хтмл5 в полный рост, over 9000 строк жабаскрипта, куча модных аббревиатур, и тому подобная гиковская фалллометрия. якобы, всё как в лучших домах, и что характерно, никакого оракла, а вообще какой-то nosql.

так вот, примечательно другое: говорят, что получили и сдали проект вообще без откатов. пришли на конкурс с прототипом и забрали проект ввиду явного технического преимущества перед остальными желающими.

подозреваю, что в наших краях такое происходит нечасто, но, судя по всему, иногда случается. так что тем, кто громко возмущается отсутствием нормальных проектов, и связывает это явление строго с откатами, стоит задуматься: может быть это у них самих просто уровень недостаточный?

в принципе, это нормально, продвинутых специалистов везде мало. может быть кроме заповедников, типа кремниевой долины, куда их отовсюду импортируют. но некоторое количество, тем не менее, есть и здесь. и если в персонально вашем окружении преобладают ентерпрайзные говнокодеры на распильных проектах, а толковых людей вообще не встречается, до такой степени, что вы это наблюдение экстраполируете на всю страну, то это характеризует вас в первую очередь. similis simili gaudet, и всё такое.

если пхп должен выдовать как ошибку подскажите где её включит в php.ini или как называется у меня кажется было все включено получается нет? раз не выдал ошибки

error_reporting = E_ALL   ; если пхп старее 5.4, то  E_ALL | E_STRICT
display_errors = On

вообще, у пхп в комплекте есть шаблон конфига для разработки (php.ini-development), в нём это должно быть изначально проставлено.

output started at N:\home\localhost\www\htdocs2\eshop\update_catalog.php:1

Если :1, то скорее всего @Everus прав - очень похоже на BOM. Можно в шестнадцатеричном режиме посмотреть, есть ли там в начале файла байты EF BB BF

По остальным пунктам он, в принципе, тоже прав. Насколько это своевременно на данном этапе - другой вопрос.

почему он должен ругаться? я же с формы данные принял и назначил их на эти переменные

потому что у тех переменных другая область видимости. пхп не даёт обращаться к переменным снаружи функции просто так. их для этого надо указывать как глобальные.

почему страница не переадресовывается после обновления header("Location: update_form_catalog.php");

вероятнее всего, что-то выводится перед заголовком. после того как началась отправка тела ответа, заголовки уже менять нельзя. пхп на это тоже ругается, но если он не настроен, загадочными будут даже самые банальные вещи.

это же куски разных исходников вперемешку? потому как целиком оно некорректно чисто синтаксически.

ладно, "не обновляется" оно скорее всего потому, что параметры в updateCat передаются, хоть и не все, но не принимаются.

либо добавить

function updateCat($a, $t, $py, $pr, $id){

и передачу $id при вызове.

либо, убрать передачу при вызове и добавить

function updateCat(){
global $a, $t, $py, $pr, $id;

чтобы оно получало данные снаружи без передачи.

вообще, интерпретатор должен ругаться на обращения к неинициализированным переменным. если такие проблемы не очевидны, значит надо настроить в конфиге, чтобы ругань наружу выдавалась.