Eugene Mescheryakov

 

Здравствуйте! Человек взял онлайн займ через сайт crediton.kz  100640 тенге , вовремя не смог  вернуть. ТОО "Sofia" (Crediton) в суд не подавали как это обычно делается, а  обратились к нотариусу, который совершил исполнительскую надпись 01.04.2018 с суммой задолженности 156140 тенге (+50% от взятой суммы онлайн займа). Затем, ЧСИ 30.05.2018 взыскал 160.188 с банковской карточки должника и исполнение было завершено.

 

Посмотрев решение суда по аналогичной ситуации с онлайн займом ,  например ТОО "Онлайн финанс" (moneyman.kz) подали в суд на должника который взял 89000 тенге (в иске указали 129054 тенге), суд удовлетворил их требования частично и постановил взыскать только 89000 тенге + гос.пошлина. 

 

Прочитал что согласно п.223 «Правил совершения нотариальных действий нотариусами», утвержденных Приказом Министра юстиции РК от 31.01.2012 года № 31 у организации взыскателя должны быть документы, подтверждающие письменное признание должником суммы задолженности, ответ на претензию, в котором должник признает обязательство по уплате денежных средств.  

 

Так вот у взыскателя этих документов нет, и он не мог их предоставить, т.к. должник письменно не признал сумму задолженности.  И должник не согласен с суммой, указанной в исполнительной надписи.

 

На основании этого пункта правил как можно отменить исполнительскую надпись, если 10 дневный срок с момента получения письма от нотариуса прошел? 

Затем оспорить уже оконченное исполнение ЧСИ, чтобы в итоге ЧСИ отменил своё  постановление о взыскании и направил  взыскателю ТОО "Sofia" (Crediton) постановление о возврат  разницы между 156140 тенге и 100640 тенге? 

 

Каким должен быть порядок действий, с чего начать.

 

Вот цитата из решения суда:

 

ТОО «Онлайн финанс» предоставил заем на условиях срочности,

платности и возвратности. Предоставление займа с выплатой вознаграждения

относится к банковским операциям, согласно положениям ст.30 Закона «О

банках и банковской деятельности» и такой вид деятельности подлежит

лицензированию. Предоставление займа с выплатой вознаграждения

является банковской деятельностью и финансовой услугой в силу пп.6) ст.1

Закона «О государственном регулировании, контроле и надзоре финансового

рынка и финансовых организаций».

Согласно Уставу ТОО «Онлайн Финанс» является субъектом среднего

предпринимательства, осуществляет частное предпринимательство и

осуществляет следующие виды деятельности: предоставление займов. ТОО

«Онлайн Финанс» не является банком, микрофинансовой организацией или

организацией, осуществляющей отдельные виды банковских операций, не

обладает лицензией на осуществление банковской деятельности в виде

банковских заемных операций.

В силу норм статьи 4 Закона Республики Казахстан «О государственном

регулировании, контроле и надзоре финансового рынка и финансовых

организаций» не допускается осуществление профессиональной

деятельности на финансовом рынке лицами, не обладающими

соответствующей лицензией, выданной в соответствии с законодательством

Республики Казахстан.

В этой связи, ТОО «Онлайн Финанс» имеет право получить только

возврат осуществленного финансирования без выплаты вознаграждения и

штрафных санкций как последствие совершения ничтожной сделки (п.3

ст.157-1 ГК).

 

 

Такая же ситуация. Я пишу жалобы в суды первой инстанции, пока было две. Одна не дошла до решения так как нотариус спрыгнул и отозвал надпись. По второй Медеуский суд ниче не хотел делать, два раза отклоняли. Подал в Жетысуйский, пока в процессе. Жалобы пишу через онлайн кабинет суда