Centrale

У Никольского собора есть своя парковка. Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть карту гугла. Причем, парковка эта не такая уж и маленькая, для выгрузки бабушек с сопровождением более чем подходящая. Все остальные страждущие и жаждущие пасхальной благодати могут вполне припарковаться на Калинина и уже оттуда донести свой, изможденный интенсивным разговением, храм духа до места назначения. Хотя, справедливости ради, можно отметить, что парковаться в непосредственном близости от амвона значительно удобнее, но что тут поделаешь, когда аким такой Ирод.

Ну-ну..

 

Елки-палки(извините за каламбур). Вы вообще за логикой разговора следите или Вам тупо пофиг? Мой пост был как пример того, что деревья обрезаются и достаточно жестко формируются и все еще живы, далее я задалась риторическим вопросом почему так происходит. Риторический он потому, что никто на него не ответил и отвечать не собирался. Парк был показан в качестве примера прогулочной зоны в очень жарком климате. Что такого неподходящего нашему климату Вы увидели в моих примерах? Там что плац асфальтом закатанный с тремя кустами по периметру? Нормальные ухоженные деревья, вполне себе дающие нормальную тень. И если у нас за ними так не ухаживают, то должны, потому что это объективно и безотносительно правильно. Вы же в свою очередь мне начали рассказывать про пруды Берлина, Бранденбургские ворота, Рейхстаг, прекрасный голубой Дунай и гипотетических австрийцев в алматинской реанимации. Что это вообще за поток сознания? Мне зачем вся эта информация? Вы мне еще Шварцвальд запостите в качестве примера того, что у них с растительностью все нормально. Вникните в суть, пожалуйста, сосредоточьтесь и сделайте над собой усилие : деревья дволь проезжих частей, пешеходных зон и в непосредственной близости от зданий должны быть подстрижеными, ухоженными, рост их и количество должны контролироваться. Эти правила актуальны как для Казахстана, так и для Уругвая. И я еще раз повторяю, делается у нас это правильно или нет, я не знаю, но то, что это делаться должно - это блин факт.

Нет там никаких дополнительных...

 

Произносить артикль den как  дэн или ден все равно что иметь английское произношение вроде "лондон из зэ капитал оф грейт британ". это если вы решили со мной о немецкой фонетике подискутировать. И да, я там была  . Я только не понимаю о чем вообще Ваш пост? Мораль в чем? Немцы подрезают деревья потому что климат мягче? Что же Вы Рамблу без внимая оставили, вроде по-теплее там чуть-чуть. Или давайте сразу Рим рассмотрим, там летом вообще как у черта на сковородке и почему-то никому в голову не приходит засадить все карагачами. Сады Ватикана Вам показать? Давайте покажу - должен же кто-то заняться Вашим образованием)

Опять нам тут эуропейские картинки показывают

 

У меня тут просто в методичке на 10 странице предписание постить их не переставая, а то так и не увидите в жизни слаще морковки ничего.

Унтер дейн Линден, Берлин

Елисейские поля, Париж

Рамбла, Барселона

 

Почему все эти деревья более чем сильно обрезаны снизу, с четкосформированной кроной, явно так же постоянно подрезаемой, и при этом все живые? Что с ними не так? И что вообще здесь подразумевают под термином "пальмирование"? Это обрезка ниже метра? трех? пяти?

 

 

Их нужно подрезать, понимаете?

Попробуйте понять разницу между "подрезать" и "пальмировать по самое нихачу", ладно?

 

Попробуйте, в свою очередь, тоже, пожалуйста, понять, что я не о степени пальмирования или подрезки, а о необходимости это делать в принципе. Потому что после прочтения этой темы создается впечатление, что к деревьям вообще с пилой лучше не приближаться, они просто какая-то священная корова - растет где захочет в любых количествах, на голову падает, фундаменты деформирует и так далее и тому подобное.

Стал неудобоваримый фетиш для самоудовлетворения. Была там в субботу после дождя. Ровно квартал от Гоголя до Советской, потому что плитка скользкая. Девчушка при мне растанулась, поскользнувшись, я равновесие удержала, но мне хватило впечатлений

Не совсем понятно кому и для каких целей Вы рассказываете эти сказки. Ваше описание еле удерженного равновесия рисует в воображении картины прогулки на 10 сантиметровых шпильках по полированному мрамору.  Я гуляю в том районе регулярно, по этой брусчатке приходилось ходить и на каблуках, и не на каблуках, и с коляской, и без коляски, и, представьте себе, мой маленький ребенок спокойно бегает там и даже не падает. Более того, я ни разу не видела, чтобы кто-то там растянулся и сломал себе ногу или шею или какую бы то ни было другую часть тела. Зато мне приходится регулярно отодвигать ветки, идя по тратуару, это в частности Калинина касается, и мне непонятно, почему мне приходится это делать, ведь я не в лесу и не по грибы иду. Их нужно подрезать, понимаете? Делает Байбек это правильно или нет - это уже второй вопрос. Да и вообще у меня никак не получается вникнуть в суть того, что предлагаете Вы. Выход какой? Не трогать деревья вообще? Пусть себе растут как хотят или что? Вы там выше про дуб и фундамент писали - Вы реально считаете, что это отмазка? Что корневая система ничего деформировать не способна? 

 

Я - коренная алматинка и у меня язык не повернется назвать Байбека паразитом и, честно говоря, вообще удивительно, что такое мнение имеет место быть.

Жесть. Я крымчанка, дочь офицера, не все так однозначно... То есть, коренная алматинка, дочь акиматчика, не все так однозначно, и все у нас любят байбека. Не поделишься за что,?

 

Где было сказано про мою любовь к Байбеку? Или любое высказывание за него автоматически относит к категории его обожателей? С тем, что работы полно и многое не делается никто не спорит, но я за конструктивную критику, а заявления в духе "мерзавец со своими заморскими советниками-паразитами Панфилова изуродовал, не чувствутвует он душу нашу, алматинскую" из разряда однозначного неадеквата. Просто какой-то невроз радикальных консерваторов связанный со страхом любых перемен. Им бы сидеть теплым летним деньком не берегу арычка под сенью шелестящего тополя и пускать слезу умиления от вида проезжающего мимо трамвайчика и, желательно, чтобы все это происходило на фоне ветхого, аварийного, несейсмостойкого и не имеющего никакой эстетической ценности "архитектурного памятника". Мир изменился, понимаете? Неправильно идти по тратуару в центре города и отодвигать рукой ветки, чтобы в глаз не воткнулись, или стоять на перекрестке и вглядываться в заросли с целью разглядеть, какой же там свет то горит. В современном 2хмиллионном мегаполисе озеленение должно быть контролируемое, ухоженное, безопасное и красивое а не создавать ощущения постапокалипсиса. 

Проблема 3. Затруднённая обзорность и ориентация Неухоженные уличные деревья закрывают вид на горы и знаковые здания. Небольшое видовое разнообразие деревьев делает улицы мало отличимыми друг от друга. Неухоженные насаждения закрывают обзор из окон на улицу, оставляя пешеходные тропинки без пассивного надзора и лишая людей чувства безопасности.

 

Интересно, а что из вышеперечисленного неправда? Озеленение в городской среде должно быть этой среде подчинено. 70% деревьев в Алмате сейчас - это самое настоящее Лихолесье. Попадаются порой такие угнетающие заросли, что там не то, что единение с природой не чувствуется, а просто вздернуться хочется. Бесконтрольно растущие, старые, страшные, неухоженые карагачи, кустарники и тополя, с которых после каждого более или менее сильного ветра или снега что-нибудь да обламывается и хорошо, что не кому-нибудь на голову или машину. Я - коренная алматинка и у меня язык не повернется назвать Байбека паразитом и, честно говоря, вообще удивительно, что такое мнение имеет место быть.

я вообще не спорю в данном случае. исключительно убежден что дерево намного приятнее и лучше.

 
Речь шла о вполне конкретном контексте использования материала по причине вполне конкретных физических свойс та старушка с антресолей, которая не пользовалась электричеством, потому что в него не верила)[/size]тв этого материала, а не о каком-то абстрактном хуже-лучше. Вы можете агрументировано объяснить, почему считаете мдф бумагой? а то вы как[/size]

почему как только появляется новый человек ему обязательно нужно что то доказывать и в чём то убеждать остальных.
объяснение для вас: отдаю приоритет столярным изделиям из дерева или фанеры. мдф в том случае когда ценой поджато или использовать дерево не логично. что я вам еще должен прожевать? что мдф менее стойко к влажности? или вы сами не понимаете что если дерево обработать защитным слоем то ему вообще нет в данном вопросе равного? откосы конечно делать из дерева глупо.

а то вы как та старушка с антресолей, которая не пользовалась электричеством, потому что в него не верила)

будьте повежливее, я не самая добрая старушка на этом форуме.

что из вышесказанного подходит под определение "аргументированно"? ничего, потому что аргументированно, это когда: вот материал X, вот его плотность, вот коэффициент влагопоглощения, вот цена и т.д. сравнивая его с материалом Y для данной конкретно поставленной задачи, делаю вывод, что по таким-то характеристикам он проигрывает и четерА. Это называется конструктивная дискуссия из которой реально можно что-то для себя полезное почерпнуть(причина, по которой все мы здесь сегодня собрались). А то, что вы лично предпочитаете по своим субъективным причинам интересует не очень, потому что кому и кобыла - невеста (цитата из того же классика, что и про старушку).

я вообще не спорю в данном случае. исключительно убежден что дерево намного приятнее и лучше. 

 

Речь шла о вполне конкретном контексте использования материала по причине вполне конкретных физических свойств этого материала, а не о каком-то абстрактном хуже-лучше. Вы можете агрументировано объяснить, почему считаете мдф бумагой? а то вы как та старушка с антресолей, которая не пользовалась электричеством, потому что в него не верила)

 

 

Пущу по стене виноград и будет мне вуаля))))

 

 Это как в анекдоте о том, что врач может свою ошибку закопать, а архитектор посадить зеленые насаждения) Поэтому, господин Бобровский, лучше тянь-шанскую ель по периметру.

 

что бы ее посадить нужно денёг не мало. вы знаете почём нынче ёлки? есть ёлка в саду - значит и на коньяк хватает.

 

 Так он богат! У него 100 квадратов одной гидропоники, что говорит о том, что там, наверное, не только клубника)

Пущу по стене виноград и будет мне вуаля))))

 

 Это как в анекдоте о том, что врач может свою ошибку закопать, а архитектор посадить зеленые насаждения) Поэтому, господин Бобровский, лучше тянь-шанскую ель по периметру.

 

Господин Бобровский, ну коммон, как говорится))) вы всегда такой или только по субботам?) что вы меня гаском пугаете? Я об этой кухне знаю больше вашего раз в...100500, я в ней варюсь.

Ну вот тогда ответьте на вопрос по конкретному объекту, который вы запостили. Про близость к реке. Согласует ГАСК такое или нет?   

 

Был разговор про облицовку фасада доступным по цене камнем. Вы сказали, что плитняк - это совсем не круто и Горный Гигант - это не какой-нибудь там Айла. Дом над водопадом был приведен в качестве примера того, как совершенно доступные материалы (сланец и штукатурка) вкупе с архитектурой дома и окружающим ландшафтом могут смотреться потрясающе элегантно и дорого. И, конечно же, я не предлагаю вам построить такое же. Это многомиллионный объект совсем другого уровня. Помимо водоохранной зоны, там есть гораздо бОльшие трудности с конструктивной схемой и расчетом таких консолей в сейсмике. 

 

Почти винокурня на холмах Шотландии. Американское культурное наследие, конкурсы-шмонкурсы и все такое.

Вот смеху то будет, когда попробуете согласовать такой проект в ГАСКе и в горархитектуре. А потом весело будет смотреть на вашу личину. когда вам озвучат ценник на строительство такого счастья. Почитайте требования к минимальному расстоянию до водоемов и рек. Таких картинок можно терабайтами надыбать в интернете, но упретесь вы в инспектора горархитектуры в потертом костюме))))

 

 

А вообще, тут главное даже не материал отделки, а то, как и где он используется...Господин Бобровский, дело ведь не в том, что вы строите свой dream house самостоятельно, в силу своих финансовых и интеллектуальных возможностей, а в том, что вы в этом не признаетесь) стоите здесь один в белом пальто, красивый, в роле эксперта выступаете. Если вы самостоятельно взялись за такое трудоемкое мероприятие как стройка, то вам нужно быть менее категоричным, больше смотреть, слушать, изучать и впитывать, тогда будет существовать вероятность, что результат будет не таким плачевным, как первоначальный эскиз.

Я не эксперт в белом пальто, вы мне льстите. Я всего лишь заказчик, который располагает определенным бюджетом и пытается в него уложится. И да, я предъявляю требования по функциональности. В отличие от дизайнера, которому лишь бы на картинке красиво было, мне там жить. И стройка с отделкой за мой счет идет. Дизайнеры не бегают по гаскам и не занимаются получением разрешений на свой бред, каким бы красивым он не казался на картинке. Этим занимается заказчик. То есть я.  

 

Господин Бобровский, ну коммон, как говорится))) вы всегда такой или только по субботам?) что вы меня гаском пугаете? Я об этой кухне знаю больше вашего раз в...100500, я в ней варюсь. Вы не поверите, но есть такие конторы, которые проектируют и согласовывают свои красивые картинки за вас. А то, что вы предъявляете требования по функциональности, так не вы один. Богатых идиотов, сорящих деньгами, почти не осталось. Деньги считают все. Не говоря уже о том, что ни один серьезный специалист не проектирует без техзадания. Знаете, если бы не ваша соседняя тема, можно было бы подумать, что вы просто тролль 80 уровня, вроде Алекса.