Murgatroid

А если у тебя так сильно свербит, тогда докажи

Не вижу необходимости доказывать кому-либо, что-либо. Доказывать, что-либо, кому-либо нужно людям неуверенным в себе и имеющим комплекс неполноценности, причем доказать любым способом. Не в этом ли одна из причин применения аас? Только эффект обратный, комплекс неполноценности лишь возрастает у человека начинает свербить мысль - смог бы я достичь этого не применяя аас? И вот тут самооценка и снижается, появляется потребность доказать всем и прежде всего себе, что аас тут не причем и всего добился сам. Но себя то не обманешь. Поэтому свербит не у меня, а у граждан принимающих аас, вон какая волна поднялась стоило лишь покуситься на святыню. А я занимаюсь для своего удовольствия, потому что нравиться и никаких целей перед собой не ставлю. И у меня не свербит. Просто достали попытки некоторых граждан оправдать употребление аас. Хотите употребляйте, только делайте это молча. Не надо рекламы и оправданий.

И напоследок. Обращение ко мне на ты, нисколько не задевает меня(не люблю официальщину), но зато прекрасно демонстрирует плебейское воспитание обращающегося. Это относиться не только к вашему посту, но и к предыдущим.

Вы совершенно правы. Именно так вы поступили в ответ на мое сообщение, высокомерно разрешив мне использовать фарму, чтобы хоть чего то добиться в этой жизни.

Не надо вводить в заблуждение.

Ваш пост:

"На химии или нет, но достичь такую форму могут действительно единицы. Единицы и среди мужчин и среди женщин. Она особенная и успешная и уж наверняка не парится, что у кого то она выходит за рамки стандартов кухня-дети-церковь."

Мой ответ:

"Почему бы вам в таком случае, не начать курсить? Вдруг тоже достигните чего."

И где тут высокомерное разрешение? Тут лишь предложение причем в сослагательном наклонении. И предложил я не чего-то добиться в жизни, а уж коль речь шла о Наташе, предложение было добиться того же, чего добилась она.

И мой вам совет, подучите грамматику, а то вы так многого добились в этой жизни, а не можете отличить высокомерного разрешения от предложения в сослагательном наклонении. Или  же это было сделано намеренно? Смысл? Здесь все ходы записаны и доказать,что вы не правы как два пальца...

Сослагательное наклонение:

"Не имея разума, глупцы поступают с собой, как с врагами, совершая злое дело, которое приносит горькие плоды."(с)

Я знаю тренеров которые не химичатся. Есть много путей заработать денег. И я не вижу здесь проявления разума - ради денег угробить здоровье, скорее наоборот.

Ставить синтетические гормоны в один ряд с наркотой и бухлом как-то странно. Первое может быть использовано и в медицинских целях, во благо, чего не скажешь о втором. Не так страшен черт как его малюют.

А где я ставил? Я лишь показал, что подобными рассуждениями можно оправдать что угодно. И я вас наверное удивлю, но наркотики тоже используются в медицине.

В разумных количествах гормоны даже полезны. Проведите свой эксперимент, пройдите небольшой умеренный по дозировкам курс и убедитесь, что ничего не отвалилось, прыщи не вылезли и общее самочувствие в принципе улучшилось.

Ну и кто скажет, что нет пропаганды аас, что это если не пропаганда. Могу в ответ предложить вам покурить марихуаны, что бы вы могли убедиться, что она безопасна и не ориентировались на страшилки из инета(к ней то же нет привыкания). Кстати, тетраканабиол содержится в некоторых медицинских препаратах, и не для обезболивания. Засим дискуссию можно считать бесполезной, ширяйтесь дальше, ваше дело