Belka.kb

судя по алматинской практике : признают долг основной, штраф 5 тыс тг, неустойку в размере 10% от суммы начисленной за период неуплаты и сумму вознаграждения за срок по договору. 

к примеру решение суда Медеуского р-на за 2015 год:

Скрытый текст

Медеуский районный суд города Алматы под председательством судьи Акетаева Д.А., при секретаре Тасырова Ж., с участием представителя истца Е.А., действующей по доверенности от 19.11.2014 года, ответчика Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТОО «Онлайн Финанс» к Рамилю Ахметжановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ТОО «Онлайн Финанс» обратилось в суд с иском к Р.А. о взыскании задолженности в размере 82 768 тенге и госпошлину в сумме 2 483 тенге мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2015 года между ТОО «Онлайн Финанс» и Р.А. был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем на сумму 20 000 тенге, сроком на 13 дней, с вознаграждением за пользование займом 2 % в день.
Между тем, ответчик свои обязательства по уплате основного долга и вознаграждения в указанные сроки не исполнил, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия по оплате задолженности, однако до настоящего времени Р.А. таки не произвел оплату.
По состоянию на 09 июня 2015 года задолженность ответчика по договору займа составляет 82 768 тенге, из которых: 20 000 тенге сумма основного долга, 6 888 тенге сумма вознаграждения, 55 880 тенге сумма неустойки.
Ссылаясь на ст.ст. 716, 722, 293 ГК РК просит суд взыскать с ответчика в пользу ТОО «Онлайн Финанс» образовавшуюся сумму задолженности.
В судебном заседании представитель истца, поддержав исковое заявление, просила удовлетворить иск.
В судебном заседании ответчик Р.А. иск частично признал, в части искового требования о начислении неустойки просил в удовлетворении отказать.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 272 ГК РК, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа от 20.02.2015 года, по условиям которого истец ТОО «Онлайн Финанс» предоставил Далиеву Р.А. заем в сумме 20 000 тенге, сроком на 13 дней, с вознаграждением 2% в день.
В судебном заседании ответчик, подтвердив факт получения суммы займа, его не оспаривал.
Согласно ст.715 ГК РК по договору займа одна сторона (заимодатель) передает, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или договором, обязуется передать в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.722 ГК РК заемщик обязан возвратить предмет займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В нарушение вышеуказанного требования закона ответчик Далиев Р.А. не выполнил взятые на себя обязательства, платежи по выплате вознаграждения и основного долга не возвратил, в результате чего образовалась задолженность.
Из расчета, произведенного истцом, общая сумма задолженности составляет 82 768 тенге, в том числе основной долг 20 000 тенге, вознаграждение 6 888 тенге и неустойка (штраф) 55 880 тенге.
В судебном заседании ответчик признал сумму основного долга и вознаграждения, в части суммы неустойки просил отказать, обосновывая тем, что он обращался к истцу для погашения задолженности, однако сумма не доставала 10 % для полного погашения, в связи с чем, сотрудник ТОО «Онлайн Финанс» объяснил, что могут принять оплату через 100 дней. В настоящее время, готов оплатить сумму основного долга и вознаграждения.
Согласно ст.297 ГК РК, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку, учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнялись надлежащим образом, а истец способствовал увеличению неустойки несвоевременным обращением в суд с иском о взыскании суммы задолженности, и не реализовал своевременно свое право на взыскание суммы задолженности, что повлекло к увеличению неустойки, суд считает необходимым, снизить размер начисленной неустойки следующим образом.
Согласно п.5.1. Договора займа в случае нарушения ответчиком установленного срока платежа по займу, истец вправе потребовать уплаты неустойки, состоящий из фиксированной части в размере 5 000 тенге и процентов в размере 2,65 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.
Поскольку сумма 5 000 тенге является фиксированной, а сумма неустойки в размере 50 880 тенге образовалась в течение 96 дней, в связи с чем данная сумма подлежит снижению до 10%, то есть с 50 880 тенге до 5 088 тенге.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взыскание суммы основного долга 20 000 тенге, вознаграждение 6 888 тенге и неустойка в размере 10 088 тенге, итого 36 976 тенге.
Согласно ст.110 ГПК РК, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов. Если иск удовлетворен частично, то издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи подлежат присуждению с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме в размере 1 109 тенге.
Руководствуясь ст.ст. 217-221 ГПК РК, суд

РЕШИЛ:

Иск ТОО «Онлайн Финанс» удовлетворить частично.
Взыскать с Рамиля Ахметжановича в пользу ТОО «Онлайн Финанс» сумму основного долга 20 000 тенге, сумму вознаграждения 6 888 тенге, неустойку в размере 10 088 тенге, итого общую сумму задолженности в размере 36 976 (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) тенге, а также госпошлину в сумме 1 109 (одна тысяча сто девять) тенге.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в апелляционную судебную коллегию по гражданским и административным делам Алматинского городского суда в течение 15 дней со дня вручения через Медеуский районный суд г.Алматы.

Добрый день!

Получается из выше изложенного, что стоит потянуть дело до суда?
Или лучше самим подать иск на эту организацию? 

Также вопрос, может ли суд вынести решение по погашению выплаты частично, на какой то срок?

Как быть посоветуйте пожалуйста!!!