Vse_ne_Tak

Напоминает одну историю в 3-м рейхе.Похоже они выбрали для себя очередную цель. Гитлер тоже перед началом уничтожения коммунистов и евреев поджог рейхстаг.

 Продолжаете помогать исламистам насаждать очередную историю про невинных террористов, которые как и в Бостоне опять ни в чем не виноватые, а все сделали власти и спецслужбы? Что там сказал талантливый гебельс ( по мнению вашего главаря ) "Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой?" 

1. Место проведения действий: социальные сети, сайты, блоги, новостные ленты, комментарии в видеотранлсяциях, ютуб, юстрим и проч.
2. Комментарии должны быть с подтверждающими картинками, ссылками, видео, пусть даже и просто вырезанные из общего контекста.
3. В разговорах используйте культурную речь, будьте радушны и приветливы
4. Не ведитесь на провокации, не отвечайте агрессией на агрессию
5. Атака на пост, видео, комментарий проводится целенаправленно, группами по 10-20 человек, в одиночку вас просто разгромят фактами
6. Вынуждайте оппонента любыми действиями применить мат и прочие нецензурные выражения
7. Постоянно указывайте оппоненту, что он ведет себя некультурно
8. Если оппонент вашу ложь задавил фактами, делайте ответный упор на его грамматические ошибки, это деморализует и пристыжает оппонента, вуалирая факт вашей лжи 

На другое фантазии не хватает?

Кстати, про поджог рейхстага тоже ложь. Рейхстаг поджог Маринус ван дер Люббе, коммунист, у которого как и у многих коммунистов не в все было в порядке с интеллектом и психикой.

Когда США и союзники начали операцию в 2011 году у них была цель уничтожения террористов.

Да неужели?LLP

Имеются сведения, что вторжение в Афганистан имело под собой вполне себе финансовую цель: взять под контроль производство опия-сырца. Что и было выполнено. Что подтверждает многократный рост производства опия за период американской оккупации.
Есть мнение: гражданам ,славящим США ,имеет смысл вытащить головы из задниц и взглянуть на мир трезвыми глазами.

С теми, у кого нос коричневый от известной всем с малого возраста субстанции спорить бессмысленно. Цель вторжения в Афганистан это уничтожение террористов. Кого интерисуют официальные документы о причинах вторжения то это все есть в открытом доступе. Так же есть целый океан дерьма на эту тему от террористов ( которые просто святые из за своей религии, как обычно ни чем не виноваты, а их подставило ЦРУ), от интриганов ( которые разоблачают страшные как в фильмах ужасов для инцибилов планы тайного мирового правительства) и просто дурачков. Какую информацию употреблять это дело каждого и зависит проще говоря от качества мозгов, элементарной порядочности и наличия в этих мозгах памяти. Нравится то, что вливают в ваши мозги последователи святых террористов о том что бин ладен святой человек и был скушан рыбками из за жадности Ротшильдов слушайте. В таком веке живем информационном, только некоторые думают что пропаганда образца прошлого века из третьего рейха эффективна.

Шаловливые карикатуристы приколисты виноваты в чем? Есть обвинительное решение французкого суда? Они нарушили законы своей страны?

Разве шарлисты подавали в суд на Магомета? Нет, они просто рисовали ему рожки, петросянили, издевались как умели .Исламисты тоже не судились с ними, ответили ...как умели, после неоднократных предупреждений

Не хочу уходить в религиозные споры, но как нинимум просто приведите доказательства существования означенных выше персоналий или персонажей, а так же их законных представителей, достаточные для рассмотрения в суде. Если я на своем заборе нарисую дедушку с бородой в традиционной арабской одежде то я нарушу чьи то права и интересы?

Это не оправдание терроризма, это размышление на тему ответственности - не могу представить, что я другу-мусульманину рассказываю шутки о его вере - это безответственно и ничего общего не имеет со свободой слова.

Границы дозволенного определяются законами. Судебных решений в отношении журналистов по вопросу публикаций этих карикатур не было. Это был обычный бизнес, чтобы увидеть оскорбляющие чьи то чувства изображения , нужно было осознано купить газету. Не могу представить себе психически здорового верующего, который живет во Франции и знает из общедоступных источников какие изображения публикуются в этой газете, и который платит свои деньги, чтобы купить газету, а затем получить глубокое оскорбление своих религиозных чувств.
А намеренно рассказывать знакомым провокационные истории, зная какую негативную реакцию это вызовет у собеседника... ну это уже или последний подлец может так поступать или умственно нездоровый.

. И виноваты в этой трагедии не только террористы, но и шаловливые карикатуристы-приколисты. Хочешь адреналина - прыгай с небоскреба, но зачем других подталкивать. И, обратите внимание, вся т.н. мировая общественность марширует с плакатами " Я- Шарли", но все забыли о невинных жертвах провокации журналистов

Шаловливые карикатуристы приколисты виноваты в чем? Есть обвинительное решение французкого суда? Они нарушили законы своей страны? В религиозных книжках может быть всякое написано и есть такие отсталые в развитии страны где написанное в этих книжках является государственным законом. Но действие этих законов ограничивается террирориями этих стран. Любое выгораживание этих убийц это поддержка террора.