Бахыт777

История c известным банкиром Жомартом Ертаевым, о которой 365info.kz уже рассказывал, получила продолжение. Причем технически, это продолжение наверняка заметили читатели нашего сайта, испытавшие проблемы с посещением 365info.kz в последние дни. Проблемы были обусловлены массированной DDOS-атакой на сервер, организованной некими хакерами. Кто заказал атаку – отдельный вопрос, на наш взгляд имеющий не сложное объяснение, и которым сейчас занимаются компетентные службы, однако сейчас не об этом.

По предварительной информации наших источников, деталями состоявшейся в мае – июне дополнительной эмиссии акций «RBK Банка» заинтересовались компетентные службы. На днях представители компаний, открытых незадолго до проведения эмиссии, зарегистрированых на имя телохранителей Ж. Ж. Ертаева и скупивших акции банка на общую сумму 10,2 млрд. тенге, были приглашены в правоохранительные органы. Однако ни один из них на встречу со следователями не явился. Возможно, это связано с тем, что сам г-н Ертаев сейчас находится за границей, на звонки не отвечает и, видимо, не может дать своим секьюрити – новоявленным акционерам – столь необходимых сейчас указаний. Видимо, нет пока у Ж. Ертаева возможности и публично прокомментировать ситуацию со скупкой акций банка его людьми. По этому поводу некий официальный представитель RBK Банка на своей страничке в одной из социальных сетей написал: «Как любезно сообщила мне его личный секретарь, с 1 июля Жомарт Ертаев находится за границей, с семьей, в отпуске, эту поездку он запланировал еще полгода назад. Вернется в начале августа. По его приезду состоится пресс-конференция, на которой господа журналисты смогут задать все интересующие вопросы. А сейчас да – трубку он не берет».

Но если позицию Ертаева мы сможем узнать по его возвращении из отпуска, то представитель банка здесь же, на своей страничке, уже сейчас достаточно резко обозначил свое отношение к публикации, назвав ее «дешевкой». «Почему этот некий миноритарий, раз уж он считает, что его ущемили, не отстаивает свои права цивилизованным способом, то есть в суде? Почему он размахивает перед журналистами (вернее, перед одним единственным журналистом одного единственного портала) своим письмом в Нацбанк, а не исковым заявлением в суд? Да потому что ему нужен не результат (а в суде он его и не добьется из-за отсутствия аргументов), ему не нужны дополнительные акции – он просто инструмент (надо думать, неплохо оплачиваемый) в руках тех, кто организовал эту грязную информационную атаку».

Откровенно говоря, на месте руководства RBK мы бы подумали об увольнении такого официального представителя, который, во-первых, столь резкими, пусть и неофициальными заявлениями сразу же настраивает журналистов (а соответственно – общественное мнение) против банка, а во-вторых – элементарно некомпетентен, поскольку не знает, что у банка не один, а несколько миноритарных акционеров, мягко говоря, недовольны складывающейся ситуацией, да и далеко не один портал внимательно следит и освещает события вокруг банка. И суды, мы думаем, тоже не за горами. Да и бог с ним, с этим официальным представителем, с его неофициальными заявлениями, в конце концов, у нас свободная страна и каждый говорит, что хочет.

Но, в общем-то, вполне можно понять, почему в банке так болезненно и эмоционально воспринимают публикации, касающиеся внутренних вопросов его работы. Деньги, как известно, любят тишину. Акционерам не нужен банк, который становится источником громких сенсаций. Им нужен тихий, устойчивый, стабильный и предсказуемый банк. Но здесь, как говорил в свое время известный вождь и учитель, кадры решают все. Если вам нужен стабильный и предсказуемый банк, то ертаевские методы ведения бизнеса в этом смысле, возможно, не самые оптимальные. Потому что они насторожат любого, а не только специалиста по банковскому делу.

Если бы г-н Ертаев сам, лично, выкупил те 1 млн. 20 тыс. штук акций, по 10 тыс. тенге за каждую, то это абсолютно никого бы не удивило и не насторожило. Он стал бы, как и г-н Утепбергенов, как и другие миноритарии, таким же акционером. И ни у кого не было бы повода бросить камень в его сторону. Да и вообще, такое событие как дополнительная эмиссия акций банка RBK не заинтересовало бы никого, кроме непосредственных его участников и Нацбанка как финансового регулятора.

Но зачем делать акционерами банка собственных телохранителей? Не правда ли, это выглядит несколько странно?

Нас, по большому счету, права и интересы акционеров здесь волнуют меньше всего. Нас беспокоят интересы вкладчиков и других клиентов банка, а множество людей, компаний, предприятий и учреждений. Если в таком банке что-то вдруг пойдет не так, то акционеры, безусловно, могут пострадать, однако это их осознанный риск. Гораздо важнее, чтобы не пострадали клиенты такого банка. Так, как в свое время пострадали клиенты «Альянса», который в итоге пришлось брать под свое управление Фонду «Самрук-Казына».

Сомнения в том, не пытается ли кое-кто превратить некоторые успешно растущие банки в свой «семейный» бизнес, усиливаются в связи и с некоторыми другими фактами. Например, из источников, близким к акционерам, предположительно известно о том, что Жомарт Ертаев, юридически оставаясь в должности консультанта в «RBK Банке», по факту контролирует всех заместителей председателя правления. Отсюда его непосредственное влияние на принятие стратегических решений, в частности таких, как организация фондирования, дополнительные размещения акций, кредитная политика, поиск партнеров и многое другое. Строго говоря, ничего плохого в таком статусе нет: если акционеры доверяют – пожалуйста. Финансистам такого формата, как г-н Ертаев, что называется, по определению следует стоять у руля молодого растущего банка. Но почему, имея непосредственное влияние на принятие решений, г-н Ертаев сам предпочитает оставаться в тени? Тоже вопрос, прямо скажем, неудобный и наталкивающий на определенные сомнения, особенно в свете отдельных фактов из прошлого этого банкира.

Странно выглядит и еще один факт, о котором стало известно из внутренних источников. В настоящее время RBK BANK, согласно некоторым данным, по личной инициативе Ж. Ж. Ертаева проводит переговоры с одним из очень уважаемых казахстанских фондов о приобретении акций. Если фонд войдет в число акционеров RBK, то такое партнерство будет выглядеть не только весьма солидным и престижным. Важнее то, что оно позволит банку, пускай внешне, заручиться поддержкой на самом высоком уровне. Такое партнерство обеспечило бы Ертаеву и его команде определенное «статусное» прикрытие, что для них безусловно важно с точки зрения дальнейшего развития бизнеса. Но если этот бизнес по каким-то причинам вдруг окажется не вполне прозрачным (а сомнения такого плана у нас присутствуют – см. выше), то не пострадает ли от этого имидж фонда?

В общем, вопросов остается много. Разбираться в них мы будем тщательно, скрупулезно и без лишних эмоций.

 Марат Бисембаев

http://365info.kz/20...e-beret-trubku/

Прочитал статью на сайте Zona.KZ, про то как размывается доля акций простых миноритариев с помощью дополнительных эмиссий. Сразу появляется вопрос насколько законно такие операции, и какие риски еще бывают для держателей акций?

http://www.zonakz.ne...noritariev.html

Астана. 8 июля. КазТАГ - Личные телохранители банкира Жомарта Ертаева скупили акции Bank RBK, выпущенные финансовым институтом в ходе дополнительной эмиссии, пишет информационно-аналитический портал 365info.kz.

“Нацбанк Казахстана проведет проверку по заявлению одного из миноритариев RBK банка. Акционер Максут Утепбергенов сообщил, что его первоначальная доля (6,01% от общего количества объявленных простых акций - КазТАГ) была неправомерно “размыта” в ходе проводившейся банком дополнительной эмиссии. Иными словами, те дополнительно размещаемые на рынке акции, которые по так называемому “праву первой очереди” могли скупить уже имеющиеся акционеры, почему-то достались другим, посторонним”, - говорится в статье “Возможны ли новые Аблязовы в банках Казахстана?”, опубликованной на портале во вторник.

“В данном же случае обращает на себя внимание тот факт, что скупкой акций банка занимались не люди “с улицы”, а компании, принадлежащие… личным телохранителям Жомарта Ертаева, который в данное время работает консультантом совета директоров и является одним из руководителей RBK банка”, - указывается в сообщении.

Согласно приведенным данным, около года назад на внеочередном общем собрании акционеров АО “Bank RBK” было принято решение увеличить количество объявленных акций банка. Как поясняется, таково было требование уполномоченного органа - Нацбанка РК, обусловленное необходимостью наращивания капитализации банка сообразно объемам его обязательств.

“В случаях, когда проводятся дополнительные размещения (эмиссии) акций, преимущественное право их покупки - так называемая первая очередь - принадлежит уже имеющимся акционерам. Так делается для того, чтобы каждый из них мог сохранить ту процентную долю, которую он имел до увеличения объявленного уставного капитала”, - уточняется в материале.

В свою очередь действующим акционерам предоставляется достаточное время для оплаты дополнительно приобретаемых акций. И только если они это свое право не реализовали, акции могут покупать третьи лица или компании-новички, что называется, “с улицы”.

“В своем заявлении на имя руководства Нацбанка акционер RBK М. Утепбергенов отмечает, что консультант совета директоров Ж. Ертаев лично заверил его в неукоснительном соблюдении при эмиссии “права первой очереди” - что акционерам будет предоставлено необходимое время для оплаты акций, позволяющих им сохранить первоначальную процентную долю”, - утверждается в публикации.

Однако на последнем годовом собрании акционеров М. Утепбергенов неожиданно для себя вдруг узнал, что его доля с 6,01% сократилась до 3%.

“Принадлежащие мне акции были “размыты” за счет оплаты объявленных акций другими акционерами и новыми лицами, участвующими в размещении”, - отмечает миноритарий банка.

Как сообщается, скупили дополнительные акции в количестве 1 млн 20 тыс. штук по цене Т10 тыс. каждая 4 фирмы, “которые были созданы и зарегистрированы совсем недавно, в первой половине мая, незадолго до объявленной банком эмиссии”.

“Конкретно это ТОО “DORGIAcompany” в лице единственного участника и директора Доргатова И. А., ТОО “КЕТ company” (в лице Калыкова Е. Т.), ТОО “ISHSScompany” (в лице Ишкова С. С.) и ТОО “KazFuelTrade” (в лице Бейсинбаева С. Б.). Примечательно, что все упомянутые лица являются сотрудниками охранной фирмы “ARNAU-RSSecurity”, которая обеспечивает личную безопасность Ж. Ертаева. Они работают его телохранителями. Кроме того, в пользу очевидной взаимосвязи упомянутых компаний говорит тот факт, что первые три из них зарегистрированы в один день - 14 мая текущего года, а две компании (КЕТ и ISHSS) вообще находятся по одному адресу”, - поясняется в статье.

В результате “фирмы, возглавляемые телохранителями Ж. Ертаева, приобрели всю дополнительную эмиссию акций RBK банка. DORGIAcompany, КЕТ company и ISHSScompany достались по 260 тыс. акций, а KazFuelTrade - 240 тыс.”.

“Общая сумма, которую они за это заплатили, составила Т10 млрд 200 млн, каждая из фирм отдала по Т2,4-2,6 млрд. Едва ли даже самые обеспеченные телохранители Казахстана (да и не только) самостоятельно смогли бы за несколько дней найти такую серьезную сумму. С момента регистрации фирм до эмиссии прошло менее месяца”, - отмечается в публикации.

По мнению СМИ, “история для бизнеса в общем-то достаточно банальная, и она наталкивает только на одно предположение - г-н Ертаев пытается по возможности максимально расширить свое влияние в RBK банке”.

“С точки зрения бизнеса ничего плохого в этом нет, если только к подобным целям идут честными способами. В данном же случае создается впечатление, что, во-первых, размещение акций АО “Bank RBK” происходило не среди независимых инвесторов, которые согласно принципу “первой очереди” могут покупать акции только после действующих акционеров. Очевидно, что размещение было целенаправленно осуществлено среди лиц, полностью подконтрольных Ж. Ертаеву. Напрашивается вывод, что известный финансист, вполне возможно, на деле обладает в банке значительно более серьезным влиянием, чем просто консультант совета директоров. Иначе как бы вся дополнительная эмиссия акций досталась его людям?” - подчеркивается в публикации.

Между тем акционеры, чья доля в капитале банка в результате этой комбинации была значительно сокращена, задаются еще одним вопросом: откуда люди Ж. Ертаева могли взять десять с лишним миллиардов тенге?

“Вариантов не так много. Или деньги выделил сам Ж. Ертаев, или, используя свое влияние в банке, он организовал в нем же кредит на сумму, позволяющую скупить дополнительные акции. Миноритарные акционеры RBK сегодня очень хотели бы проверить последнее предположение, ведь если г-н Ертаев воспользовался кредитами, то это значит, что он оплатил акции деньгами самого банка, “запустив руку” в карман вкладчиков. А это уже тянет на отдельные достаточно тяжкие статьи УК. Однако, поскольку банк не раскрывает данных о займах согласно принципу кредитной тайны, проверить свои подозрения акционеры не могут”, - отмечается в статье.

Впрочем, как утверждают представители информационно-аналитического портала, это вполне сможет сделать Нацбанк в ходе проверки. Причем, очевидно, много времени для этого не потребуется и о результатах вскоре станет известно.