seri-kz-han

Точно достоин отдельной темы для обсуждения.

"Человек-амфибия"

"Голова профессора Доуэля"

"Властелин мира"

"Остров погибших кораблей"

"Продавец воздуха"

"Ариэль"

И это далеко не все! Но эти книги ох как повлияли на всякого, кому сейчас за 30.

Понятно, что продажа еды и напитков - это основная деятельность и источник дохода.

Но чисто с точки зрения права, закона, такое требование законно?

Является ли принос своих продуктов или напитков законным основанием в отказе в предоставлении услуги? Вот строго по закону как? Есть ли четкие формулировки?

Если я что-то заказал в точке общепита, а что-то принес с собой - тут как в правовом смысле?

"Хозяин-барин" - это устаревшее понятие. Ныне балом правит закон. Закон о защите прав потребителя, например. С точки зрения этого закона - как? 

Я в принципе не против, если точки общепита будут в прейскуранте (меню) указывать стоимость аренды столика, если пришел со своими продуктами. Соответственно, если заказываешь у них, то аренда столика - в подарок. Вот тут не вижу никаких противоречий. Но если мне просто потому, что они так хотят отказывают в праве посидеть и поесть, то как то не очень нра... В этом случае мне хотелось бы чего-то повесомее, чем придуманные ими самими внутренние правила. Или хотя бы понимание того, что эти правила нигде прямо не противоречат действующему закону о ЗПП. Особенно интересует в случае, если я реально чего-то у них заказал, то на коком законном основании они могут запрещать мне к заказанному у них блюду употребить еще и принесенное с собой. Ведь жвачку то они не запрещают, например. А я ее с собой приношу. Могут ли они запретить мне приносить с собой и жевать у них за столом жвачку на тех же основаниях, что и вообще принести свои еду и напитки?

Есть знатоки закона о ЗПП?

Вспомнился анекдот: Пришли в кафе два юриста. Достали бутерброды. Подошел официант и предупредил, что в кафе нельзя есть свою еду. Юристы переглянулись... Обменялись бутербродами и продолжили есть как ни в чем не бывало.

Поиск по разделу с запросом "Outernet" ничего не дал.

Но тема достойна обсуждения.

Собственно сабж: http://www.mk.ru/sci...y-internet.html

Да, да, я знаю, что есть несколько закрытых тем. И допускаю, что и эту тему скорее всего закроют или удалят. А я получу 2.1.1 и не только ))))

Но ситуация с сабжем кардинально меняется.

Если раньше можно было объявить итальянского подвижника Росси шарлатаном (скорее всего он таковым и является), а тему назвать ненаучной и фантастичной. И закрыть глаза на все. Закрыть тему и все такое... То теперь все совершенно иначе. 

О технологическом прорыве в данном вопросе объявила одна из крупнейших и уважаемых мировых корпораций - Lockheed Martin. Как известно - это один из основных подрядчиков Пентагона. Точно не "шарашкина контора". 

ВАШИНГТОН (Рейтер) - Американская Lockheed Martin Corp сообщила, что ее исследователи совершили технологический прорыв в разработке нового мощного источника энергии на основе термоядерного синтеза, и первые реакторы размером не больше грузовика могут заработать уже через десять лет.

Работы тайно велись последние шесть лет, но теперь крупнейший поставщик Пентагона решил рассекретить разработки, чтобы найти партнеров - частных или государственных.

Предварительные результаты показали реалистичность создания термоядерного реактора мощностью 100 мегаватт размером примерно в 10 раз меньше существующих ядерных реакторов.

Компания сообщила в среду, что построит и испытает первый компактный термоядерный реактор в течение года, а полноценный прототип будет готов через пять лет.

В последние годы Lockheed увлекся альтернативной энергетикой в расчете компенсировать снижение доходов, вызванное сокращением военных расходов в США и Европе.

Последствия для мира вообще и Казахстана в частности весьма значительны.