Chewbacca

куя се...!!!! если вам по лицу ногой сЪезжу, т.е. нарушу закон, вы мне спасибо скажите и еще добавки попросите?

Нет. Засужу. Зачем махать кулаками и наносить краткосрочные травмы, когда можно человеку испортить всю жизнь наперед уголовным преследованием?

Назовите хоть один переворот, где инициатором выступила РФ. С момента распада СССР, пжалста.

Киргизия.

Покажите примеры.

Поведение Росси в рамках Таможенного союза. Можете поспрашивать наших производителей о том, какие препоны строят россияне против казахстанских товаров, но при этом высирают тонны кирпичей если со стороны Казахстана возникает хотя бы малейший намек на защиту казахстанских производителей от российских конкурентов. Самый простой пример - водка. Дальше читайте в Интернетах.

Ну а вы, как местячковый национал либерал (извините, если ошибаюсь) просто до сих пор ничего не поняли ни в друзьях, ни во врагах...

Мне, честно говоря, пофиг на все стороны данного конфликта. Меня возмущает то, что Россия в данной ситуации пытается выставить себя исключительно белой и пушистой, хотя цинизма с ее стороны тоже хватает. Как я говорил ранее, она стала использовать те же пропагандисткие и военные технологии, что и ее оппоненты. Таким образом, она поставила себя на одну ступеньку с ними, но никак не стала выше или лучше их.

 

И никто не вправе посягать на ее территориальную целостность вооруженным путем.

точно также, как никто не вправе устраивать гос переворот и вооруженным /силовым путем захватывать власть. а это было первое, т.е. нарушили закон первыми именно те, кто сейчас у власти, а то что происходит на донбассе, это уже последствия первого нарушения.

 

Глупо оправдывать свое собственное беззаконие беззаконием, творимым другими. От этого ваше беззаконие не становится законным или оправданным.

Как я понимаю, особого смысла дискутировать здесь нет, так как подавляющее большинство смотрит очень много первый канал.

Тем не менее, предлагаю задуматься просто для разнообразия над одним простым фактом: то, что делает Россия на территории СНГ - это то, что делают другие страны агрессоры вроде США на оставшейся части глобуса. То же поигрывание мускулами, такое же обустраивание переворотов для утверждения лояльного режима, то же экономическое давление на соседей. Для великой державы масштаб, честно говоря, мелковат.

А вот насчет бусинок и папуасов замечено верно. Есть такое...вот только бусинками стали подкупать папуасов не россияне

Ну так зато теперь Россия сама освоила эту "технологию" и кормит такими бусинками нижестоящих папуасов - то есть страны бывшего СССР. Чем она лучше тех же европейцев в данном случае, если она также поступает с еще менее развитыми странами, чем она?

И победить можно тоже только вместе.

КОГО победить? Мы с кем-то воюем? Это же обычный совковый менталитет: всегда иметь мифического врага. Это просто пропаганда, чтобы отвлечь внимание народа от реальных социальных проблем, и если что винить в этих проблемах не сам народ, не его правительство, а вот такого несуществующего врага.

И как это международное право, сдержало Вашингтон от вторжения в Ирак?Ну-ка поясните без эмоций. Очень интересно послушать!

Вы путаете вопрос соблюдения закона с самим законом. ООН не давало "добро" Вашингтоны и Лондону на вторжение в Ирак именно в соответствии с международным правом. Тем не менее, Буш и Блэр тупо забили на это и в нарушение международного права вторглись в Ирак. Но то, что нашлись долбо*бы планетарного масштаба, которые наружили законы, не означает, что законы плохи.

Согласно международному праву, можно уничтожить миллион иракцев, просто показав пробирку со стиральным порошком.Вы об этом международном праве счас говорите?

Это всё эмоции. Нравится Вам или нет, но международное право есть и оно является более-менее рабочим инструментом сдерживания неадекватов как стороны Вашингтона, так и со стороны Москвы.

 

Вот Вы к конституции обращаетесь, то есть косвенно ссылаетесь на формальный аспект данной ситуации, но при этом не хотите обратить внимание на другой формальный аспект - Украина не прекратила свое существование и остается суверенным государством согласно международному праву. И никто не вправе посягать на ее территориальную целостность вооруженным путем.

Еще раз в какой части референдума было затронут вопрос об отделение от Украины?

Может хватит воду лить?

 

 Референдум проводится для отвода глаз. Другими словами, это попытка сделать легитимной деятельность боевиков из ДНР и ЛНР. Стал бы Россия соглашаться на такой же референдум в Чечне даже если бы на нем ставились те же вопросы? Думаю, что нет.

дальнейшей оккупации стран бывшего совка

Кем? Кому мы нужны? Вам не кажется, что Россия действует как рэкетир на территории совка? То есть она сама создает проблему, и потом предлагает "крышу". Дескать никто кроме нее не спасет нас, сирых и убогих. От кого спасать-то? Самое интересное, что бывшие страны совка нужны России больше, чем она - этим странам. Причина простая: России нужны рынки, на которые она может поставлять свою в большинстве своем неконкурентноспособную продукцию, чтобы хоть как-то поддерживать свою стагнирующую экономику. За наш счет она держится на плаву и, возможно, улучшит производство, а мы снова как папуасы будем радоваться стекляным бусинкам.

Как только фашисты осуществили вооруженный переворот (нарушили конституцию), гос-во украина прекратила свое существование.

Вот Вы к конституции обращаетесь, то есть косвенно ссылаетесь на формальный аспект данной ситуации, но при этом не хотите обратить внимание на другой формальный аспект - Украина не прекратила свое существование и остается суверенным государством согласно международному праву. И никто не вправе посягать на ее территориальную целостность вооруженным путем.

постебаться решили?

Нет. Просто интересуюсь. Я там добавил одно предложение, поясняющее причину моего вопроса.

Так как в обоих случаях группы людей посягают на территориальную целостность государства, они уже вне закона. Но почему-то Россия лицемерит в отношении ЛНР и ДНР. Сугубо личное IMHO.

Кто-нибудь может мне ЛОГИЧЕСКИ объяснить одну вещь?

Почему чеченские боевики, которые отстаивали свою независимость от России - это террористы и уголовники, а донецкие и луганские боевики, которые отстаивают свою независимость от Украины - ополченцы и вообще герои, но никак не террористы и не уголовники?

В обоих случаях группы вооруженных людей посягают на территориальную целостность суверенного государства.